Hoe vaak heb je een dramatische afbeelding gepost of gedeeld om iemand te vragen:"Heb je dat gephotoshopt?" Laten we allereerst één ding duidelijk maken:Photoshop is geen werkwoord! Photoshop Hall of Famer Vincent Versace verwoordde het zo:
Photoshop heeft de laatste tijd veel te doen met alle geretoucheerde tabloid-afbeeldingen van modellen, die er met behulp van een slimme manipulatie ongelooflijk perfect uitzien. Maar Photoshop is niet verantwoordelijk voor deze overdreven afbeeldingen. Ja, het is de tool die wordt gebruikt om ze te maken, maar het is niet de boosdoener.
Het feit dat een fotograaf afbeeldingen nabewerkt met software zoals Photoshop, betekent niet dat de afbeelding niet laat zien wat de fotograaf werkelijk zag of voelde toen hij de sluiter ontspande. Er zijn tegenwoordig veel softwareproducten voor beeldverwerking beschikbaar om uw afbeeldingen na te bewerken, maar deze worden beschouwd als middelen om afbeeldingen te retoucheren. In dit artikel verwijzen we naar Photoshop, maar alle software die wordt gebruikt voor nabewerking kan ook worden opgenomen.
Samengestelde afbeelding van vuurwerk. Verschillende afbeeldingen zijn in Photoshop op elkaar gezet en door de overvloeimodus van de lagen te wijzigen van Normaal naar Lichter kunnen de afbeeldingen opgaan in wat lijkt op een enkele afbeelding.
Haal het goed in de camera!
Heb je ooit gehoord of zelfs gezegd:"Oh, dat zal ik later in Photoshop oplossen."? Hoewel het soms noodzakelijk is om een afbeelding na te bewerken, wilt u er nooit op vertrouwen dat Photoshop de oplossing is voor elke afbeelding die u maakt. Het is nog steeds een goede gewoonte om het zo goed mogelijk in de camera te krijgen. Toch kan bijna elke afbeelding baat hebben bij een paar aanpassingen.
Is Photoshop een noodzaak?
Misschien niet, maar veel fotografen zeggen:"Ik gebruik geen Photoshop. Ik geef er de voorkeur aan dat mijn beelden rechtstreeks uit de camera komen.” Maar Raad eens? Als u een van deze fotografen bent, realiseert u zich misschien niet dat als u in JPG rechtstreeks uit uw camera fotografeert, uw afbeeldingen door uw camera worden verwerkt. Je camera wordt scherper, voegt verzadiging en contrast toe en verwijdert ruis. Een JPG-opname die rechtstreeks uit de camera komt, is ook een gecomprimeerd bestand, wat betekent dat digitale informatie over uw afbeelding verloren gaat en niet kan worden hersteld.
Als je in RAW-modus fotografeert, is nabewerking bijna altijd een must. Geen van de bovengenoemde camera-aanpassingen worden toegepast op je beeld, met uitzondering van witbalans (die ook in de nabewerking kan worden aangepast). Als je aan bijna elke professionele fotograaf vraagt of ze hun afbeeldingen al dan niet nabewerken, zul je zien dat bijna 100 procent van hen Photoshop gebruikt voor verschillende soorten bewerkingen.
Origineel
Eindbeeld, na bijsnijden en toevoegen van contrast en verscherping.
Zwart-wit conversie kan ook worden gedaan met behulp van Photoshop. Leg uw originele afbeelding vast in kleur, zodat u meer afbeeldingsgegevens kunt gebruiken tijdens het conversieproces.
Bedriegt Photoshop?
Is het gebruik van Photoshop vals spelen, of is het gewoon een methode om een afbeelding af te werken? Het is waar dat Photoshop kan worden gebruikt om afbeeldingen op een negatieve of valse manier te manipuleren.
Afbeeldingen delen Straight Out Of Camera is geweldig voor fotografen die vooral foto's maken van familie en vrienden, maar is dat de enige acceptabele methode voor alle fotografen? Nee, veel camerabewuste fotografen willen hun afbeeldingen perfectioneren om kunstwerken te maken, en Photoshop is de tool om dit mogelijk te maken. Bestaat er echt zoiets als een perfecte image SOOC? Het is veilig om te zeggen dat bijna elke afbeelding een soort van verbetering kan gebruiken, en programma's zoals Photoshop zijn een geweldig hulpmiddel om je foto's te perfectioneren.
Origineel
Definitieve afbeelding, kleur gecorrigeerd om meer kleurtinten van de werkelijke scène naar voren te brengen. Bandensporen in het zand werden verwijderd, evenals de storende donkere vlek dicht bij het hoofd van de surfer.
Photoshop is geen magie!
Ik heb ooit het verhaal gehoord van een persoon die bij een drukkerij stopte met een foto van een melkveehouder die achter zijn koe aan het werk is. Toen ze de foto aan de eigenaar liet zien, legde ze uit dat dit de enige foto was die ze van haar grootvader had. Toen vroeg ze:"Kun je deze afbeelding photoshoppen en de koe verwijderen zodat ik kan zien hoe mijn grootvader eruit zag?". Dit verhaal is een grappig voorbeeld van hoe Photoshop verkeerd kan worden begrepen en hoe de krachten ervan magisch lijken.
Waarom Photoshop gebruiken?
Wanneer je in de RAW-modus fotografeert, slaat je camera alleen de informatie van het beeld op, er worden geen aanpassingen in de camera gemaakt. Dus waarom fotografeer je niet in RAW en gebruik je Photoshop om de verwerking van je afbeelding zelf in handen te nemen? Enkele geweldige toepassingen voor Photoshop omvatten, maar zijn niet beperkt tot:
- Bijsnijden
- Kleurbalans
- Contrastaanpassingen
- Zwart-wit conversie
- Afleidende objecten verwijderen uit een verder geweldige afbeelding
- Ontwijken en verbranden
- Compositie
- Watermerken
Photoshop is de nieuwe doka
Het retoucheren van afbeeldingen is niet nieuw voor fotografie. In de begindagen van de fotografie moesten alle aanpassingen aan foto's worden uitgevoerd in de donkere kamer, via de verwerking van film en de belichting van de afdrukken.
De beroemde fotograaf Ansel Adams was een meester in de donkere kamer. Als je ooit een rechte afdruk van een van zijn afbeeldingen hebt gezien (geen aanpassingen aan de donkere kamer gemaakt), zou je misschien verbaasd zijn om het niveau van manipulatie te realiseren dat Adams heeft toegepast om het uiteindelijke beeld te creëren zoals hij het vooraf had gevisualiseerd. Veel van de processen die in Photoshop beschikbaar zijn, vinden hun oorsprong in processen die in de vroege donkere kamers werden uitgevoerd.
Originele afbeelding
De uiteindelijke afbeelding die hier wordt getoond, is bijgesneden, met de hoeken van de afbeelding donkerder (in echte Ansel Adams-stijl) om te voorkomen dat de kijker uit de afbeelding afdwaalt.
Wees niet bang voor Photoshop
Dus waarom hebben sommige fotografen zo'n angst of hekel aan Photoshop?
- Het kost te veel – Toegegeven, jarenlang hadden de kosten van Photoshop voor sommige fotografen een groot afschrikmiddel kunnen zijn. Maar nu met Photoshop Creative Cloud ($ 9,99/maand), zijn de kosten lang niet meer het probleem dat het ooit was.
- Photoshop is te moeilijk om te leren – Er is veel te leren met Photoshop, maar er zijn veel online bronnen (zoals hier op dPS) om u te helpen het te gebruiken en onder de knie te krijgen. Daag jezelf uit!
- Wat als ik mijn foto verpest? Als je in RAW-modus fotografeert, heb je altijd je RAW-bestand om naar terug te gaan. Wijzigingen in RAW-bestanden worden alleen bijgevoegd, niet toegepast.
Als u het gebruik van Photoshop om een van deze redenen afschrijft, kan dit uw potentieel als fotograaf beperken.
Conclusie
Is Photoshop voor iedereen? Waarschijnlijk niet, maar is Photoshop schadelijk voor het ambacht van fotografie? Zeker niet! Kan Photoshop worden gebruikt om afbeeldingen te vervalsen? Ja, en dit artikel is op geen enkele manier het volledige antwoord op de basisgebruiken. Is Photoshop een slecht woord? Is Photoshop een vorm van digitale bedrog, of is het een hulpmiddel waarmee fotografen betere afbeeldingen kunnen maken?
Wat denk je? Laat je opmerking beneden achter. (Wees alsjeblieft respectvol voor de mening van anderen en houd het vriendelijk!)