Het lijdt geen twijfel dat Ultra HD 4K-videoproductietechnologie opwindend, intrigerend en aanlokkelijk is. Naarmate meer en meer fabrikanten 4K-videocamera's op de markt brengen en de prijzen blijven dalen, nu onder de $ 2.000, is opnemen met ultrahoge resolutie niet langer beperkt tot topprofessionals. De technologie komt straks binnen het bereik van alle videoproducenten; zelfs high-end hobbyisten.
Is 4K-productie cool? Ja. Is het sexy? Absoluut. Maar is 4K videoproductie wel nodig? Moet elke producer op de 4K-bandwagon racen? Misschien niet. Hoewel iedereen het erover eens is dat 4K-videoproductie iets is dat alle producenten kunnen vieren en bewonderen, en iets om nauwlettend in de gaten te houden naarmate de technologie blijft verbeteren, zijn er verschillende dingen waarmee je rekening moet houden voordat je de bank breekt om er al in te kopen. Hier zijn vijf redenen waarom je vandaag geen 4K nodig hebt.
1. Opslagoorlogen
Elke videoproducent weet dat video ruimte op de harde schijf in beslag neemt. Snel. Zelfs beeldmateriaal van 1920×1080 kost 1 TB schijven sneller dan een voetbalteam bij een pizzabuffet. Hoewel 4K-beelden prachtig zijn, nemen al die pixels en al die extra gegevens heel veel ruimte in beslag. De onbewerkte bestanden zijn enorm en de kosten van ruimte op de harde schijf om aan de eisen van een Ultra HD 4K-videoproductie te voldoen, kunnen zeer snel oplopen. Iedereen die van plan is zich in de 4K-arena te verdiepen, moet bereid zijn om meer te betalen dan alleen de kosten van de camera, maar ook de bijkomende kosten van opslag op korte en lange termijn. Hoeveel ruimte heeft iemand nodig? Overweeg het volgende:Een uur aan standaarddefinitie DV-beeldmateriaal vereist ongeveer 12,7 GB aan opslagruimte; ongeveer 217 MB per minuut. Ter vergelijking:voor een uur RAW 4K-content is bijna 110 GB opslagruimte nodig; ongeveer 2 GB per minuut. Het goede nieuws is dat opslagruimte steeds goedkoper wordt, maar de kosten van het opslaan van enorme 4K-bestanden zijn een zeer reële factor waarmee producenten rekening moeten houden.
2. Postsystemen kunnen het niet aan
Om beeldmateriaal effectief te kunnen bewerken, moeten video-editors content zonder vertraging kunnen openen en afspelen. Grote bestanden gaan langzaam en snel verzanden in het creatieve proces. Het verplaatsen van media en het afspelen van bewerkingen zonder te wachten vereist processorkracht en bandbreedte die standaard HD-systemen niet aankunnen. Zelfs het bewerken van ongecomprimeerde 1920×1080-beelden kan veel machines belasten zodra de gebruiker een paar lagen kleurcorrectie en effectfilters heeft toegevoegd. Voor veel videoproducenten vereist het bewerken van 4K-beeldmateriaal een grote systeemupgrade. Naast de behoefte aan meer opslagcapaciteit op de harde schijf, kijken redacteuren mogelijk ook naar dure upgrades voor processorprestaties en softwarecompatibiliteit. Vanwege de bestandsgroottes bewerken veel 4K-editors met proxybestanden met een lagere resolutie, maar zelfs dit levert extra postproductietijd op. De tijd die nodig is om met 4K-video in post te werken, is iets waar iedereen die snel moet werken, misschien niet de tijd voor heeft. Voor veel producers duurt het editen al lang genoeg. Alvorens de harde kosten van systeemupgrades en de zachte kosten die gepaard gaan met langere postproductietijd toe te voegen, moeten redacteuren serieus overwegen of hun investeringsrendement gerechtvaardigd is.
Hoewel 4K-videoproductie iets is dat alle producenten kunnen vieren, zijn er verschillende dingen die u moet overwegen voordat u de bank breekt om er al in te kopen.
3. Ultra HD Detail is een zegen en een vloek
Jarenlang hebben formaten met een lage resolutie veel filmische zonden bedekt. Omdat camera's beelden met een hogere resolutie vastleggen, moeten producenten steeds meer aandacht besteden aan zelfs de kleinste details. Ze zeggen dat de duivel in de details zit, en als het gaat om 4K-content, is er geen plaats voor onvolkomenheden om te verbergen. Hoewel 4K fantastisch kan zijn voor het maken van mooie foto's, kan het een bijzonder meedogenloos formaat zijn voor het fotograferen van mensen. Toen televisieomroepen een paar jaar geleden overstapten op HD-distributie, werden kijkers zich plotseling bewust van zaken als de make-up op de gezichten van de acteurs, en moesten producenten hun praktijken aanpassen om hun artiesten er natuurlijk uit te laten zien, niet opgemaakt. Bij 3840×2160 is 4K vier keer de resolutie van 1920×1080 HD (twee keer zo breed en twee keer zo hoog), dus elk pluisje, en elke losse draad, misplaatst haar of te grote smet zal meer zijn duidelijk dan ooit. Stel je de hyperhelderheid eens voor van elke sproet, rimpel en plukje oorhaar. Gebreken in gelaatstrekken zijn niet de enige die zullen worden versterkt. 4K-fotografen moeten zich ook zeer bewust zijn van hun focus en deze met kritische precisie volgen. Alles wat onbedoeld zacht is, wordt flitsend zacht. 4K-beelden zijn superhelder, en dit is zowel een zegen als een vloek. Voor het maken van 4K-opnamen moeten producenten met meer aandacht voor detail werken.
4. Niemand kan ernaar kijken
Om ervoor te zorgen dat kijkers 4K-films kunnen waarderen, moeten ze 4K-hardware voor afspelen en weergeven in huis hebben. Vanaf begin 2014 is er bijna niets op de markt waarmee consumenten 4K-content kunnen catalogiseren, afspelen en bekijken. Terwijl 4K-televisies hun weg vinden naar de markt, bestaat er niet zoiets als een 4K-dvd of een 4K-tv-uitzending. Vimeo beperkt momenteel de resolutie tot 1920×1080. Hoewel er nu enkele Blu-ray-spelers zijn die Blu-ray-content opwaarderen voor een verbeterde resolutie op een 4K-televisie, spelen ze geen echte 4K-content af. Omdat er beperkte media zijn om 4K naar huis te verspreiden, een beperkte catalogus van 4K-films die mensen kunnen kopen en mee naar huis kunnen nemen, en vrijwel geen consumentenapparaat voor het afspelen van 4K-content, zullen de meeste mensen de in 4K geproduceerde beelden niet ten volle kunnen waarderen. Ze kunnen het gewoon niet zien.
Distributeurs van digitale inhoud zoals Netflix en Hulu zullen binnenkort 4K-films en tv-programma's naar huis sturen, en naarmate de internetbandbreedte blijft verbeteren, kunnen online mediadistributiehubs zoals Vimeo op een dag makers van inhoud toestaan om 4K-inhoud online te plaatsen en te delen, maar in op korte termijn is de bandbreedte om 4K-content te streamen niet voldoende. Op dit moment is de enige praktische manier waarop een onafhankelijke producent 4K-content aan een klant kan leveren, op een harde schijf. Vanuit praktisch oogpunt, totdat een middel voor het leveren van 4K-inhoud in de woonkamer is geïnstalleerd, zal 4K voornamelijk als acquisitieformaat fungeren. De vraag die producenten zich moeten stellen, is of beeldmateriaal dat is gemaakt met 4K en vervolgens wordt geleverd met 1920×1080 (of minder), voor de gemiddelde klant merkbaar beter is.
Thuisbioscoopexperts zeggen dat de zichtbaarheid van opnamen met ultrahoge resolutie volledig afhangt van de schermgrootte en kijkafstand. Berekeningen tonen aan dat op een scherm van twee meter lang de 4K-resolutie niet zichtbaar is, tenzij de kijker op een afstand van 1,5 meter of dichter bij het scherm kijkt. Sony maakt een back-up van deze gegevens in een veelgestelde vragen van Amazon.com voor hun 6XBR-55X900A 4K Ultra HD-tv en zegt dat "... tussen 5 en 6 voet de ideale kijkafstand is voor een 55 "of 65" Sony 4K Ultra HD-tv." De implicatie is dat op een afstand van 3 meter of meer de voordelen van 4K niet worden waargenomen door de kijker. Uiteindelijk zullen de meeste kijkers, ondanks alle kosten, tijd en moeite van het aanpassen van een 4K-workflow, niet genoeg verschil kunnen zien om de uitgave van de producent te rechtvaardigen.
5. 4K maakt je geen betere producer
Het kopen van een 4K-camera en het overschakelen naar een 4K-workflow zal op zich je werk niet beter maken, en het zal je zeker niet een effectievere of succesvollere producer maken. Voor veel mensen kan nieuwere en betere technologie een blokkade voor creativiteit worden. Dit argument is zeker niet specifiek voor 4K-videoproductie, maar het idee dat betere tools niet gelijk zijn aan beter werk, is waar, en we moeten dat feit altijd in overweging nemen als we worden geconfronteerd met elke nieuwe technologische doorbraak die, openlijk of belooft heimelijk ons werk op wonderbaarlijke wijze professioneler te maken.
Het maken van geweldige media gaat over veel meer dan een hogere resolutie en helderheid. Zelfs in het tijdperk van 4K zal content nog steeds als koning heersen. Meesterlijk gebruik van belichting, compositie en bewerkingsvolgorde zullen altijd de pure, zuivere resolutie overtreffen. Alleen het bezitten van betere tools maakt niemand op magische wijze tot een betere visuele communicator. Kijk eens naar de analogie van twee mensen die huizen gingen bouwen. Een daarvan is een ervaren bouwer; een meester-timmerman, maar zal alleen gewoon handgereedschap gebruiken. De andere is een onervaren knutselaar die over de nieuwste en beste lasergestuurde, luchtaangedreven en diamantbladige gereedschappen zal beschikken. Welke bouwer zou een beter huis bouwen? Duidelijk de vakbekwame timmerman met het simpele gereedschap. In dit scenario is het gemakkelijk in te zien dat de kwaliteit van het werk meer te maken heeft met de kennis en ervaring van de bouwer dan met het soort gereedschap dat wordt gebruikt. Zou die bouwmeester kunnen worden beperkt door met minder gereedschap te werken? Waarschijnlijk. Maar de beperkingen zouden meer dan waarschijnlijk leiden tot innovaties. De echte magie vindt plaats wanneer die hoogwaardige professionele gereedschappen in handen worden gegeven van degene die al een ervaren bouwmeester is. Voor iemand anders zouden die tools overdreven zijn.
Moet je het voor nu overslaan?
Voor veel (misschien wel de meeste) videografen is 4K-videoproductie tegenwoordig geen noodzaak. Het is duur, onhandig, legt details bloot die ze liever verborgen houden, en er is voor niemand een goede manier om een 4K-product te distribueren naar een kijkerspubliek. Hoewel de technologie een opwindende innovatie is en onze toekomstige producties op een dag kunnen worden vastgelegd, bewerkt en gedistribueerd in 4K (of beter), is 4K-productie nog niet klaar voor het dagelijkse gebruik door de massa. Voorlopig kun je het beste de technologie in de gaten houden en hard werken om de kunst van videoproductie onder de knie te krijgen, zodat je goed voorbereid bent om ooit het meeste uit 4K te halen.
Zijbalk
Wie heeft nu 4K nodig?
Een 4K-camera is een must-have voor het opnemen van elementen voor visuele speciale effecten. De extra resolutie wordt volledig benut bij greenscreen-opnamen en compositiewerk, zelfs als het beeldmateriaal is bewerkt op 1920×1080. Dankzij de extra resolutie kan de effectartiest elementen bijsnijden, positioneren en schalen met grote flexibiliteit, en de grotere helderheid levert filmelementen op. Voor het meeste andere werk dat tegenwoordig wordt gedaan, is 4K-videoproductie overdreven. Er is geen infrastructuur voor de distributie en weergave van 4K-films op een digitale televisie in een thuisbioscoop. Blu-ray kan 4K-films niet aan en online hosts zoals Vimeo hebben resolutiebeperkingen.
Chuck Peters is een drievoudig Emmy Award-winnende schrijver en producent. Hij is een onafhankelijke producent en media-adviseur.
Hi Rez TV met 4K-beeld van Shutterstock.