Opnemen en publiceren zijn de eerste stappen bij het maken van een podcast. Dit is waarom je de audio in tekst moet transcriberen en hoe je dit moet doen.
Het is tegenwoordig onmogelijk om de waarde en het belang van SEO over het hoofd te zien. S zoek E ngine O Bij optimalisatie draait alles om het vergroten van de kwaliteit en kwantiteit van websiteverkeer door de zichtbaarheid van een website in zoekmachines te vergroten.
SEO betekent dat u zich richt op de algoritmen van zoekmachines om u te helpen uw inhoud naar mensen te pushen die er mogelijk naar op zoek zijn. Het is zo'n ongelooflijke aanwinst voor ons hier bij PremiumBeat, en het kan je helpen je podcast naar grotere hoogten te brengen.
Er zijn een aantal uitstekende manieren om de SEO van je podcast te verbeteren. Gebruik een doorzoekbaar trefwoord om een site te maken die uw podcast zal hosten (sommige services zoals Transistor helpen u bij het maken van een website en het publiceren van uw inhoud).
Maak beschrijvingen van elke aflevering of maak zelfs enkele blogposts om alles wat in de aflevering wordt besproken op te delen.
Zorg er ook voor dat u het trefwoord een paar keer in berichten opneemt, linkt naar relevante artikelen die over uw onderwerp gaan, wat metadata maakt en herkenbare afbeeldingen opneemt. Al deze factoren zijn van invloed op hoe zoekmachines je aflevering rangschikken.
Belangrijk is echter dat het transcriberen van je podcast en het toevoegen van de transcriptie aan je aflevering een van de meest invloedrijke SEO-factoren is die je niet over het hoofd mag zien. Dit zal uw SEO-rangschikking helpen door sites zoals Google een goed idee te geven van alles wat in de aflevering is besproken, waardoor uw doorzoekbaarheid verder gaat dan zoiets als een trefwoord.
Wat is transcriptie?
Simpel gezegd, transcriptie is wanneer u de audio-opname van een podcast of een video maakt. Een programma transcribeert (schrijft alle woorden die ze horen) in tekstvorm om het geschreven transcript te hebben van de inhoud die u opneemt.
Lijkt eenvoudig genoeg, toch?
Opties voor uw publiek
Ik weet dat 'luistert' de meest kritische maatstaf is voor je podcast. Maar sommige mensen willen misschien je transcript doornemen voordat ze downloaden of spelen.
Dit is ook van onschatbare waarde voor dove en slechthorende mensen, omdat luisteren misschien geen haalbare optie voor hen is, en het zou hen niet moeten meetellen om van uw inhoud te genieten.
Ik merk dat hoe meer opties je je publiek geeft om deel te nemen aan je materiaal, hoe gelukkiger en meer betrokken ze over de hele linie zullen zijn.
Kritische beoordeling
Neem de transcriptie en lees deze terug. Een transcriptie van je podcast, vooral als je tijdstempels hebt, is ongelooflijk handig voor het beoordelen van je podcast.
Het kan u een idee geven van waar u hoofdstukafbrekingen in uw podcast kunt invoegen. En eerlijk gezegd is het een goed idee om iets in tekstvorm te hebben dat je kunt bekijken als je niet terug kunt gaan om fysiek naar je show te luisteren.
Marketingopties
Wie in dit tijdperk besluit om je inhoud op te halen en te delen, kan soms het verschil maken tussen een podcast voor je vrienden of de hele wereld.
Als je de transcriptie van een show hebt, kunnen mediakanalen of blogs de tekstversie van het interview oppikken voor citaten of het als inhoud op hun site delen voor een spannende discussie.
Ze willen misschien niet de hele podcast delen of de tijd besteden aan het pakken van clips uit je show, maar als ze gemakkelijk toegang hebben tot de transcriptie, kunnen medialeden je misschien helpen om je podcast naar een publiek te brengen waartoe je in de eerste plaats nooit toegang had.
Wat zorgt voor een goede transcriptie
Voor zover je kunt controle, geven de meeste transcriptieservices aan dat u zo min mogelijk achtergrondgeluid wilt voor de beste resultaten, en hoe minder gasten, hoe beter.
Accenten zijn vaak moeilijk voor de software om de geautomatiseerde transcripties te voltooien en de mensen die aan uw project werken. Andere talen dan Engels hebben meestal een hogere prijs, en zelfs dikke accenten kunnen meer kosten.
Wat betreft de bedrijven die u inschakelt, de beste dingen om naar te kijken zijn nauwkeurigheid, hoe ze uw transcriptie exporteren, doorlooptijden en het identificeren van sprekers (als u bijvoorbeeld in een interview zit, zal het de gast scheiden en gastheer).
U wilt ook controleren of ze geautomatiseerd zijn of werknemers in dienst hebben om de kwaliteit te verifiëren, tijdstempels in uw transcriptie, de kosten per minuut, en mobiele apps hebben om toegang tot uw projecten op meerdere apparaten mogelijk te maken.
Houd eventuele verborgen kosten of extra kosten in de gaten die ook in de backend de kop kunnen opsteken.
Hoe u uw podcast kunt transcriberen
Je kunt natuurlijk altijd je mouwen opstropen en zelf je audio transcriberen. Er is hier een enorm voordeel:je weet beter dan enig ander mens of machine wat je in de podcast hebt gezegd. De doe-het-zelf-methode kan echter zeer arbeidsintensief en tijdrovend zijn.
Op een keer heb ik een interview van een uur getranscribeerd dat op de een of andere manier meer dan vijf uur kostte om te transcriberen vanwege slechte audio.
Voordat je deze route aflegt, moet je op zijn minst een gratis optie zoals Otter bekijken (hieronder vermeld). Deze service biedt een afspeelfunctie zodat de AI een routekaart van de transcriptie voor u kan opstellen. Daarna kunt u teruggaan en later definitieve correcties aanbrengen.
Er zijn een heleboel opties voor online transcriptieservices. Dus heb ik het teruggebracht tot de drie beste opties die nog steeds genoeg van elkaar verschillen om hun specifieke categorie te rechtvaardigen.
Online transcriptiebedrijven bieden enkele van de onderstaande diensten aan, en sommige bieden ze allemaal aan.
- Puur geautomatiseerd: De AI luistert naar de audio die je hebt ingediend en doet zijn best om de inhoud te transcriberen. De meeste lijken een nauwkeurigheid van 80-95% te hebben, afhankelijk van de uitschieters van achtergrondgeluiden en hoe duidelijk de stemmen spreken.
- Handmatige transcriptie: Deze worden getranscribeerd en gecontroleerd door een echte persoon. Bijna elk bedrijf dat dit aanbiedt, heeft een nauwkeurigheidspercentage van 99% en is zeer effectief. De gebruikelijke doorlooptijden voor deze projecten zijn meestal 12-36 uur voor een fysieke kopie van je show.
- Strikt woordelijk: Dit is waar een persoon meerdere keren naar je audio gaat om drie keer te controleren of de transcriptie perfect is. Deze worden geleverd met een 100% nauwkeurigheidslijst van de bedrijven die deze aanbieden.
1. Rev:De professionele keuze
Rev wordt steeds meer een begrip voor transcriptiediensten. Ze bieden een veelvoud aan diensten die niet alleen gunstig zijn voor je podcast, maar ook een uitstekende aanwinst kunnen zijn voor je videoproducties.
Rev biedt betaalbare geautomatiseerde transcripties voor $ 0,25/minuut. De transcripties zijn niet gegarandeerd volledig nauwkeurig, maar ze hebben een gemiddelde doorlooptijd van vijf minuten.
Rev biedt ook professionele transcripties voor audio of video met menselijk toezicht voor $ 1,25/minuut, die gegarandeerd 99% nauwkeurig zijn en een doorlooptijd van meestal twaalf uur hebben.
Bovendien hebben ze FCC- en ADA-conforme Engelse bijschriften en ondertitels voor $ 1,25/minuut, buitenlandse ondertitels van meer dan acht talen voor $ 3-$7 per minuut, en geschreven vertalingen in vreemde talen in meer dan 35 talen voor $ 0,10/woord.
Dit is een snelle en betrouwbare service waar veel professionals uit de industrie momenteel op vertrouwen.
2. Schrijver
Hun geautomatiseerde service is meer dan 50% goedkoper dan Rev, met een kostprijs van slechts $ 0,10/minuut. De nauwkeurigheid van Scribie varieert van 80-95% en biedt een doorlooptijd van dertig minuten om u een Word-document te geven van alles wat u indient.
U kijkt naar een prijskaartje van $ 0,80/min voor hun handmatige transcriptieservice met een doorlooptijd van 36 uur en een nauwkeurigheid van 99%. Hun service omvat ook audiotijdcodering en luidsprekertracking binnen die prijs.
Bovendien kunt u voor een meerprijs van slechts $ 0,50/min strikte woordelijke transcripties krijgen die volledig nauwkeurig moeten zijn. Dus als je de moeilijke woordelijke optie selecteert, kijk je slechts $ 0,5/min meer dan Rev voor een nog betrouwbaardere transcriptie.
3. Otter – Beste gratis optie
Otter is volledig geautomatiseerd en met de primaire optie krijg je helemaal gratis tot 600 minuten aan transcriptie. De gratis service bevat waarschijnlijk alles wat je maar kunt wensen voor het transcriberen van je podcast.
Download de app zodat je toegang hebt tot je transcripties op meerdere machines. De app heeft zelfs een functie om de audio af te spelen tegen wat het heeft getranscribeerd, zodat je naar de audio kunt luisteren en de AI van de service kunt controleren.
Ik gebruikte Otter in mijn interview met Watchmen DP Gregory Middleton. Om eerlijk te zijn, moest ik meerdere keren teruggaan om het werk van Otter drie keer te controleren tijdens ons interview, dat slechts twee stemmen was en geen achtergrondgeluid. Dit bleek uiteindelijk erg tijdrovend en een hele klus te zijn, maar het gaf me wel het basisschema zonder enige kosten.
Dus ik heb geleerd dat als iets wordt afgedrukt, ik veel liever betaal voor een professionele service, maar als ik een transcriptie van iets nodig heb voor beoordeling of een eenvoudige papieren versie, is Otter een goede optie.
En als je op het punt stond om je podcast nauwgezet te transcriberen, gebruik dan zeker eerst deze service en ga dan terug om eventuele fouten te corrigeren. U bespaart uzelf uren.
4. Simon zegt
Een van de nieuwere inzendingen in de transcriptiewereld is Simon Says. Simon Says is volledig gericht op AI in zijn transcriptiemethoden met een sterke nadruk op video.
Hoewel de meeste transcriptieservices "pay as you go" zijn, is de prijsstructuur van Simon Says maandelijks vanwege hun plug-ins die worden aangeboden voor verschillende bewerkingsprogramma's en samenwerkingstools die in de software worden geleverd.
Dat gezegd hebbende, als je geïnteresseerd bent in het toevoegen van video aan je podcast (ik raad ook aan om dit te doen omdat de populariteit van video-podcasts de afgelopen vijf jaar enorm is gestegen), denk ik dat Simon Says een uitstekende optie zou kunnen zijn. Mijn enige aarzeling is de prijs, dus wees bereid om een beetje meer te betalen.
De prijs is als volgt:
5. Google Documenten
Een rare methode waarvan ik moet toegeven dat ik er sceptisch over was, was het gebruik van Google-documenten als spraak-naar-tekst transcriptie. Het voordeel van het gebruik hiervan is dat dit actief is terwijl u uw podcast opneemt.
Om het in te stellen, ga naar Extra>Voice Typing .
Ik heb dit op de lijst opgenomen omdat het de gemakkelijkste service is voor mensen om toegang te krijgen; dat betekent echter niet dat het nauwkeurig is of geschikt is voor uw bedrijf/podcast.
Als ik dit zou moeten vergelijken met de nauwkeurigheid van een andere transcriptieservice, denk ik dat het bij lange na geen eerlijke vergelijking zou zijn. Maar als u wat geld wilt besparen, waarom probeert u dan niet gewoon Google Documenten?
6. Gelukkige schrijver
Zoals de meeste diensten die in dit artikel worden genoemd, biedt Happy Scribe twee manieren om te transcriberen:getranscribeerd door AI of door mensen.
Hun prijzen worden als zodanig weergegeven:
- A.I. transcriptie is 85% nauwkeurig voor $ 0,20/minuut met een doorlooptijd van vijf minuten
- Menselijke transcriptie is 99% nauwkeurig voor $ 1,95/minuut met een doorlooptijd van vierentwintig uur
Het komt er dus op neer dat u enkele van deze AI-transcriptieservices test en ermee speelt om te zien welke het beste werkt. U wilt er ook zeker van zijn en blijven proberen om de best mogelijke audiokwaliteit vast te leggen die u kunt krijgen.
Als je tips wilt voor het opnemen van goede audio, bekijk dan onze tutorials hieronder.
- 4 tips voor beginners:hoe u het geluid van uw volgende video kunt verbeteren
- Hoogwaardige audio in budgetvriendelijke veldrecorders
- De 7 beste audio-interfaces van 2021 + bonusvideo
- De drieledige hiërarchie voor het rangschikken van audio-opnameapparatuur
Zet ze op de proef!
We besloten deze drie services in een rechtstreekse strijd te plaatsen door ze allemaal hetzelfde stuk audio te laten transcriberen. Ik heb de geautomatiseerde en . gekocht handmatige transcripties gedaan door een mens van Rev en Scribie. Ik heb ook de gratis automatische transcriptie van Otter gebruikt.
Het fragment dat ik koos was een selectie uit Darin Bradley's roman Chimpansee. De passage was twee minuten lang en ik sprak het persoonlijk uit in een stille kamer, rechtstreeks in een microfoon. Ik zou zeggen dat dit een audio-opname van hoge kwaliteit is, waarschijnlijk veel meer dan de likes die deze services gewend zijn te ontvangen.
De resultaten:geautomatiseerde transcriptie
Elk van deze bedrijven kon me binnen drie minuten een geautomatiseerde transcriptie bezorgen, wat fantastisch is. Enkele van de belangrijkste uitdagingen waarmee elk geautomatiseerd systeem werd geconfronteerd, waren zelfstandige naamwoorden, zoals de naam van het park, het personage Sireen of de spelling van de naam van de auteur, Darin. Ze hadden ook moeite om de audio grammaticaal te interpreteren, zoals pauzes of zinsonderbrekingen.
De winnaar hier is ds. Ik schatte dat het me in totaal vier minuten zou kosten om de grammaticale fouten en woorden die de AI fout had te herstellen, en de transcriptie ervan kostte me $ 1,00 (ze hebben een minimale vaste vergoeding van $ 1,00).
Dit betekent dat het me vier minuten zou kosten om een audiotranscriptie van twee minuten te herstellen, dus houd daar rekening mee als u van plan bent iets in te dienen dat uren kan duren. Maar het was in staat om de basis te leggen op een manier, voor slechts een dollar, die me waarschijnlijk dertig minuten heeft bespaard, wat ik de kosten zeker waard vind.
De volledig vrije Otter kwam uitzonderlijk dichtbij. Het produceerde de audio als een gigantisch blok tekst, maar iets fouter dan de Rev-transcriptie. Ik moet er rekening mee houden dat het de enige geautomatiseerde service was die "uittreksel" vastlegde in plaats van "inspanning" te typen.
Ik schat dat het me ongeveer vijf minuten kostte om deze transcriptie te bewerken. Aangezien de service gratis is en concurrerend nauwkeurig is met een betaalde service, raad ik aan Otter te gebruiken voor geautomatiseerde transcripties.
Als laatste kwam de betaalde geautomatiseerde service van Scribie binnen. Het leek te werken met het opsplitsen van zinnen en het begrijpen van de grammaticale vertaling van een gesproken stem. Maar vergeleken met de andere twee worstelde Scribie het meest.
De resultaten:handmatige transcriptie
Otter biedt geen handmatige transcriptieservice, dus we hebben een directe onderlinge concurrentie tussen Rev en Scribie voor deze betaalde services.
Ten eerste heb ik het gevoel dat ze de geautomatiseerde service de transcriptie hebben laten uitvoeren voordat ze de definitieve bestanden naar een mens sturen om aan te werken. (Deze tactiek is logisch, en het is precies wat ik je aanraad als je zelf een podcast probeert te transcriberen.)
Ik zeg dit omdat het een van de weinige manieren is waarop ik mijn hoofd om een van de enige fouten van Rev kan wikkelen. Ze hebben de spelling van de naam van de auteur, Darin Bradley, de eerste keer genageld, maar later in dezelfde regel anders gespeld.
Beide bedrijven hebben een nauwkeurigheidspercentage van 99% voor hun handmatige transcripties, en ze leverden in feite - vrijwel de transcriptie vast. Rev kon de naam van het personage Sireen correct spellen, terwijl Scribie nog steeds dacht dat de naam Irene was. Dit type fout is bekend bij elke transcriptieservice. Maar echt, we zijn (fictief personage) haren aan het splitsen omdat beide diensten bijna foutloos waren.
Dus de beste manier om deze twee services te vergelijken en te weten welke u kunt aanbevelen, ligt buiten de transcriptie. De Scribie-service kost ongeveer 2/3 van wat Rev kost, dus als je lange podcasts indient, kan dit je behoorlijk wat besparen.
Scribie bevatte ook tijdstempels, die ik buitengewoon waardevol vind. Tijdstempels zijn vooral handig als u hoofdstukafbrekingen toevoegt aan uw podcastafleveringen. Ik raad aan om dit te doen als je dat nog niet eerder hebt gedaan. Het is veel sneller dan door de bewerkte audio te bladeren om je hoofdstuk te plaatsen. Je zoekt in de transcriptie naar het trefwoord waar je het over had, en je hebt een tijdstempel voor de exacte plek die je zoekt.
Rev bevat echter geen tijdstempels. En ondanks dat ze maar één spreker hadden, braken ze de audio op in negen alinea's. Dit is niet nodig en houdt in feite meer bewerking in om die onderbrekingen te verwijderen.
Wat Rev wel biedt - en dit is groot - is de mogelijkheid (zoals Otter) om de audio op verschillende snelheden af te spelen, terwijl de service het exacte woord benadrukt dat het naar de audio heeft getranscribeerd. Afspelen maakt het bewerkingsproces zo veel gemakkelijker.
Rev stelt u ook in staat om aantekeningen te maken in de kantlijn naast de tekst van de transcriptie en biedt de mogelijkheid om het document te downloaden zoals u wilt. Rev's algehele UX en ontwerp is veel beter dan Scribie en, eerlijk gezegd, esthetischer.
Scribie biedt alleen documentdownloads aan, maar in elk soort bestand dat u maar wilt.
Rev domineerde met een ongelooflijke doorlooptijd van drieëndertig minuten voor de transcriptie. Ondertussen had Scribie ongeveer dertig uur nodig om hetzelfde stuk audio te transcriberen.
Dit is een enorm verschil en iets om op te merken als je in de problemen zit en niet kunt kiezen tussen de services.
De winnaar:Scribie!
Uiteindelijk, voor het nauwkeurig transcriberen van een podcast, raad ik Scribie aan, na het testen van de twee. Het is betaalbaarder en aangezien de transcriptie van beide services 99% correct is, hoeft u niet veel te bewerken. Plak de tekst gewoon rechtstreeks op uw site.
Rev's meer geavanceerde UX- en bewerkingsfuncties zouden winnen als ik audio nodig had om te worden getranscribeerd voor een gepubliceerd artikel. Maar strikt genomen over podcast-transcripties, ga ik het extra geld dat ik zou besparen in de zak steken en het een dag noemen.
Hier is het geschreven fragment dat ik heb gelezen:
Een fragment uit Chimpansee door Darin Bradley, copyright 2014 Darin Bradley. (Overgenomen met toestemming.)
Ben je op zoek naar nog meer tips om je podcast wereldwijd te verspreiden? Bekijk deze:
- Elke podcast-bewerkings- en opnamesoftware, gerangschikt
- Vertel een beter verhaal met effectieve podcast-geluidsmixing
- De beste microfooninstellingen voor elk type podcaster
- Verbeter je podcast met rechtenvrije muzieknummers
- Waar u uw podcast kunt hosten in 2020