Juridische problemen met door gebruikers gegenereerde video

Door gebruikers gegenereerde video bestaat overal. Het is te vinden op sociale media, online blogs, YouTube, Wikipedia, de lijst gaat maar door. Het gebruik van door gebruikers gegenereerde video in marketing kan een geweldige manier zijn om authentieke relaties met consumenten op te bouwen. Aangezien 92% van de mensen door gebruikers gegenereerde video-inhoud vertrouwt in plaats van traditionele advertenties, zoeken steeds meer marketeers naar manieren om hiervan te profiteren.

Met de evolutie van online publicatieplatforms liggen de middelen om auteursrechtelijk beschermde video-inhoud te verspreiden niet langer alleen bij de maker van de inhoud. Nu heeft iedereen de mogelijkheid om door gebruikers gegenereerde inhoud te verzamelen en deze rechtstreeks op hun website te publiceren of in een advertentiecampagne te gebruiken. Terwijl bedrijven voorheen tevreden waren met het passief hosten van door gebruikers gegenereerde inhoud, zijn bedrijven nu op zoek naar commercialisering en het creëren van nieuwe werken op basis van deze inhoud.

Dit roept tal van juridische problemen en vragen op voor bedrijven die door gebruikers gegenereerde video-inhoud in hun advertentiecampagnes willen opnemen. Gelukkig hoeft het navigeren door de juridische problemen met door gebruikers gegenereerde video's niet moeilijk te zijn. Hier zijn 5 juridische problemen die zich kunnen voordoen bij het gebruik van door gebruikers gegenereerde video en 5 tips om uw risico te minimaliseren.

5 juridische problemen met door gebruikers gegenereerde video

1. Eigendomsproblemen

De Amerikaanse auteursrechtwetgeving beperkt het ongeoorloofd plaatsen van door gebruikers gegenereerde video-inhoud online. Dit kan het plaatsen van foto's, videoclips of muziek zijn die zijn geproduceerd door iemand anders dan de gebruiker die deze publiceert zonder hun toestemming.

Zowel de websitegebruiker als de beheerder kunnen aansprakelijk zijn voor inbreuk op het auteursrecht op grond van de Digital Millennium __Copyright Act . Auteursrechten hebben echter de neiging om alleen de website-exploitant aan te klagen in plaats van de gebruiker, vanwege hun vermeende "diepere zakken". Aanbieders van onlinediensten hebben immuniteit voor aansprakelijkheid wanneer ze slechts als kanaal dienen of niet op de hoogte waren van de inbreukmakende activiteit. Dus als je video-inhoud wilt verspreiden of reproduceren, is altijd toestemming van de originele bron nodig.

2. Sprekergerelateerde acties

Een aantal juridische problemen met door gebruikers gegenereerde video kunnen worden toegeschreven aan lasterbeperkingen. Een gebruiker die video-inhoud met valse of misleidende verklaringen plaatst om een ​​persoon in diskrediet te brengen op een website, kan laster zijn onder de Communications Decency Act . In het verleden waren website-exploitanten alleen aansprakelijk als ze de auteur of maker van de inhoud zijn. Facebook is bijvoorbeeld niet aansprakelijk wanneer een lid lasterlijke uitspraken plaatst, aangezien hij niet de auteur is van de video-inhoud en slechts een neutrale site is die derden in staat stelt op hun website te posten.

3. Privacy en publiciteit

Het gebruik van door gebruikers gegenereerde video-inhoud zonder toestemming kan ook aanleiding geven tot een aantal privacyproblemen. In Chang v Virgin Mobile, de ouders van een tienermeisje hebben Virgin Mobile en Creative Commons, Inc. aangeklaagd wegens smaad en inbreuk op de privacy.

legal-issues-privacy

Virgin nam een ​​foto van het meisje van flikr.com die werd genomen door haar jeugdpastor tijdens een kerkelijk evenement. De foto is geplaatst onder de Creative Commons-licentie die commercieel gebruik van video-inhoud zonder toestemming toestaat. Virgin gebruikte de foto in hun billboard-advertentiecampagne vergezeld van de tekst "Dump Your Pen Friend" zonder toestemming van de jeugdpastor of het meisje. Deze zaak roept problemen op met door gebruikers gegenereerde video's waarbij niet alle betrokkenen toestemming hebben gegeven.

4. Handelsmerken

Het plaatsen van door gebruikers gegenereerde video-inhoud die een geregistreerd handelsmerk bevat, of een handelsmerk dat verwarrend veel op elkaar lijkt, kan een inbreuk vormen op grond van de Handelswet. Problemen met handelsmerken doen zich meestal voor wanneer de websitebeheerder betrokken is bij de weergave van het handelsmerk op hun site. Inbreuk is minder zeker wanneer de website-exploitant slechts een locatie is waar externe gebruikers informatie kunnen plaatsen zonder de goedkeuring van de exploitant.

5. Valse reclame

Het gebruik van door gebruikers gegenereerde video-inhoud in online wedstrijden kan juridische problemen veroorzaken rond valse advertenties. Valse of misleidende voorstellingen van commerciële producten zijn gereguleerd onder de Handelswet. Hoewel iedereen die misleidende inhoud online plaatst, mogelijk aansprakelijk is onder deze wetten, is het onduidelijk of de gebruiker of weboperator verantwoordelijk is voor de plaats waar de claims op verzoek van de operators zijn geplaatst.

door gebruikers gegenereerde video

Bron:Quiznos

Subway klaagde Quiznos en iFilm aan voor het organiseren van een door gebruikers gegenereerde videowedstrijd die het publiek uitnodigde om de broodjes van Quiznos te beoordelen als superieur aan die van Subway. Ze beweerden dat de inhoud valse en misleidende verklaringen over Subway bevatte en dat Quiznos door de inhoud uit te zenden in strijd was met de Handelswet . De rechtbank kon echter niet vaststellen dat Quiznos geen niet-betrokken provider was en de twee partijen hebben vervolgens een schikking getroffen.

Verdediging

De Digital Millennium Copyright Act biedt een veilige haven voor het passieve gebruik van door gebruikers gegenereerde inhoud. Sectie 512 (c) van de wet maakt website-exploitanten immuun voor schade wanneer door gebruikers gegenereerde inhoud wordt geplaatst zonder de toestemming van de eigenaren in de video. Dat was het geval in het geval van Viacom v. YouTube.

De verdediging van de veilige haven wordt echter minder snel van toepassing in situaties waarin een bedrijf door gebruikers gegenereerde video-inhoud gebruikt en deze opnieuw gebruikt voor ontwikkeling en reclame. Video-inhoud die op YouTube wordt gevonden, kan bijvoorbeeld worden gebruikt en beschikbaar worden gemaakt op de eigen website van het bedrijf, wat mogelijk tot een aantal juridische problemen kan leiden.

Evenzo biedt de _Communications Decency Act _immuniteit aan internetserviceproviders die uitgevers of sprekers van inhoud van derden zijn. Sectie 230 breidt de immuniteit uit tot een aantal acties, waaronder laster, nalatigheid, contractbreuk, inbreuk op de privacy, verkeerde voorstelling van zaken.

Minimaliseer de juridische risico's met door gebruikers gegenereerde video

Het kennen van de juridische problemen met door gebruikers gegenereerde video-inhoud is de eerste stap om de risico's te minimaliseren. Het ontwikkelen van strategieën voor uw bedrijf om de commercialisering van door gebruikers gegenereerde video-inhoud aan te pakken, is de volgende stap om dat risico verder te minimaliseren.

1. Poging om onder een verdediging te vallen. Werk samen met een advocaat die deskundig is op het gebied van intellectueel eigendomsrecht en zorg ervoor dat u zich houdt aan de strikte richtlijnen van de juridische verdediging. Dit is niet altijd mogelijk en alleen vertrouwen op de juridische verdediging wordt niet aanbevolen.

2. Lees de Servicevoorwaarden. Als de door gebruikers gegenereerde video-inhoud die u wilt gebruiken op sociale media is geplaatst, moet u rekening houden met de Servicevoorwaarden van het platform en of het al dan niet rechten verleent voor commercieel gebruik van de geplaatste inhoud.

3. Altijd toestemming krijgen. Voorkom juridische problemen met door gebruikers gegenereerde video's door rechtstreeks te reageren op of privéberichten te sturen naar de gebruiker die de inhoud heeft gepost. Koppel ze aan een zeer gebruiksvriendelijke licentieovereenkomst. Houd rekening met de onderwerpen in de video en of de persoon die de inhoud heeft geplaatst, toestemming kan geven.

4. Algemene voorwaarden maken. Als de video wordt verzameld via hashtag of via een HTML5-webcam-API op uw eigen website, moet u naast de promotie ook een korte set algemene voorwaarden beschikbaar stellen die het bedrijf in staat stellen alle geplaatste inhoud te gebruiken.

5. Beheer de inhoud. Markeer video-inhoud die mogelijk een hoog risico inhoudt, zoals foto's van beroemdheden, minderjarigen, inhoud van professionele kwaliteit, auteursrechtelijk beschermd materiaal, watermerken, lasterlijk of illegaal materiaal.

Over het algemeen moeten bedrijven ernaar streven duidelijke uitspraken te doen over hun praktijken. Door gebruikers gegenereerde video-inhoud is onderworpen aan vele wettelijke beschermingen, waaronder auteursrechten, handelsmerken, lasterlijke, privacy- en publiciteitsrechten van iedereen die bij de video betrokken is. Op de bovenstaande tips mag niet worden vertrouwd zonder eerst een professional te raadplegen; ze bieden echter samen een goed startpunt voor het aanpakken van de juridische problemen met door gebruikers gegenereerde video-inhoud.

Disclaimer:alle informatie in dit artikel is alleen bedoeld als algemene richtlijn over zaken die van belang zijn. Geen enkele informatie die op deze pagina toegankelijk is, mag worden opgevat als juridisch advies.