Opinie:waarom Photoshop (mogelijk) landschapsfotografie verpest
Landschapsfotografie ging in de kern over het vastleggen van een specifiek moment in tijd en plaats. Het ging over vaardigheid, geduld en een diepe verbinding met de natuurlijke wereld. Je zou uren doorbrengen, wachten op het perfecte licht, zorgvuldig het schot samenstellen en de film zorgvuldig ontwikkelen (uiteraard in de oude dagen). Het uiteindelijke beeld, hoewel misschien onvolmaakt, was een bewijs van je vermogen om de schoonheid van de echte wereld te vertalen naar een tastbaar medium.
Maar met de komst van krachtige digitale bewerkingssoftware zoals Photoshop, is er een verschuiving opgetreden. Hoewel Photoshop * een waardevol hulpmiddel kan zijn, vervagen het overmatig gebruik en misbruik de lijnen in toenemende mate tussen fotografie en digitale kunst, waardoor de integriteit en impact van het genre aantoonbaar vermindert.
Dit is de reden waarom ik geloof dat Photoshop in sommige opzichten landschapsfotografie verpest:
* Het nastreven van het "hyperreal": Met Photoshop kunnen fotografen afbeeldingen maken die ver verwijderd zijn van de realiteit. Kleuren zijn verzadigd voorbij geloofwaardige niveaus, luchten worden vervangen door dramatische, vaak incongruent, vervangingen en details worden tot een onnatuurlijke graad geslepen. Dit constante streven naar de "hyperreal" creëert een vervormde kijk op de natuur, het bepalen van onrealistische verwachtingen en het mogelijk vermindert onze waardering voor de echte schoonheid die al bestaat. Wanneer elke zonsondergang een explosie van onmogelijke kleuren is, verliezen echte zonsondergangen hun magie.
* erosie van vaardigheid en geduld: Waarom urenlang wachten op het perfecte licht als u het eenvoudig kunt "schilderen" tijdens het naverwerking? Waarom zorgvuldig een opname samenstellen wanneer u het perspectief in Photoshop gemakkelijk kunt bijsnijden en manipuleren? Hoewel het begrijpen van compositie en licht nog steeds waardevol is, kan de afhankelijkheid van nabewerking leiden tot een afname van het belang van vaardigheden in de camera. De nadruk verschuift van * is * een fotograaf naar * een * een digitale kunstenaar die begint met een foto.
* Homogenisatie van stijl: Er is een duidelijke "Photoshop -look" die veel van de hedendaagse landschapsfotografie doordringt. Overdreven dramatische luchten, intense kleurenafname en zwaar gebruik van technieken zoals Orton -effect kunnen beelden generiek en voorspelbaar voelen. De individualiteit en unieke artistieke visie die ooit gekenmerkt landschapsfotografie verloren gaat in een zee van digitaal gemanipuleerde gelijkheid. Het wordt moeilijker om het werk van de ene fotograaf van de andere te onderscheiden, omdat de "Photoshop -stijl" de dominante esthetiek wordt.
* gecompromitteerde authenticiteit: Wanneer zwaar gemanipuleerde beelden worden gepresenteerd als 'landschapsfotografie', roept het vragen op over authenticiteit en waarheid. Kijken we naar een weergave van een echte plek, of een digitaal geconstrueerde fantasie? Dit kan vertrouwen in het medium eroderen en het moeilijk maken om te onderscheiden wat echt is en wat is gefabriceerd. De lijn tussen documentaire en artistieke interpretatie wordt vervaagd en soms opzettelijk verduisterd.
* Onrealistische verwachtingen en impact op het milieu: De proliferatie van deze hyperreale beelden kan onrealistische verwachtingen voor kijkers creëren. Toeristen kunnen locaties bezoeken die verwachten dezelfde dramatische scènes te zien die ze online hebben gezien, om alleen teleurgesteld te zijn door de realiteit. Bovendien kan het nastreven van de "perfecte opname" ertoe leiden dat fotografen onethisch of milieubeschadigend gedrag aangaan, zoals het vertrappen van delicate ecosystemen of het verstoren van dieren in het wild, allemaal om een beeld te maken dat uiteindelijk zwaar wordt gemanipuleerd.
tegenargumenten en nuances:
Natuurlijk is Photoshop niet inherent slecht. Het kan verantwoordelijk worden gebruikt om beelden te verbeteren, kleine onvolkomenheden te corrigeren en zelfs artistieke interpretaties te creëren die nog steeds in de realiteit zijn geworteld. Het is ook belangrijk om te erkennen dat fotografie * altijd * een bepaald niveau van manipulatie heeft betrokken, van donkere technieken tot de keuze van lens en compositie.
De bottom line:
Het probleem is niet Photoshop zelf, maar het overmatig gebruik en misbruik van zijn tools. Wanneer de nadruk verschuift van het vastleggen van de schoonheid van de natuur naar het creëren van een digitaal gefabriceerd spektakel, riskeert landschapsfotografie zijn ziel te verliezen. We moeten fotografen aanmoedigen om prioriteit te geven aan vaardigheid, geduld en een echte verbinding met de natuurlijke wereld, en om Photoshop te gebruiken als een hulpmiddel om de schoonheid die al bestaat te verbeteren, niet te vervangen. Laten we streven naar afbeeldingen die eerlijk, authentiek en inspirerend zijn, in plaats van eenvoudig in het oog te komen. Laten we niet vergeten dat de beste foto's vaak degenen zijn die een vluchtig moment van waarheid vastleggen, geen zorgvuldig geconstrueerde illusie.