Analoge versus digitale bewerking

Veel van de genoemde verwarring komt voort uit het door elkaar halen van twee paar tegenpolen die
eigenlijk geen inherent verband hebben:analoog versus digitaal en lineair
vs. niet-lineair .

XX Analoog/digitaal:wordt het signaal geregistreerd door continue imitatie (analoog)
of door intermitterende bemonstering en codering (digitaal)?

XX Lineair/niet-lineair:is elk punt in het programmamateriaal alleen bereikbaar
in de opgenomen volgorde (lineair) of kan elk punt willekeurig worden benaderd (niet-lineair)?

Veel mensen denken nog steeds dat analoge video lineair moet zijn en digitaal niet-lineair.

Maar dat is niet per se zo! Een videolaserschijf biedt willekeurige (niet-lineaire)
toegang tot een analoog videosignaal en de banden in digitale camcorders zijn
zo lineair als je kunt:om het laatste schot op de rol te bereiken, moet je aanzwengelen
>door elk gezegend schot dat eraan voorafgaat, één voor één.

Blijf op de hoogte terwijl we deze verwarring aanpakken door goed naar elk paar
tegenstellingen te kijken, te beginnen met analoge versus digitale opnames. (Lineair vs. niet-lineair
is een onderwerp voor een latere column.)



Amberkleurige golven van winst

Het eerste dat u moet onthouden, is dat een analoog signaal kopieert door te imiteren.
Licht van de camcorderlens valt in op een sensor op de beeldchip, waardoor
een elektrische lading ontstaat. Hoe sterker het licht, hoe sterker de lading, wat wil zeggen dat het elektrische signaal de intensiteit imiteert van het licht dat het heeft geproduceerd. Vermenigvuldig deze stimulus/respons met enkele honderdduizenden
sensoren die alle drie de primaire kleuren bestrijken en je hebt het hele optische
beeld nagebootst door een elektrisch signaal van snel en continu variërende
spanning.

Het tweede om te onthouden is dat, ongeacht het opnamesysteem,
alle videosignalen zo beginnen, als analoge golfvormen. Ja, uw dure
DV-camcorder maakt ouderwetse analoge videosignalen, net als de
nederigste oude VHS-clunker.

Het maakt ze, maar neemt ze niet op, want daar zijn analoge
en digitale video-onderdelen. In een analoog systeem magnetiseert de continu variërende spanning banddeeltjes in een continu variërend patroon dat het signaal spiegelt. Bij het afspelen creëren de banddeeltjes een continu
variërend uitgangssignaal dat (verrassing!) het origineel blijft spiegelen.
Elke overdracht van de beeldinformatie is een imitatie, of beter gezegd,
een imitatie van een imitatie, met gevolgen die we binnenkort zullen zien.

In een digitaal systeem daarentegen is het eerste dat met het originele
continue signaal gebeurt, dat het door een analoog/digitaal converterchip wordt gevoerd.
Die chip kijkt naar het signaal honderden duizenden afzonderlijke keren per
seconde en kent elke discrete bemonstering een numerieke waarde toe die overeenkomt
met de sterkte van het signaal op dat precieze moment. Deze nummers,
in plaats van het signaal zelf, worden tijdens de rest
van het proces gekopieerd en opnieuw gekopieerd. Dit betekent dat digitale opname op twee cruciale punten verschilt van analoge:



–Het codeert de informatie numeriek in plaats van deze elektrisch na te bootsen, en



–Het registreert alleen voorbeelden van de informatie in plaats van alles.

Deze verschillen hebben hun eigen gevolgen, zoals we straks gaan uitleggen.



Maar aan de andere kant...

Als je alle hype gelooft, moet digitale video net zo superieur zijn aan analoog
als halogeenverlichting is aan walvisolie, toch? Misschien, misschien niet, omdat analoge
video drie krachtige voordelen heeft ten opzichte van zijn nieuwe concurrent:compactheid,
schaalbaarheid en naadloosheid.



Compactheid

Bovenal kan de informatie in analoge video zeer efficiënt
en goedkoop worden opgeslagen (tot twee en een half uur op één VHS-band van $ 2 met SP-snelheid).
Hoogwaardige digitale video vereist gigantische hoeveelheden opslagruimte.
Bijvoorbeeld, die mooie nieuwe videoschijven, dvd's (Digital Versatile Disks),
moeten 4,7 gigabyte aan gegevens op één kant van de schijf persen om
een speelfilm past, en dat is met een flinke dosis compressie.

Maar dvd is nog niet beschikbaar in opneembare vorm, dus u moet in plaats daarvan een computer
opslag of een digitale camcorder gebruiken. Mijn
studenten werken met computeropslag en hebben moeite om drie projecten van vijf minuten op een 4,2 gigabyte
harde schijf te plaatsen.



Schaalbaarheid

Alle video, analoog en digitaal, heeft de neiging er scherper en helderder uit te zien op een kleiner
scherm; het is het natuurlijke resultaat van het samenpersen van dezelfde hoeveelheid visuele informatie
in een kleinere ruimte. Alles behalve digitale video van de hoogste kwaliteit heeft echter
veel te lijden van vergroting. Wanneer je je gedigitaliseerde afbeelding opblaast
bijvoorbeeld op een enorm thuisbioscoop-tv-scherm, worden al die onzichtbare
digitale compressie-artefacten behoorlijk merkbaar:rechte lijnen worden
rafelig, rondingen zien er blokkerig uit , enz. Analoge video is daarentegen veel
beter in het vullen van grotere schermen met haarscherpe beelden.



Naadloosheid

In de audiowereld zijn sommige puristen teruggekeerd naar analoge (vinyl LP) opnamen
omdat ze kunnen horen dat digitale opnamen het signaal alleen met tussenpozen bemonsteren
in plaats van alles te kopiëren. Voor hen klinken cd's hol
en daardoor broos.

Je zou kunnen stellen dat digitale video aan een vergelijkbare kunstmatigheid lijdt. Het is
moeilijk te beschrijven, maar kijk eens naar de hyperscherpte van zwaar gedigitaliseerde commercials
en het vreemd grimmige uiterlijk van digitale satellietuitzendingen. Er bestaat geen
twijfel over:digitale video heeft een bepaald uiterlijk dat zich onderscheidt van analoge
video.



Een absolute winnaar

Dat gezegd hebbende, moeten we digitale video beoordelen als het superieure opnamesysteem
om drie krachtige redenen:kopieerkwaliteit, vrij van ruis en
computercompatibiliteit.



Kopieerkwaliteit

Uit oude gewoonte praten we over het "kopiëren" van een diskette of
een digitaal videobestand, maar we maken eigenlijk helemaal geen kopie. In plaats daarvan
maken we een transcriptie:de informatie herschrijven in plaats van dupliceren
het.

In plaats van het videosignaal te kopiëren, transcribeert digitale duplicatie de
numerieke code die dat signaal beschrijft. Als je het nauwkeurig transcribeert
(en computers uitstekend zijn in dat soort klusjes), kun je het
resultaat decoderen in een dochtersignaal dat in wezen niet te onderscheiden is van
de ouder.



Vrijheid van lawaai

Ruis is elke storing in een elektrische stroom die geen deel uitmaakt van het
signaal, en elke stroom draagt ​​een bepaalde hoeveelheid van dit elektrische afval.

Omdat een analoge dupe een imitatie is, kopieert hij de ruis graag goed
samen met het oudersignaal, terwijl hij nieuwe ruis toevoegt. Dat
betekent dat in elke generatie het ruisniveau ten opzichte van het signaal (signaal-ruisverhouding) toeneemt en de kwaliteit evenredig afneemt.

Bij digitale opnames is ruis geen probleem omdat het signaal
geheel uit stroompulsen bestaat die informatie bevatten zoals Morsecode:power on
=1; power off =0. Als het spanningsniveau van het "power on"-gedeelte
van het signaal ruim boven het ruisniveau ligt, kan het transcriberen (kopiëren)
systeem zo worden ingesteld dat het alleen reageert op stroom bij dat niveau en negeer de
ruis volledig. Dus zelfs als het proces een kleine hoeveelheid van zijn eigen ruis toevoegt,
het kopieert nooit de ouderlijke ruis, noch geeft het zijn eigen ruis door aan
de kleinkinderen.

Het resultaat is dat digitale video vele generaties kan worden gekopieerd
zonder noemenswaardig kwaliteitsverlies. Dit is een enorme verbetering ten opzichte van analoge
video (en zelfs ten opzichte van filmische film, een ander analoog medium).



Computercompatibiliteit

Verreweg het grootste voordeel van digitale video is dat een computer deze kan verwerken
en opslaan. Computers zijn verbazingwekkend krachtig, maar ze kunnen niet werken
met afbeeldingen, of beter gezegd, met de continu variërende golfvormen
die ze vastleggen. Voordat u uw computer
video-invoer kunt laten verwerken of zelfs kunt herkennen, moet u de video digitaliseren.

Al vele jaren hebben professionals video gedigitaliseerd, niet alleen om te profiteren
van verliesvrij dupliceren, maar ook om beeldverwerking uit te voeren. Beeldverwerking
betekent titels over elkaar heen plaatsen, meerdere afbeeldingen samenstellen en effecten toevoegen
zoals oplossen en wissen.

Bij beeldverwerking is digitaal een kortstondige toestand:een analoog signaal wordt
gedigitaliseerd, maximaal enkele microseconden gemasseerd en onmiddellijk weer omgezet
naar analoog.

Maar naarmate harde schijven groter en sneller werden en naarmate de beeldcompressietechnieken verbeterden, werd het mogelijk om het signaal te digitaliseren en het vervolgens voor onbepaalde tijd in die vorm te houden door het op de computer op te slaan.

Digitale opslag zag ook de geboorte van niet-lineaire bewerking, met bijna onmiddellijke
toegang tot elk beeldmateriaal overal op de computer. Dit voordeel is zo groot
dat digitale video waarschijnlijk de overhand zou hebben op analoge vanwege willekeurige (niet-lineaire)
alleen toegang.

Maar lineair/niet-lineair is dat andere paar tegenpolen, het paar dat vaak
verward wordt met analoog/digitaal. Lineair en niet-lineair zijn zulke belangrijke concepten
dat ze hun eigen discussie verdienen; en in een latere Edit Suite zullen ze het
krijgen.

Zoals we al veel eerder zeiden, houd ons in de gaten!