Als het trending is, is het cool, toch? Laten we dit onderzoeken door te duiken in het gebruik van een diffusiefilter en wat het kan doen voor uw volgende project.
Om de zoveel tijd komt er een nieuwe visuele trend langs die de online filmgemeenschap stormenderhand verovert. Je kunt niet afstemmen op je favoriete maker van content voor het maken van films zonder te zien dat ze de trend gebruiken. En hoewel er altijd een plek is om de techniek te gebruiken, zorgt de populariteit van de oefening ervoor dat deze wordt gebruikt in opnamen waar dit meestal niet nodig is. Misschien is de trend dat elk afzonderlijk shot wordt gefilmd met f/1.8 (zoals te zien rond 2010), of gimbal slow-motionbeelden (later in het decennium enorm populair geworden).
Hoewel het lang geleden is sinds 2010, denk ik dat ik de trends in het maken van amateurfilms in de volgende lijst kan zien afnemen (enigszins in orde).
- Ondiepe scherptediepte
- Slider-opnamen
- Tijdverloop
- M31 LUT
- Gimbal-schoten
- Drone-opnamen
- VR/360
Ik weet zeker dat ik verschillende kleine trends heb gemist, vooral met betrekking tot bewerken. Maar over het algemeen werden deze technieken op een gegeven moment in een bepaalde periode in de jaren 2010 in overvloed gebruikt. Het lijkt er echter op dat we een tijdperk zijn binnengegaan waarin er geen overheersende visuele trend is waar YouTube-creators geen genoeg van kunnen krijgen. Of toch?
Diffusiefilters
Een paar weken geleden plaatste filmmaker en OG PremiumBeat-schrijver Noam Kroll deze Instagram-post, die luidt:
En het viel me meteen op wat momenteel trendy is:diffusiefilters. We bevinden ons in het tijdperk van wazige highlights en melkachtige schaduwen.
Als u niet zeker weet wat een diffusiefilter doet, hoeft u zich geen zorgen te maken. Over precies dit onderwerp heb ik al een artikel geschreven. Maar om mezelf in dat artikel te citeren:
Als we een snelle blik werpen op Google-trends van Tiffen Black Pro-Mist, zien we de populariteit de afgelopen twee jaar toenemen. Maar wat veroorzaakt dit?
Natuurlijk is er altijd behoefte geweest aan diffusiefilters. Nogmaals, in mijn artikel wordt gekeken wanneer je er normaal gesproken een zou willen gebruiken, maar ik wil aangeven waarom ik denk dat makers van inhoud in overvloed diffusiefilters gebruiken, terwijl het project er misschien niet per se om vraagt.
De filmlook
De filmlook. Het is de afgelopen tien jaar de unieke drive geweest voor filmmakers zonder tot weinig budget. Natuurlijk dragen veel factoren bij aan het bereiken van de filmlook, en veel elementen hebben niet eens te maken met de technische aspecten van de camera. Op een low-budgetniveau, waardoor uw afbeeldingen er filmisch uitzien is de meest haalbare manier om uw project eruit te laten zien alsof het meer productiewaarde heeft dan het heeft. Al sinds de 5D MK II proberen filmmakers hun digitale beelden te laten lijken alsof ze op celluloid zijn opgenomen.
Full-frame DSLR's gaven filmmakers met een laag budget een kleine scherptediepte, een visueel kenmerk dat vóór 2010 alleen was voorbehouden aan bioscoop en tv. Naarmate de tijd vorderde, hadden camera's een beter dynamisch bereik, en in combinatie met RAW-beeldverwerking kwamen we in een positie waarin low-budget camera's extreem filmische beelden produceren (zie de Pocket 4K).
Maar zelfs bij het gebruik van filmemulatietools zoals FilmConvert in combinatie met de bovenstaande attributen, is halation een gebied dat consumentenbioscoopcamera's nog niet echt kunnen beheersen.
Hoewel camera's zoals de Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K een fantastische roll-off van hoogtepunten hebben, bevordert het nog steeds niet de typische halatie die wordt geassocieerd met celluloid. Voor dat echte celluloidgevoel, zouden we de verspreiding van licht buiten de juiste grenzen willen zien om een mist rond de randen te vormen. En dit is een reden waarom ik denk dat diffusiefilters te veel worden gebruikt door makers van online inhoud. De waas rond de highlights imiteert enigszins het uiterlijk van halation.
Daarom vind je een aantal video's op YouTube die suggereren dat het diffusiefilter de ontbrekende schakel is voor makers van inhoud om die filmische look te krijgen.
Het probleem met diffusiefilters, en misschien waarom het meer opvalt dan halatie zelf, is dat het filter ook de zwartniveaus van het beeld verhoogt. Zoals een gebruiker opmerkte in de post van Noam:
Daarom moet je voorzichtig zijn bij het toevoegen van een filter om bijvoorbeeld halatie te repliceren. Het gaat de contrastverhouding minimaliseren en composities kunnen eruit gaan zien als droomsequenties en flashbacks.
Als we naar de vergelijkingsvideo van Tiffen kijken, kunnen we zien dat een diffusiefilter de contrastverhouding van het hele beeld beïnvloedt. Dit is vooral het geval wanneer u de sterkte van het filter geleidelijk verhoogt.
Laten we dus eens kijken naar deze video van Salomon Ligthelm, die op film is opgenomen. We kunnen zien dat de highlights halation hebben, maar de zwarten hebben echte zwartwaarde.
En je zult dit over de hele linie zien met projecten die op celluloid zijn gemaakt. Alleen de heldere hooglichten worden beïnvloed door halatie, omdat dit niet noodzakelijk de waarden van de andere toongebieden naar voren brengt.
Vraag uzelf daarom de volgende keer dat u in uw kitzak grijpt om uw diffusiefilter te bevestigen af:Waarom ? Dient het het verhaal? Gebruik je het om gelaatstrekken te verzachten? Om de wazige look van de romantische periode na te bootsen? Als je antwoord niet gerelateerd is aan de context van het project, maar in plaats daarvan "om de film eruit te laten zien", zou ik me afvragen of het je echt die celluloid-look gaat geven.