De afgelopen jaren was ik, als fervent fanaat van technologie, er enigszins van overtuigd dat ik geen gegradueerde filters met neutrale dichtheid nodig had. Voor foto's die overbelicht waren vanwege de heldere lucht, kon ik mijn foto's bracketen om de perfecte belichting te krijgen. Voor heldere scènes die een geringe scherptediepte vereisen, zou ik mijn variabele ND kunnen gebruiken. Ik dacht dat een filter van $ 100 geen cruciaal hulpmiddel zou zijn. Toen heb ik er een gekocht. En alles veranderde.
Voor de onwetenden is dit een gegradueerd filter met neutrale dichtheid - of kortweg een ND-gradiëntfilter.
Als u niet bekend bent met filters met natuurlijke dichtheid, laat staan een filter met graduele natuurlijke dichtheid, is dit een filter dat de intensiteit van het licht dat de lens binnenkomt, vermindert. ND-filters zijn er in verschillende sterktes (gedefinieerd in stops), en de sterkte bepaalt de mate van lichtreductie. (Opmerking:dit is een gelijkmatige reductie over het hele lichtspectrum; het vermindert de kleur niet.) U kunt tien-stops ND's krijgen, die voornamelijk bedoeld zijn voor fotografie met een lange sluitertijd om het beeld tot dramatische lengtes te bevriezen. Of variabele ND's, die u naar verschillende stops kunt draaien, maar beide filters bedekken de lens volledig.
De helft van een ND-filter met schaalverdeling is ofwel helder glas of heldere hars, en de andere helft is gecoat met het filter met neutrale dichtheid. Het resultaat is dat slechts een deel van het beeld het effect van het filter ontvangt, en meestal is dat de lucht. Met de meeste gegradueerde ND-filterhouders kunt u het filter echter draaien om het aan uw compositie aan te passen. Evenzo zijn er veel soorten gegradueerde ND's beschikbaar, van een verschil in de sterkte van het filter met neutrale dichtheid, zoals een one-stop-reductie of een drie-stop-reductie, tot de sterkte van de gradiënt zelf. Een zachte gradiënt zou een geleidelijke gradiënt hebben van helder naar de ND, maar een harde gradiënt is iets meer uitgesproken en beter voor wanneer je te maken hebt met rechtere horizonten.
A drie-stops medium ND grad werd in deze foto gebruikt om direct zonlicht te fotograferen met behoud van de belichting van de lucht en de voorgrond.
Een graduele ND helpt de intensiteit van de belichting van de lucht te verminderen - de reden dat we vaak overbelichte luchten ervaren, is vanwege het dynamische bereik, of het gebrek daaraan.
Vereenvoudigd, dynamisch bereik is de gedefinieerde verhouding tussen de donkerste en lichtste waarden die je camera kan registreren. Hoe groter het dynamisch bereik, hoe verder we kunnen reiken in zowel de schaduwen als de hooglichten om details te behouden. Neem een camera met een uitstekend dynamisch bereik en RAW, en er is behoorlijk wat speelruimte om een schijnbaar overbelichte opname te maken en de gegevens weer te geven die binnen de RAW-waarden van de afbeelding worden bewaard
Hier heb ik bijvoorbeeld een snelle, openhartige foto van deze ruïne gemaakt, maar terwijl ik het interieur van het bos blootleg, zijn de heldere lucht en het huis op de achtergrond weggeknipt.
Geen probleem, ik kan dat terughalen in Lightroom.
Gezien het feit dat we schijnbaar zelfs de zwaarste hoogtepunten weer tot leven kunnen brengen, moeten we dan nog steeds afgestudeerde ND's gebruiken? Welnu, er zijn twee dingen waarmee u rekening moet houden bij het digitaal verminderen van hooglichten. De eerste, afhankelijk van de ernst van de highlights, is dat je aberratie in de overbelichte gebieden kunt brengen en ook haloing.
Je kunt beide tot op zekere hoogte oplossen met postproductiesoftware, maar niet altijd. En zodra je je camera in fel zonlicht begint te confronteren, maakt het niet uit welke camera je hebt, het verschil tussen de belichting van de grond en de belichting van de lucht zal, tenminste op klaarlichte dag, groot zijn. te sterk. Want zo krachtig als digitale camera's anno 2020 zijn, zijn ze niet zo krachtig als het menselijk oog wanneer ze strijden om dynamisch bereik.
Net als het opnemen van digitale ruis bij het verhogen van de schaduwen, zijn er ook nadelen aan het verminderen van ongelooflijk heldere hooglichten, en ik denk dat het altijd duidelijk is wanneer iemand de hooglichten heeft verminderd. Zoals je kunt zien in de foto hierboven, beginnen we, hoewel ik de intensiteit van de highlights met succes heb verminderd, paarse aberratie rond de takken te krijgen.
Om te weten hoe belangrijk het is om de foto in de camera te krijgen, gaan we naar Adobe Lightroom.
Ik wil dit voorafgaan door te zeggen dat dit geen opname is die ik zou promoten, maar het is perfect voor het demonstreren van ND-gradiëntfilters. In deze specifieke opname is de lucht bijna twee stops helderder dan de grond. Maar de camera heeft uitstekend werk geleverd door de meeste heldere details te behouden, maar we kunnen natuurlijk de hoogtepunten redden en zelfs een digitaal gradiëntfilter maken om de effecten na te bootsen.
Hoewel, omdat we hier een bijgesneden gebied hebben, de kleur niet is teruggekeerd omdat die kleurgegevens zijn bijgesneden, maar voor het grootste deel denk ik dat dit een redelijk beeld is. Dit was echter zonder de camera verder te duwen. Laten we nu zeggen dat ik de sluiter een klein beetje wilde vertragen, tot een seconde, om het te laten lijken op een van die meh zwart-wit landschapsdoeken die je grootmoeder in haar badkamer heeft. Zodra ik de sluitertijd verlaag, begin ik de hooglichten te doden. Ik zou het diafragma kunnen verkleinen, maar ik wil deze rotsen niet in volledige schaduw werpen.
Dus ik kan mijn best doen om de foto te bewerken om hem tot leven te brengen, maar dit gebied, dit overbelichte gebied, is verdwenen.
Wanneer ik echter een drie-stops grad ND voor de lens plaats, heb ik deze heldere gebieden bewaard, en daardoor heb ik nu meer creatieve vrijheid om de tonen te manipuleren om een prachtig beeld met rijk contrast te krijgen. In plaats van te proberen de afbeelding op te slaan, heb ik plezier.
En ik weet dat het lastig is om een adapterring, een filterhouder en dan het filter te moeten plaatsen, maar uiteindelijk krijg je betere foto's.
Dus, waar laat dit ons? Nou ja, het maakt niet uit welke camera je hebt, wanneer je geconfronteerd wordt met intense heldere luchten, uiteindelijk, als je een technisch schone foto wilt, zijn ND-gradiëntfilters, althans voor de nabije toekomst, nog steeds superieur aan het rekenen op RAW-beeldverwerking
En hey, het is altijd het beste om het in de camera te krijgen.
Geïnteresseerd in de tracks die we hebben gebruikt om deze video te maken?
- “Van oost naar west” door Arthur Basov
- “Caretaker” door L-Ray Music
- “Dust Country” door Pete Morse
- 'Bicycle at Night' door Peter McIsaac Music
Op zoek naar meer tips en trucs voor fotografie? Bekijk deze eens.
- 5 tips voor je volgende panoramafotografie-opname
- Video-tutorial:5 eenvoudige tips voor het opnemen van instantfilm
- Portretfotografie:hoe je Rembrandt Lighting kunt gebruiken
- 4 fouten in landschapsfotografie die u gemakkelijk kunt vermijden
- 6 goedkope manieren om uw volgende portretfotografie-opname te verlichten