REC

Tips voor video-opnamen, productie, videobewerking en onderhoud van apparatuur.

 WTVID >> Nederlandse video >  >> video- >> Video productie

De voor- en nadelen van het gebruik van autofocus voor het maken van films

Wel of niet autofocus, dat is de vraag. Laten we dus eens kijken wanneer AF de voorkeur heeft boven handmatige scherpstelling.

Er is een beetje een stigma op autofocus, vooral binnen de online filmgemeenschap. Het idee is dat de manier van filmen alleen door handmatige focus is. En, puur statistisch gezien, is dat waar.

Er is natuurlijk een aangewezen persoon voor het trekken van focus (een focustrekker). Bovendien kunt u een groot aantal accessoires en hulpmiddelen vinden om de focus (een volgfocus) correct en nauwkeurig te trekken. Over het algemeen zijn grotere en professionelere lenzen uitsluitend ontworpen om de beste optica te produceren, waardoor er weinig bewegingsruimte overblijft voor luidruchtige elektronica.

We hebben echter tools gezien die aanvankelijk waren ontworpen voor het samenvoegen van foto's en in het afgelopen decennium verweven raakten met film- en videotools. Omdat fotografielenzen doorgaans autofocus bevatten, zagen we meer DSLR's en spiegelloze camera's profiteren van de functie voor hun videomodus (zelfs als het niet geweldig was). In 2021 zien we echter ook veel high-end bioscoopcamera's beschikken over autofocus.

Ik moet toegeven dat ik een tijdje dacht dat autofocus (voor video) een gimmick was. Het was echter gewoon omdat ik niet gewend was geraakt aan het nut ervan.

Mijn eerste grote aankoop die mijn tienerjaren verliet, was de 5D Mk II, in 2010. Die natuurlijk geen autofocus had. Daarna sprong ik op een RODE bioscoopcamera, wederom geen autofocus. Maar met deze camera heb ik geïnvesteerd in een reeks vintage Nikkor-lenzen.

Later, toen ik overstapte naar Panasonic in de GH-lijn, hoewel de Gh4 video-autofocus had, waren de lenzen niet compatibel. Daarom ben ik pas het afgelopen jaar met de C300 Mk III begonnen met het gebruik van autofocus.

En, nou ja, het is de moeite waard geweest.


Wanneer is autofocus nuttig?

Continue video-autofocus heeft een lange weg afgelegd sinds de goedkeuring door DSRL's in het begin van de jaren 2010. De GH4 reageerde bijvoorbeeld traag. Het zou zich sporadisch hechten aan een onderwerp waar je niet op wilde focussen, en het was gevoelig voor focusjacht.

Met Sony voorop, hebben duurdere spiegelloze camera's en bioscoopcamera's uitgebreide autofocusfuncties waarvan ik niet wist dat ze bestonden voordat ik er een bezat.

De Canon C300 Mark III heeft dubbele pixel AF met ondersteuning voor touch AF en gezichtsdetectie-AF . Dit betekent dat de camera het gezicht van het onderwerp binnen de compositie vastgrijpt, maar de cameraman kan aangeven op welk gezicht moet worden scherpgesteld.

Hoewel de functionaliteit van continue autofocus blijft toenemen, zul je uiteindelijk merken dat zelfs camera's van $ 10.000 en $ 15.000 de intuïtie van een speciale focustrekker niet kunnen vervangen. Of op zijn minst een self-shooter die zich bewust is van wat er gaat gebeuren.

Dat komt omdat de verwerking van de camera een bewegend onderwerp kan vasthouden dat het beeld binnenkomt, maar dit op een reactionaire manier doet. Het stelt scherp op het onderwerp wanneer het beweegt in wat de camera kan zien. Helaas zien we dat soms in de video zelf. Die focus komt iets te laat. Niet met een verwoestende hoeveelheid, maar het is niet onmiddellijk. En dit is natuurlijk een beperking van het gezichtsveld van de camera.

Ondertussen kan een focustrekker of een zelfschieter die gebieden zowel op de lens als op de grond laten markeren. Dus wanneer de onderwerpen in die positie komen, reageert de focustrekker niet, maar verschuift hij preventief de focus.

Uiteindelijk, tenzij een camera een vorm van radar buiten de sensor heeft, zal autofocus nooit evenaren om preventief scherp te stellen op iets dat in het frame beweegt. Ik merkte echter op dat het gunstig is geworden voor mijn werk.

Laten we nu eens kijken wanneer AF de voorkeur heeft boven handmatige scherpstelling.


Gimbalen

Je zult vaak merken dat er op professionele Steadicams een draadloze volgfocus is die wordt bediend door een focustrekker ergens achter de camera. Voor zelfschutters die cardanische ophangingen gebruiken, is dit geen luxe die we hebben. Standaard volgfocussen zijn te groot en, belangrijker nog, het wordt niet aanbevolen om de camera aan te raken als deze in balans is.

Daarom, zelfs als je zou proberen de lens handmatig scherp te stellen terwijl je de gimbal beweegt, wat behoorlijk moeilijk klinkt, loop je waarschijnlijk het risico de camera uit balans te brengen.

Als gevolg hiervan is het een beproefde methode geweest om een ​​extreme groothoek, een diepe scherptediepte en een focus op oneindig te gebruiken. Met die drie gecombineerd, zou je vaak alle dingen in de eerste plaats in focus hebben wanneer je op een gimbal beweegt.

Soms is dat echter niet leuk, vooral als je een kleine scherptediepte wilt gebruiken op een kortere brandpuntsafstand. In deze omstandigheden is autofocus een hulpmiddel van onschatbare waarde om ervoor te zorgen dat ze scherp blijven wanneer ze zich met het talent verplaatsen op een laag budgetniveau.


Dieren en kinderen

Het draaien van een handmatig scherpgestelde bioscooplens kan langzaam en nauwkeurig zijn om ervoor te zorgen dat de beweging van de acteur continu scherp blijft. De focusworp definieert dit als de hoeveelheid die je nodig hebt om een ​​lens te roteren van de minimale focusafstand naar de maximale.

Op stilstaande lenzen is de focusworp meestal klein, waardoor een minimale vorm van rotatie nodig is om van de MFD tot oneindig scherp te stellen. Op een bioscooplens vereist de focusworp meer rotatie. Als gevolg hiervan kunt u minimale focusaanpassingen maken in tegenstelling tot een ingrijpende aanpassing die u op een stilstaande lens vindt.

Hoewel het triviaal lijkt voor fotografie, en ik denk dat het dat ook is, wanneer acteurs een heel klein beetje vooruit gaan, of continu heen en weer zwaaien, is het ongelooflijk handig om de focus door kleine aanpassingen te veranderen.

Als je echter onderwerpen uit de echte wereld filmt die niet precies kunnen worden geregisseerd of gecontroleerd - honden die in de tuin spelen of jonge kinderen die achter die honden aanjagen - kan het dicteren op welke manier je moet focussen een gokspel zijn en een die vaak verkeerd blijkt te zijn .

Autofocus, vooral als je camera een specifiek onderwerp kan volgen, is in deze situaties ongelooflijk handig.


Telelenzen

Het gebied van acceptabele scherpstelling op een telelens is minimaal in vergelijking met een groothoeklens. Dit geldt vooral bij langere brandpuntsafstanden, en nog meer bij het filmen met een groot diafragma. Alleen al door je acteur een stap voorwaarts te laten zetten, kan hij onscherp worden.

Bovendien, omdat stilstaande lenzen doorgaans een kleine focusafstand hebben (hoe ver je de focusring moet draaien), kan het moeilijk zijn om te beoordelen waar je moet scherpstellen. Door autofocus te gebruiken, kunt u uw onderwerp volgen, zodat het scherp blijft terwijl het beweegt.


Solo-makers

Iets meer dan een jaar lang werd het grootste deel van mijn Shutterstock Tutorial-inhoud, zoals de onderstaande video, opgenomen met de Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K en een Voigtlander 17 mm. De BMPCC4K heeft geen continue AF en de Voigtlander is een lens met handmatige scherpstelling.

Daarom plaatste ik, voordat ik de tutorials filmde, vaak een object op de plek waar ik wilde gaan staan ​​om mijn focus te vinden. Zelfs toen, zoals ik vaak filmde bij F/1.8 tot F/2.8, merkte ik soms nog steeds dat het focusvenster perfect mijn neus raakte, maar mijn ogen een beetje wazig liet worden. Als gevolg hiervan zou de take moeten worden heroverd.

Het gebruik van een camera met continue autofocus die specifiek het gezicht volgt, neemt nu veel hoofdpijn weg van de zelf-solo-opstelling.


Tot slot

Er zijn positieve aspecten van zowel autofocus als handmatige scherpstelling. Uiteindelijk zal bij complex werk handmatige scherpstelling de boventoon voeren. Wanneer er meerdere bewegende onderwerpen binnen het frame zijn, zal zelfs de meest geavanceerde camerasoftware moeite hebben om het geselecteerde onderwerp te volgen.

Hoewel de tegenstanders zullen stellen dat autofocus voor video is en handmatige scherpstelling voor bioscoop, moet je doen wat voor jou werkt als je muziekvideo's voor YouTube maakt.


We hebben nog een paar trucs en tips voor het maken van films in petto. Bekijk deze:

  • 14 mm brandpuntsafstand voor het filmen van gespreksscènes
  • 5 softwareprogramma's voor het maken van films waarvan u niet wist dat u ze nodig had
  • 7 podcasts voor het maken van films die uw tijd waard zijn
  • 5 goedkope accessoires voor het maken van films die je moet hebben
  • De 6 beste filmcamera's onder $ 1.000

Omslagafbeelding via guruXOX.


  1. De definitieve marketingkalender voor 2022:waar te focussen op Q1, Q2, Q3 en Q4

  2. De Ice Light en Barndoors gebruiken voor portretten

  3. Mobiel filmen:de beste audio- en videoapparatuur voor je telefoon

  4. De voor- en nadelen van satellietnavigatie

  5. iPhone 7:is het de upgrade waard? Vier voor- en nadelen

Video productie
  1. Voor- en nadelen van LED's voor videoverlichting

  2. 5 tips voor het maken van films voor acteren en regisseren (tegelijkertijd)

  3. Een blik op de voor- en nadelen van de prosumer-videorevolutie

  4. Is autofocus eindelijk klaar om het filmgebied te veroveren?

  5. De voor- en nadelen van het vormen van een productiebedrijf

  6. Voor- en nadelen van Adobe Portfolio voor uw professionele galerij

  7. De voor- en nadelen van zwart-wit versus kleur voor straat- en reisfotografie