Vandaag bekijken we welke diffusie in de lucht het beste de nadruk legt op dramatisch licht in je scène — en ook om productiewaarde aan je set toe te voegen.
Haze is iets dat je op bijna elke moderne Hollywood-filmset aantreft. Het is relatief goedkoop om te rennen, vult een kamer zeer snel en is veilig om te ademen. Bovendien blijft hij heel lang in de lucht hangen. Waarom gebruiken filmmakers het? Een reden is dat het deze verbazingwekkende lichtstrepen creëert - en ook een ruimte in de lucht creëert die licht vangt, wat dit prachtige, suggestieve, rokerige gevoel produceert. Het voegt diepte toe aan je opname omdat het licht door de waas moet gaan om bij de sensor te komen, die het licht verspreidt. Hoe verder het licht door de diffusie reist, hoe meer kleur en scherpte het verliest. Dit betekent dat je onderwerp scherper wordt dan de achtergrond.
Als je een opname met diffusie in de lucht vergelijkt met een gewone opname, voelt de opname met diffusie veel filmischer aan en ook suggestiever. Hiermee kun je een omgeving creëren waar het voelt alsof er een filmisch verhaal plaatsvindt, in tegenstelling tot een omgebouwde garage in Burbank.
Soms gaan filmmakers overboord met deze techniek. Vooral Ridley Scott is erg beroemd omdat hij veel diffusie in elke scène stopt. Hij is er zelfs in geslaagd om het in buitenscènes te krijgen, zoals in Al het geld in de wereld , waar de personages een informeel gesprek voeren in de tuin. Om diffusie in de lucht te krijgen, bouwde Scott een tuin van brandende bladeren op de achtergrond, wat hem in feite een excuus gaf om diffusie door de hele scène te brengen.
Het voegt echt veel toe aan de scène die je fotografeert en wekt de illusie dat de scène zich in een andere wereld afspeelt. Het stelt je in staat om de kijker te vervoeren omdat het er anders uitziet dan elke plek die we gewend zijn.
Laten we eens kijken naar de vier gebruikelijke manieren om diffusie aan je set toe te voegen.
1. Hazer
De eerste manier is om een Hazer te gebruiken (zoals de DF-50), die ongeveer $ 1.600 kost en ongeveer veertig pond weegt. Het is niet bijzonder licht en ook niet gemakkelijk te vervoeren. Als u er echter aan denkt om de nevelvloeistof altijd bijgevuld te houden, gaat deze niet erg snel door de nevelvloeistof. De belangrijkste voordelen van de DF-50 Hazer is dat de haze heel goed in de lucht hangt en de ruimte zeer snel vult. Je kunt het minder dan een minuut laten draaien, en als het eenmaal door de lucht is verspreid, ziet het er spectaculair uit.
2. Mistmachine
Een andere optie die filmmakers vaak proberen te gebruiken, is een rookmachine. Je kunt rookmachines krijgen - vaak te zien op feesten en gebruikt door dj's - bij je plaatselijke ijzerhandel. Ze verkopen voor ongeveer $ 25- $ 100. Mistmachines gebruiken een ander soort vloeistof, die veel zwaarder en dichter is. De diffusie heeft de neiging om in een ruimte te stromen en een dikke, troebel ogende mist te produceren. Filmmakers gebruiken over het algemeen een rookmachine op de set om te verdubbelen voor rook. De rook is niet zo veilig om lange tijd in te ademen, omdat het op olie is gebaseerd. Het is absoluut niet veilig om kinderen in de buurt te hebben; het vervliegt echter zeer snel. Je kunt de kamer ermee vullen en binnen tien tot vijftien minuten zal het als een olieachtige substantie op de grond neerslaan en dan moet je het opnieuw laten lopen. De reden dat dit systeem niet wordt aanbevolen voor het maken van films, is omdat het erg moeilijk is om de verspreiding door de scène te egaliseren.
3. Rook- of droogijs
Als je buiten fotografeert, zoals het voorbeeld van Ridley Scott, werkt diffusie niet omdat de wind het heel snel wegneemt. Een alternatief zou zijn om een rookmachine te gebruiken - of rook. Je kunt een bijenroker gebruiken met houtsnippers die langzaam branden, die een groter spoor achterlaten en langer meegaan.
Het is belangrijk op te merken dat u geen van deze opties kunt gebruiken als er wind is. Je zou moeten wachten op een perfect stille dag (of een stille nacht) om te kunnen fotograferen. Als je buiten een mistmachine gebruikt en je wilt dat de mist laag bij de grond blijft, kun je een kleine doos met droogijs vullen die aan het einde van de mistmachine zit. Het droogijs koelt de mist die uit de rookmachine komt en houdt deze heel dicht bij de grond, zodat je dat jaren 80-muziekvideo-horroreffect kunt bereiken.
4. Luchtbevochtiger
Een andere manier om dit soort effect in een kleine kamer te krijgen, is door een luchtbevochtiger te gebruiken - of een paar luchtbevochtigers. Dit zijn eigenlijk gewoon machines die elektriciteit gebruiken om water in damp te veranderen. Mensen met een droge keel of moeite met ademhalen gebruiken deze vaak. Als je ze 's nachts in een kamer laat (afhankelijk van de output of het model dat je krijgt), kun je een vergelijkbaar effect krijgen als een hazer.
Een luchtbevochtiger kost je ongeveer $ 80, plus een fles water. Het grootste voordeel is dat je deze optie in de buurt van kinderen kunt gebruiken, zelfs baby's. Dit heeft de voorkeur als je een scène met een kind wilt opnemen, waarbij de ouders niet willen dat je iets schadelijks gebruikt. Waterdamp is 100 procent veilig om te ademen. Sterker nog, het is eigenlijk goed voor je. Het nadeel is dat je de luchtbevochtigers mogelijk uren moet laten draaien om de ruimte te vullen.
5. Lucht in een spuitbus
Een laatste manier om diffusie in de lucht te creëren, is door diffusie in een spuitbus te gebruiken, zoals Fantasy Effects. Diffusie in een blik is meer een hulpmiddel voor fotografie dan een hulpmiddel voor het maken van films. Eén spuitbus moet technisch gezien één nacht meegaan bij gebruik zoals aangegeven. In werkelijkheid brengt het niet echt veel nevel in de lucht, en de nevel duurt ook niet erg lang. In ieder geval, als je gewoon een snelle opname wilt maken, koop dan een paar blikken en spuit deze vlak voor de opname. Als je echter langere scènes fotografeert, die een paar uur duren, is het erg moeilijk om een consistent niveau te behouden met de spuitbusoptie. Samenvattend is het veel beter om de industriële versie te krijgen en het goed te doen, daarom is het een standaard op de set geworden. Als je geïnteresseerd bent in het maken van lichtbundels met diffusie in een blik, bekijk dan de video-tutorial van Crimson Engine, specifiek over deze techniek.
Nu heb je enig inzicht gekregen in nevel versus mist versus rook versus stoom versus handdiffusie. Elk heeft zijn sterke en zwakke punten. De beste aanpak is om met al deze technieken te experimenteren om erachter te komen welke voor jou werkt.
(Als je nevel of mist in de post moet toevoegen, bekijk dan ons Vapor Elements-pakket.)