Als je de afgelopen twee jaar überhaupt sociale media hebt geopend, heb je waarschijnlijk een behoorlijk aantal door AI gegenereerde video's op muziek gezien. Ik weet dat mijn feed gevuld is met veel vreemde video's over Donald Trump, J.D. Vance en een zak Cheetos. Maar geen van deze video's heeft enige dialoog gehad, tot nu toe met Veo 3 van Google.
Ongeveer een week geleden lanceerde Google zijn nieuwste AI-videogenerator, Veo 3. Het nieuwe model, beschikbaar als onderdeel van Google's AI Ultra-abonnementspakket van $ 250, kan spraak genereren die precies synchroniseert met door AI gegenereerde karakters. Het is werkelijk een verbluffende vooruitgang in de AI-technologie.
Futurepedia heeft het geld uitgegeven om het uit te proberen, zodat jij dat niet hoeft te doen, en heeft de software in de video hierboven op de proef gesteld, waarbij ze veel credits heeft verbrand om enkele werkelijk wilde voorbeelden te genereren die het model tot het uiterste dreven.
Je ziet voorbeelden van scènes die eruit zien alsof ze uit een willekeurige Hollywood-film kunnen worden gehaald, of interviews met mensen op straat die doen denken aan de clip van 'Hawk Tuah', of fantasievluchten met draken, Shrek en Bigfoot.
Bekijk de video hierboven om die voorbeelden te zien.
Maar dit alles roept de vraag op wat dit allemaal betekent voor makers van inhoud. De stockfoto-industrie wordt al belaagd door generatieve AI-afbeeldingen, die de afgelopen twee jaar enorm zijn verbeterd. Video leek veiliger, aangezien modellen van zelfs een jaar geleden monsters produceerden, zoals deze AI-gymnastiekvideo. Veo 3 vernietigt eerdere inspanningen volledig. Tussen de voorbeelden van Google en Futurepedia hierboven schuilt een reële bedreiging voor iedereen die betrokken is bij het maken van films van welke aard dan ook.
Er zit nog steeds iets vreemds in het model. De Futurepedia-video laat zien dat het niet goed is in de continuïteit van scène tot scène, en dat het nog steeds moeite heeft als gebruikers elementen invoeren die ze door het model willen laten gebruiken, maar al deze dingen zullen in de loop van de tijd worden gladgestreken.
Wat betekent dat voor cameramensen? Voor redacteuren? Hoe zit het trouwens met acteurs?
Staat al het creatieve werk op het punt te sterven? Laat uw mening achter in de reacties hieronder.