Algemene regel:inbreuk op het auteursrecht
* Copyright Protection: Geluidsopnames (inclusief muziek en andere audio) worden over het algemeen beschermd door auteursrechten. Dit betekent dat de auteursrechthouder het exclusieve recht heeft om te reproduceren, te distribueren, publiekelijk uit te voeren en afgeleide werken te maken op basis van hun geluidsopname.
* ongeoorloofd gebruik: Het gebruik van een auteursrechtelijk beschermde geluidsopname in uw videoclip * zonder toestemming * (een licentie) van de auteursrechthouder is over het algemeen inbreuk op het auteursrecht. Het maakt niet uit of het geluid in de "achtergrond" is of dat het onbedoeld is. Het maakt niet uit hoe kort het is.
* Auteursrechthouder: Vaak is er de eigenaar van het onderliggende nummer (songwriter en uitgever) en de eigenaar van de opname (platenlabel).
Wanneer achtergrond klinkt met auteursrechten misschien goed zijn (uitzonderingen en verdedigingen):
Hier zijn de belangrijkste situaties waarbij het gebruik van auteursrechtelijk beschermde achtergrondgeluiden in een videoclip * kan * wettelijk toegestaan zijn:
1. licenties:
* De beste optie: Het verkrijgen van een licentie van de auteursrechthouder (s) is de veiligste manier om auteursrechtelijk beschermd achtergrondgeluid te gebruiken. Dit geeft u expliciete toestemming om het geluid in uw video te gebruiken, afhankelijk van de voorwaarden van de licentie (bijv. Duur, territorium, toegestaan gebruik, betaling).
* Soorten licenties:
* Synchronisatielicentie ("Sync licentie"): Dit is meestal nodig van de muziekuitgever (die de songwriters vertegenwoordigt) om de muziek te gebruiken met visuele afbeeldingen.
* Master Gebruik licentie: Dit is meestal nodig bij het platenlabel (die eigenaar is van de specifieke opname van het nummer).
* waar licenties te krijgen:
* rechtstreeks van de auteursrechthouder: Dit kan moeilijk en tijdrovend zijn, vooral voor populaire muziek.
* Music Licensing Agencies (PROS): Organisaties zoals ASCAP, BMI, SESAC (in de VS) en soortgelijke organisaties in andere landen verzamelen royalty's en verlenen licenties voor openbare prestatierechten. Ze hebben echter meestal * niet * geen synchronisatie -licenties verlenen (voor gebruik in video's).
* online muzieklicentieplatforms: Platforms zoals Artlist, Epidemic Sound, PremiumBeat en anderen bieden royaltyvrije of abonnementsgebaseerde muzieklicentie-opties die bepaalde toepassingen in video's kunnen behandelen. *Lees de voorwaarden van de licentie aandachtig!*
2. Fair Use (Amerikaanse wet):
* een juridische verdediging, geen recht: Fair gebruik is een legale * verdediging * tegen inbreuk op het auteursrecht, geen gegarandeerd recht. Het maakt het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming in bepaalde omstandigheden mogelijk. Een rechter beslist of er iets redelijk wordt gebruikt.
* De vier factoren: Amerikaanse rechtbanken overwegen deze vier factoren om te bepalen of een gebruik eerlijk is:
* Doel en karakter van het gebruik: Is uw gebruik transformerend? (Voegt het nieuwe betekenis of uitdrukking toe aan het oorspronkelijke werk?) Is het commercieel of non-profit/educatief? Non-profit/educatief gebruik is * waarschijnlijker * om redelijk gebruik te zijn, maar commercieel gebruik kan nog steeds eerlijk zijn.
* Aard van het auteursrechtelijk beschermde werk: Is het werk feitelijk of creatief? Het gebruik van feitelijke werken is * waarschijnlijker * om redelijk gebruik te zijn. Is het werk gepubliceerd of niet gepubliceerd? Het gebruik van gepubliceerde werken is * waarschijnlijker * om eerlijk te worden gebruikt.
* Bedrag en substantiteit van het gebruikte gedeelte: Hoeveel van het auteursrechtelijk beschermde werk gebruikt u? Het gebruik van een klein deel is * waarschijnlijker * om redelijk gebruik te zijn. Het gebruik van het "hart" van het werk (het meest herkenbare of belangrijke onderdeel) weegt tegen redelijk gebruik, zelfs als het een klein deel is.
* Effect van het gebruik op de potentiële markt voor het auteursrechtelijk beschermde werk: Brengt uw gebruik schade aan het vermogen van de auteursrechthouder om hun werk te verkopen of licentiëren? Als uw gebruik een vervanging is voor het oorspronkelijke werk, is het * minder waarschijnlijk * om redelijk gebruik te zijn.
* Voorbeelden waarbij fair use * mogelijk * van toepassing is (maar het is zeer feitenspecifiek):
* Kritiek, commentaar, nieuwsrapportage: Een korte clip van een nummer gebruiken om het in een recensie te bekritiseren.
* parodie: Een nummer gebruiken in een parodie die het originele werk transformeert.
* Opleiding: Een korte clip van een nummer gebruiken voor educatieve doeleinden in een klaslokaal.
* Belangrijke overwegingen over redelijk gebruik voor achtergrondgeluid:
* Incidenteel gebruik: Het argument dat het geluid "incidenteel" is (bijvoorbeeld, het is gewoon achtergrondgeluiden vastgelegd tijdens het filmen) is *zwak *. Rechtbanken accepteren dit over het algemeen niet als een sterk argument voor fair use. Het * doel * van uw gebruik is belangrijk.
* Commercieel gebruik: Als u de video voor commerciële doeleinden gebruikt (bijvoorbeeld adverteren, uw bedrijf op de markt brengen op YouTube), is het * minder waarschijnlijk * dat een rechtbank redelijk gebruik zal vinden.
* YouTube's Content ID -systeem: YouTube gebruikt inhoud -ID om auteursrechtelijk beschermd materiaal in video's te detecteren. Zelfs als u denkt dat uw gebruik redelijk wordt gebruikt, kan de auteursrechthouder nog steeds uw video claimen en in geld geldt, dempen of zelfs naar beneden halen. U kunt de claim betwisten, maar het kan een langdurig proces zijn.
3. de minimisgebruik:
* Zeer klein en onbeduidend gebruik: Dit is een juridische doctrine die zegt dat het gebruik van een * zeer klein en onbeduidend * aantal auteursrechtelijk beschermd materiaal geen inbreuk maakt. Het gebruik moet zo triviaal zijn dat het niet de moeite waard is om juridische stappen te ondernemen.
* uiterst moeilijk te bewijzen: De minimis is een * zeer smal * uitzondering en is moeilijk te bewijzen voor de rechtbank. Het is zelden succesvol, vooral met muziek. Zelfs een paar seconden van een herkenbaar lied kan worden beschouwd als inbreuk maken op. Het gebruik moet echt onbelangrijk zijn.
* Geen betrouwbare verdediging: Vertrouw niet op de minimis als primaire verdediging.
4. Public Domain:
* Copyright is verlopen: Werken in het publieke domein worden niet langer beschermd door auteursrechten en kunnen vrij worden gebruikt. In de VS bevinden werken die vóór 1928 zijn gepubliceerd in het algemeen in het publieke domein. Het bepalen van de status van het publieke domein kan complex zijn, vooral voor geluidsopnamen.
* Pas op voor nieuwe opnames: Een nieuwe opname van een openbaar domeinlied * wordt * beschermd door auteursrechten. Je kunt het Public Domain -nummer zelf gebruiken, maar geen auteursrechtelijk beschermde opname ervan.
5. Creative Commons -licenties:
* machtigingen verleend door de auteursrechthouder: Licenties van Creative Commons (CC) stellen auteursrechthouders in staat om bepaalde machtigingen aan het publiek te verlenen om hun werken te gebruiken. Er zijn verschillende soorten CC-licenties, met verschillende beperkingen (bijv. Attributie vereist, alleen niet-commercieel gebruik, geen afgeleide werken).
* Lees de licentievoorwaarden zorgvuldig: Zorg ervoor dat u de voorwaarden van de CC -licentie begrijpt en hiermee voldoet.
* CC-gelicentieerde muziek vinden: Je kunt CC-gelicentieerde muziek vinden op platforms zoals SoundCloud, Jamesdo en anderen.
Belangrijke overwegingen:
* Locatie is belangrijk: De auteursrechtwetgeving varieert per land. Wat in de VS als redelijk gebruik wordt beschouwd, is mogelijk niet in andere landen.
* beleid van YouTube/Social Media: Zelfs als uw gebruik technisch legaal is volgens de auteursrechtwetgeving, hebben YouTube, Facebook en andere platforms hun eigen beleid dat mogelijk strenger is. Ze kunnen je video neerhalen voor inbreuk op het auteursrecht, zelfs als je denkt dat je een geldige verdediging hebt.
* Risicotolerantie: Uiteindelijk is het beslissen of u auteursrechtelijk beschermd achtergrondgeluid zonder toestemming moet gebruiken, is het beoordelen van uw risicotolerantie. Bent u bereid een auteursrechtclaim, de takedown -kennisgeving of zelfs een rechtszaak te riskeren?
* Raadpleeg een advocaat: Als u twijfelt over de wettigheid van het gebruik van auteursrechtelijk beschermde achtergrondgeluid, raadpleeg dan een auteursrechtadvocaat.
Samenvattend:
* Probeer altijd toestemming te krijgen (een licentie) waar mogelijk. Dit is de veiligste en meest betrouwbare aanpak.
* redelijk gebruik is een risicovolle verdediging, vooral voor commercieel gebruik.
* het minimisgebruik is erg smal en moeilijk te bewijzen.
* Evalueer uw situatie zorgvuldig en raadpleeg indien nodig een advocaat.
Door deze principes te begrijpen, kunt u weloverwogen beslissingen nemen over het gebruik van achtergrondgeluiden met auteursrechten in uw videoclips en het risico van inbreuk op het auteursrecht minimaliseren. Succes!