Moet je als videograaf schieten in 4:2:0, 4:2:2 of Raw? Een primer op Chroma -subsampling

Oké, laten we de Chroma -subsampling -opties afbreken (4:2:0, 4:2:2 en Raw) en wanneer een videograaf elk kan kiezen. Dit is geen one-size-fits-all antwoord, omdat het sterk afhankelijk is van uw budget, workflow, definitieve output en het soort werk dat u doet.

Inzicht in Chroma -subsampling

Eerst een snelle primer. Chroma -subsampling is een techniek die wordt gebruikt om video te comprimeren door de hoeveelheid kleurinformatie (chrominantie) te verminderen ten opzichte van de helderheidsinformatie (LUMA). De cijfers (4:2:0, 4:2:2) vertegenwoordigen de verhouding van LUMA / Chroma -monsters.

* Het * eerste * nummer (4) is meestal constant en verwijst naar het aantal Luma -monsters in een blok.

* Het * tweede * nummer verwijst naar het aantal chroma -monsters in de * eerste rij * van het blok.

* Het * derde * nummer verwijst naar het aantal chromamonsters in de * tweede rij * van het blok.

Laten we het dus visualiseren:

* 4:4:4 (Ongecomprimeerd - hoogste kwaliteit):elke pixel heeft zijn eigen Luma- en Chroma -informatie. Dit is alsof je alle verfkleuren beschikbaar hebt voor elke borstelstroke.

* 4:2:2 (Minder compressie):kleurinformatie wordt horizontaal half zoveel bemonsterd als luminantie. Het is beter dan 4:2:0 voor kleurenafname.

* 4:2:0 (Meer compressie):Kleurinformatie wordt horizontaal en verticaal half zoveel bemonsterd. Dit leidt tot de meest gecomprimeerde bestandsgrootte en verlies van kleurdetail.

Laten we nu de opties bespreken:

1. Raw

* wat het is: Raw Video legt de * onbewerkte * gegevens rechtstreeks van de camerasensor vast. Het is in wezen een digitaal negatief. Het bevat alle informatie die de sensor heeft vastgelegd, met minimale verwerking of compressie in de camera.

* profs:

* Maximale flexibiliteit in postproductie: U hebt de * meest * breedtegraad om blootstelling, witbalans, kleurenafname en andere parameters aan te passen.

* Potentieel hoogste beeldkwaliteit: Geen ingebakken beslissingen betekent dat u de best mogelijke beeldkwaliteit kunt extraheren.

* Beter dynamisch bereik: RAW -formaten leggen doorgaans een breder dynamisch bereik vast, zodat u meer details kunt herstellen in hoogtepunten en schaduwen.

* Verminderde artefacten: Aangezien er minimale verwerking in de camera is, zul je minder geneigd zijn om compressieartefacten te zien (zoals banding of blockiness).

* nadelen:

* Grote bestandsgroottes: Raw -bestanden zijn * aanzienlijk * groter dan gecomprimeerde formaten (zoals 4:2:0 of 4:2:2). U hebt voldoende opslagruimte op uw camera en bewerkingssysteem nodig.

* Intensief verwerking: Raw-beelden * vereist * verwerking in post-productiesoftware (zoals Davinci Resolve, Adobe Premiere Pro of Final Cut Pro) om te debayer, kleur correct en om te zetten in een bruikbaar formaat. Dit vergt aanzienlijke verwerkingskracht.

* Tijd consumerende workflow: De extra stappen van het verwerken en weergeven van ruwe beelden dragen bij aan uw postproductietijd.

* Compatibiliteitsproblemen: Niet alle camera's ondersteunen RAW -opname, en zelfs degenen die dat wel doen, kunnen verschillende onbewerkte formaten hebben die specifieke software vereisen.

* duurder: De hardware om RAW op te nemen, vereist meestal duurdere camera's en externe recorders.

* Wanneer RAW te gebruiken:

* High-End Productions: Functies, documentaires, commercials of projecten waar de beeldkwaliteit van het grootste belang is en het budget mogelijk is.

* Complexe kleurafstorting: Als u verwacht dat u de kleurafstand aanzienlijk moet pushen om een specifieke look te bereiken of problemen op te lossen.

* veeleisende visuele effecten: Raw -beelden bieden het schoonste bronmateriaal voor visuele effectenwerk.

* Archiefbeelden: Als u de hoogste kwaliteit nodig hebt, toekomstbestendige beelden voor langdurige opslag en potentieel hergebruik.

* Schieten in logprofielen: Als je in het logboek fotografeert, wil je misschien in RAW fotograferen, omdat je waarschijnlijk in de post agressievere kleurenafname gaat uitvoeren.

2. 4:2:2

* wat het is: Een chroma -subsamplingschema waarbij kleurinformatie half zoveel horizontaal wordt bemonsterd als luminantie. Het vindt een goede balans tussen beeldkwaliteit en bestandsgrootte.

* profs:

* Goede kleurinformatie: Biedt aanzienlijk meer kleurinformatie dan 4:2:0, wat resulteert in meer accurate en genuanceerde kleuren.

* gemakkelijkere kleurafstand: Meer vergevingsgezind voor aanpassingen van kleuren, vooral bij het duwen van verzadiging of het corrigeren van kleurafdelingen.

* kleinere bestandsgroottes dan RAW: Meer beheersbare bestandsgroottes in vergelijking met RAW, waardoor het gemakkelijker is om op te slaan en te bewerken.

* breder ondersteund: 4:2:2 wordt ondersteund door een breder scala aan camera's en bewerkingssoftware dan RAW.

* Betere toets/compositing: Werkt beter dan 4:2:0 als u van plan bent om groene screening, sleutel of compositing van plan te zijn.

* nadelen:

* nog steeds gecomprimeerd: Het is nog steeds een gecomprimeerd formaat, dus sommige kleurinformatie is verloren.

* vereist meer verwerkingskracht dan 4:2:0: U hebt meer verwerkingskracht op uw computer nodig dan als u 4:2:0 gebruikt.

* Wanneer te gebruiken 4:2:2:

* Professionele videoproductie: Bedrijfsvideo's, trouwvideo's, documentaires of elk project waarbij een betere beeldkwaliteit gewenst is dan 4:2:0.

* Matige kleurenafname: Als u van plan bent om matige kleuren te surerentie, maar niet de extreme flexibiliteit van RAW nodig hebt.

* Projecten met visuele effecten: Een goed compromis voor projecten met visuele effecten die niet de absolute hoogste kwaliteit vereisen.

* uitzendnormen: Veel uitzendnormen vereisen 4:2:2.

* U bent van plan om in 10 bit te leveren: 4:2:2 wordt vaak gecombineerd met 10-bits kleurdiepte die beter is dan de 8-bits kleurdiepte van 4:2:0.

3. 4:2:0

* wat het is: Het meest voorkomende chroma -subsamplingschema, waarbij kleurinformatie half zoveel horizontaal wordt bemonsterd * en * verticaal. Het geeft prioriteit aan bestandsgrootte en bandbreedte -efficiëntie boven kleurnauwkeurigheid.

* profs:

* kleinste bestandsgroottes: Gemakkelijk op te slaan, over te zetten en te bewerken.

* Laagste verwerkingsvereisten: Vereist de minste hoeveelheid verwerkingskracht, waardoor het ideaal is voor het bewerken van minder krachtige computers.

* wijdverbreid ondersteund: Vrijwel alle ondersteuning voor camera's en bewerkingssoftware 4:2:0.

* goed genoeg voor veel toepassingen: Voor veel soorten inhoud is het verlies van kleurinformatie niet merkbaar.

* nadelen:

* minste kleurinformatie: Kan leiden tot kleurbanding, vooral in gradiënten of gebieden met subtiele kleurvariaties.

* Moeilijke kleurafstand: Minder vergevingsgezind voor aanpassingen van kleurenafnames; Het duwen van verzadiging of het aanbrengen van extreme kleurveranderingen kan gemakkelijk artefacten onthullen.

* Slecht voor sleutel/compositing: Kan problemen veroorzaken met randmenging en kleurnauwkeurigheid bij het toetsen of composeren.

* Wanneer te gebruiken 4:2:0:

* dagelijkse videoproductie: Vlogging, sociale media -inhoud, online tutorials of elk project waarbij bestandsgrootte en verwerkingsefficiëntie belangrijker zijn dan absolute beeldkwaliteit.

* Beperkte opslagruimte: Wanneer u de bestandsgroottes moet minimaliseren vanwege opslagbeperkingen.

* bewerkingssystemen met lage kracht: Bij het bewerken van laptops of oudere computers met beperkte verwerkingskracht.

* Snelle turnaround -projecten: Wanneer u inhoud snel moet bewerken en levert zonder veel nabewerking.

* Streaming: Dit wordt vaak gebruikt bij het leveren van uw inhoud voor live streaming.

Hier is een tabel die de belangrijkste verschillen samenvat:

| Feature | Raw | 4:2:2 | 4:2:0 |

| ------------------- | ------------------------ | ------------------------ | ------------------------ |

Belangrijkste overwegingen voor het kiezen van:

* budget: RAW -opname vereist vaak duurdere camera's en externe recorders.

* tijd: Rauwe workflows zijn meer tijdrovend in de post.

* Computerhardware: Raw en 4:2:2 vereisen krachtigere computers.

* Leveringseisen: Overweeg de vereisten van uw klant- of distributieplatform (bijv. Uitzendingsstandaarden).

* Uw vaardigheidsniveau: Als je nieuw bent in de videoproductie, is het beginnen met 4:2:0 vaak een goed idee.

* gewenste look: Als u een heel specifieke look wilt, geeft het fotograferen van RAW of 4:2:2 u de flexibiliteit om dit te bereiken.

Conclusie:

Er is geen enkele "beste" optie. De ideale keuze hangt af van de specifieke behoeften van uw project. Begin met de uitgang. Wat is het levering en wat zijn de normen? Werk vervolgens achteruit om het formaat het beste te kiezen voor uw project en workflow. Experimenteer en kijk wat het beste werkt voor uw creatieve visie en technische mogelijkheden. Succes!