Directe gevolgen voor fotografen in het VK:
* Verhoogde moderatie -eisen: De wet legt een zorgplicht op online platforms om gebruikers te beschermen tegen illegale en schadelijke inhoud. Dit omvat inhoud geüpload door fotografen. Als een fotograaf afbeeldingen deelt die de wet schenden, zoals seksuele misbruikmateriaal (CSAM), illegale haatzaaiende spraak of inhoud die zelfbeschadiging bevordert, moeten platforms deze snel verwijderen en opnieuw voorkomen. Fotografen kunnen juridische gevolgen ondervinden, waaronder boetes en gevangenisstraf.
* Leeftijdsverificatie en inhoudsbeperkingen: Platforms moeten mogelijk leeftijdsverificatiemaatregelen implementeren om de toegang tot bepaalde soorten fotografische inhoud te beperken die als schadelijk voor kinderen kunnen worden beschouwd. Dit kan van invloed zijn op fotografen die werk creëren met naaktheid, volwassen thema's of mogelijk verontrustende beelden. Ze moeten mogelijk overwegen hoe hun werk is gecategoriseerd en getagd om ervoor te zorgen dat het op de juiste manier toegankelijk is.
* Rapporterende verplichtingen: Platforms moeten duidelijke mechanismen hebben voor gebruikers om potentieel schadelijke inhoud te melden. Dit kan leiden tot een toename van rapporten tegen fotografische inhoud die als aanstootgevend of ongepast wordt beschouwd, zelfs als het de wet niet expliciet schendt. Fotografen konden vinden dat hun werk wordt gemarkeerd en mogelijk verwijderd terwijl onderzoeken plaatsvinden.
* Potentiële impact op vrijheid van meningsuiting: Sommige fotografen vrezen dat de handeling zou kunnen leiden tot overijverige moderatie, wat resulteert in de censuur van legitiem artistiek of documentair werk. De definitie van "schadelijke inhoud" is breed en er zijn zorgen over het potentieel voor subjectieve interpretaties om creativiteit en vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. Dit is met name relevant voor fotografen die te maken hebben met een gevoelige of controversiële onderwerpen.
Indirecte impact op fotografen wereldwijd:
* Globale platformstandaardisatie: Grote sociale mediaplatforms en websites voor het delen van foto's zullen waarschijnlijk wereldwijd soortgelijk matiging beleid overnemen om te voldoen aan de wet van het VK, zelfs in landen waar een dergelijke wetgeving niet bestaat. Dit komt omdat het voor hen kosteneffectiever is om consistent beleid in alle gebieden te implementeren dan om ze aan te passen aan individuele nationale wetten. Dit betekent dat fotografen overal hun inhoud kunnen vinden aan de strengere normen van het VK, ongeacht hun locatie.
* Druk op andere landen: De online veiligheidswet van het VK zou een precedent kunnen vormen voor andere landen om vergelijkbare wetgeving in te voeren. Dit kan leiden tot een lappendeken van online veiligheidsvoorschriften over de hele wereld, waardoor uitdagingen worden gecreëerd voor fotografen die hun werk internationaal delen. Ze zouden zich bewust moeten zijn van de verschillende regels en voorschriften in elk land om mogelijke juridische kwesties te voorkomen.
* algoritmische veranderingen: Platforms kunnen hun algoritmen aanpassen om prioriteit te geven aan inhoud die als "veilig" wordt beschouwd en inhoud verwijderen of degraderen die mogelijk schadelijk wordt beschouwd. Dit kan de zichtbaarheid en het bereik van fotografische inhoud beïnvloeden, met name werk dat zich bezighoudt met gevoelige of controversiële onderwerpen. Fotografen moeten mogelijk hun strategieën aanpassen om ervoor te zorgen dat hun werk wordt gezien door hun beoogde publiek.
* impact op online communities: De wet kan de online gemeenschappen beïnvloeden waar fotografen hun werk delen, zoals online forums, groepen en marktplaatsen. Als platforms hun moderatiebeleid aanscherpen, kunnen deze gemeenschappen minder levendig worden of zelfs helemaal verdwijnen.
Specifieke voorbeelden van potentiële effecten:
* Documentaire fotografie: Een documentaire fotograaf die beelden van armoede, geweld of sociale onrust vastlegt, kan zijn werk dat als "schadelijk" wordt gemarkeerd als het wordt geacht verontrustende inhoud af te beelden. Dit zou hun vermogen kunnen belemmeren om belangrijke verhalen met de wereld te delen.
* Modefotografie: Een modefotograaf die met naaktheid werkt, kan vinden dat hun afbeeldingen beperkt zijn tot leeftijdsgebruiker, waardoor hun bereik en potentieel publiek worden beperkt.
* Fine Art Fotografie: Een beeldende kunstfotograaf die thema's van seksualiteit, geestelijke gezondheid of dood onderzoekt, kan vinden dat hun werk wordt gecensureerd of verwijderd als het wordt beschouwd als aanstootgevend of verontrustend.
* Straatfotografie: Een straatfotograaf die openhartige momenten van het dagelijks leven vastlegt, kan onbedoeld personen fotograferen die als kwetsbaar worden beschouwd en mogelijk leiden tot privacyproblemen en juridische kwesties.
Wat fotografen kunnen doen om voor te bereiden:
* Begrijp de handeling: Maak uzelf vertrouwd met de specifieke bepalingen van de online veiligheidswet en hoe zij uw werk kunnen beïnvloeden.
* Houd rekening met inhoud: Overweeg de potentiële impact van uw beelden en of ze als schadelijk of aanstootgevend kunnen worden geïnterpreteerd.
* Gebruik geschikte tagging: Tag uw afbeeldingen nauwkeurig en gebruik waar nodig waarschuwingswaarschuwingen om platforms te helpen uw werk correct te categoriseren.
* Blijf geïnformeerd: Blijf op de hoogte van wijzigingen in platformbeleid en online veiligheidsvoorschriften.
* Overweeg alternatieve platforms: Verken alternatieve platforms die mogelijk minder beperkende inhoudsbeleid hebben.
* pleitbezorger voor vrijheid van meningsuiting: Ondersteuning organisaties die werken om de vrijheid van meningsuiting online te beschermen.
Conclusie, hoewel de UK's Online Safety Act voornamelijk gericht is op online platforms, heeft het het potentieel om fotografen wereldwijd aanzienlijk te beïnvloeden. Door de handeling te begrijpen en proactieve stappen te nemen om zich voor te bereiden, kunnen fotografen navigeren door het veranderende landschap van online contentmoderatie en hun werk met de wereld blijven delen.