Waarom de "f/16 altijd de beste" mythe blijft bestaan:
* Diepte van veld: F/16 biedt een algemeen goede hoeveelheid velddiepte, wat betekent dat meer van de scène, van voorgrond tot achtergrond, scherp zal lijken. Dit is cruciaal in landschapsfotografie waar je vaak alles in focus wilt. Het is een veilig startpunt voor beginners.
* eenvoud: Het is een gemakkelijke vuistregel om te onthouden. Voor beginners overweldigd door camera -instellingen, kan "gewoon gebruik f/16" aanvoelen als een nuttige, eenvoudige oplossing.
* Historische redenen: In de dagen van film en digitale sensoren met een lagere resolutie was diffractie minder een merkbaar probleem. F/16 was vaak een sweet spot voor scherpte en diepte van het veld.
Voordelen van het gebruik van f/16 voor landschapsfotografie:
* Verhoogde velddiepte: Zoals gezegd, is dit het grootste voordeel. Je krijgt meer kans om een scherp beeld te krijgen van dichte voorgrondelementen naar verre bergen.
* Over het algemeen scherp (soms): Voor oudere lenzen of lenzen die zacht zijn bij bredere openingen, kan F/16 een goed compromis zijn tussen de diepte van het veld en de beeldkwaliteit.
* Lagere sluitertijden: Het gebruik van een kleiner diafragma (hoger F-nummer) vereist langere belichtingstijden. Dit kan gunstig zijn voor het vastleggen van beweging vervaging in water, wolken of andere bewegende elementen, waardoor een gevoel van beweging en atmosfeer ontstaat. Het verhoogt echter ook de behoefte aan een statief.
Cons van het gebruik van f/16 voor landschapsfotografie (en waarom het niet altijd het beste is):
* diffractie: Dit is de grootste reden waarom F/16 niet altijd de beste is. Diffractie is een fenomeen waarbij lichtgolven buigen als ze door een klein diafragma gaan. Deze buiging veroorzaakt een lichte verzachting en verlies van detail in het beeld, vooral bij kleinere openingen zoals f/16, f/18, f/22, enz. Moderne camera's met hoge resolutie maken diffractie veel meer merkbaar. Hoe fijner de details die uw sensor kan oplossen, hoe duidelijker diffractie wordt.
* minder licht dat de sensor bereikt: Een kleiner diafragma laat minder licht binnen en vereist langere sluitertijden. Dit verhoogt het risico op cameramake en de behoefte aan een statief. Het kan het ook moeilijk maken om te fotograferen in omstandigheden met weinig licht.
* Dustspots meer zichtbaar: Kleinere openingen maken stofvlekken op uw sensor veel merkbaarder. Elk klein stipje wordt een donkere plek in je afbeelding, waardoor uitgebreidere nabewerking nodig is om te verwijderen.
Wanneer andere openingen beter zijn:
* f/8 - f/11:de sweet spot (vaak): Voor de meeste moderne lenzen ligt het scherpste diafragma vaak tussen f/8 en f/11. Dit biedt een goede balans tussen velddiepte en scherpte, terwijl diffractie wordt geminimaliseerd. Dit bereik is * meestal * het beste startpunt.
* bredere openingen (f/2.8 - f/5.6):
* ondiepe scherptediepte: Als u opzettelijk een specifiek element in uw landschap wilt isoleren met een wazige achtergrond (denk aan focus op een bloem op de voorgrond met een bergketen die onscherp is). Dit is geen typische landschapsfotografie, maar het kan een creatieve keuze zijn.
* laag licht: In situaties met heel weinig licht, heb je een breder diafragma nodig om voldoende licht toe te staan om de sensor te bereiken en je sluitertijd redelijk te houden. Je kunt een diepte van het veld opofferen, maar een iets zachter beeld is beter dan een wazige vanwege cameramake.
* astrofotografie: Het vastleggen van de nachtelijke hemel vereist brede openingen om zoveel mogelijk licht mogelijk te verzamelen.
* Focusstapelen: In plaats van te vertrouwen op een enkel diafragma voor voldoende diepte van het veld, omvat het stapelen van focus meerdere schoten met enigszins verschillende focuspunten en ze vervolgens samen te voegen in nabewerking. Hiermee kunt u maximale scherpte over de hele scène bereiken, terwijl u de scherpste diafragma van uw lens gebruikt (vaak f/8).
Belangrijkste overwegingen voor het kiezen van de juiste opening:
* Uw lens: Elke lens heeft zijn eigen "sweet spot" voor scherpte. Test uw lens op verschillende openingen om te bepalen waar deze het beste presteert. Zoek online naar beoordelingen die specifiek de scherpte van uw lens testen op verschillende openingen.
* Uw sensorgrootte: Diffractie is meer uitgesproken op sensoren met hogere pixeldichtheid (meer megapixels verpakt in dezelfde sensor). Gewassensoren (APS-C) tonen diffractie over het algemeen gemakkelijker dan full-frame sensoren bij hetzelfde diafragma.
* de scène: Overweeg de diepte van de scène. Als je een enorm landschap hebt met elementen die zowel heel dichtbij als ver weg zijn, heb je meer diepte van het veld nodig. Als de scène relatief vlak is, kun je wegkomen met een breder diafragma.
* Uw gewenste resultaat: Geef je prioriteit aan de maximale scherpte in de hele scène, of ben je bereid om een beetje scherpte op te offeren voor een snellere sluitertijd of een creatiever effect?
Conclusie:
Hoewel F/16 een nuttig diafragma kan zijn in sommige situaties van landschapsfotografie, is het geen universele oplossing. Het is essentieel om de afwegingen tussen de diepte van het veld, de diffractie en andere factoren te begrijpen om het diafragma te kiezen dat het beste bij uw specifieke behoeften en apparatuur past. In plaats van blindelings de "F/16 -regel" te volgen, leer ze, leer je uitrusting en beschouw je focusstapelen als een alternatief voor het maximaliseren van de scherpte. Het beste diafragma is degene die u helpt te bereiken * uw * artistieke visie voor het beeld.