Enkele jaren geleden voerde een van de plaatselijke middelbare scholen bij mij in de buurt een campagne tegen pesten genaamd "Dude, Be Nice!" Gedurende de tijd dat de campagne gaande was, zag ik vaak studenten, ouders en leraren marineblauwe t-shirts dragen met de slogan in grote witte letters op de voorkant. Ik vond het geweldig om die shirts in de stad te zien, omdat ze me eraan herinnerden dat ik bijna altijd de keuze heb of mijn woorden iemand afbreken of opbouwen.
Sindsdien is de uitdrukking "Dude, Be Nice!" is voor mij een soort levensmotto geworden (het is me zelfs gelukt om een van die t-shirts te bemachtigen), en ik denk dat het een bijzonder relevante basis is om te leren hoe je kwaliteitsfeedback kunt geven in fotografie. Aardig zijn is altijd het belangrijkste onderdeel van het geven van opbouwende kritiek die zinvol is en zal worden gehoord.
Hier zijn een paar andere tips die je zullen helpen de kunst van opbouwende kritiek onder de knie te krijgen:
Wees bewust van de omgeving
Heb je ooit een fotograaf een afbeelding zien delen op sociale media en zeggen hoeveel ze van deze specifieke afbeelding houden, om vervolgens een willekeurige persoon kritiek te geven? Soms zijn de opmerkingen opbouwende kritiek, andere keren zijn het gewoon kritiek zoals:'Deze foto is waardeloos en je bent een vreselijke fotograaf.' We hoeven niet in te gaan op de dynamiek van wat ertoe zou kunnen leiden dat iemand het laatste soort commentaar achterlaat, want dat is onze tijd niet waard.
Een ding waar we wat tijd aan moeten besteden, is of de persoon op wie u reageert, daadwerkelijk om opbouwende kritiek vraagt. Er zijn veel geweldige Facebook-groepen voor nieuwe fotografen om opbouwende kritiek te geven en te ontvangen. Dat is een geschikte plaats om doordachte feedback te geven over het imago van iemand anders. De persoonlijke Facebook-pagina van een fotograaf is misschien niet de juiste plaats voor dat soort feedback. Je hebt natuurlijk de vrijheid om te zeggen wat je wilt, maar ik zou zeggen dat kritiek leveren (zelfs als die constructief is) als er niet om wordt gevraagd, zelden helpt.
Gebruik een Compliment Sandwich
De meesten van ons hebben al eerder gehoord van het concept van een complimentenbroodje. Dit idee is niet nieuw of baanbrekend, maar ik wil herhalen hoe effectief het kan zijn in termen van opbouwende kritiek die daadwerkelijk door de ontvanger wordt gehoord. Als we bijvoorbeeld mijn eigen afbeelding hierboven nemen, is hier een voorbeeld van hoe je hetzelfde stuk kritiek op verschillende manieren kunt bieden:
Rechte kritiek :Je compositie is waardeloos. De baby moet zich in het midden bevinden of de regel van derden volgen.
Constructieve kritiek :De foto zou sterker zijn als je hem anders zou samenstellen. Ik zou de baby in het midden van het frame hebben geplaatst, zodat er aan beide kanten evenveel groen was.
Complimentenbroodje :De levendige kleuren van de bloemen zijn echt een uniek en leuk contrast met de gebruikelijke neutrale kleuren die je op pasgeboren foto's ziet, ik vind het erg leuk! Een ding dat de afbeelding sterker zou kunnen maken, is door je compositie aan te passen zodat de baby in het midden van het frame staat. Of u kunt de andere richting aanpassen zodat de baby meer uit het midden is, volgens de regel van derden, waardoor uw compositie er meer opzettelijk uitziet in plaats van per ongeluk. Maar over het algemeen goed gedaan wat betreft belichting, focus en kleuring!
Zoals u kunt zien, is de essentiële kritiek in alle drie de voorbeelden hetzelfde. Wanneer u echter een sandwich met complimenten gebruikt, wordt diezelfde kritiek zo geformuleerd dat de ontvanger zich opbouwt, waardoor de kans groter wordt dat ze uw feedback kunnen horen en internaliseren.
Stel een vraag
Een andere zeer goede methode om opbouwende kritiek te geven, is door uw kritiek in een vraag te formuleren. Je zou bijvoorbeeld iets kunnen vragen als:"Waarom heb je ervoor gekozen om een matte behandeling toe te passen op deze afbeelding?" Of:"Waarom heb je besloten om je te concentreren op het linker bloemblad van die bloem in plaats van op het midden van de bloem?"
Door iets dat kritiek kan zijn in de vorm van een vraag in te kaderen, wordt de psychologische impuls dat we worden aangevallen als we kritiek krijgen, verspreid. Bovendien vereist het dat de fotograaf nadenkt of het element waar je naar vraagt een bewuste beslissing was of een ongeluk. Dit zal helpen bepalen of de kritiek voortkomt uit een stilistisch verschil (daarover later meer!), of dat het geen opzettelijke beslissing was, en een element waar ze misschien niet eerder over hadden nagedacht.
Wees je bewust van stilistische verschillen
De roman, "The Road" van Cormac McCarthy, ontving in 2007 een Pulitzerprijs voor fictie. Het breekt ook bijna elke conventionele grammaticaregel die de mens kent. Betekent het feit dat het niet de traditionele regels volgt, dat het minder waardevol is? Nee. Aan de andere kant, betekent het feit dat het een Pulitzer heeft gewonnen dat het ieders kopje thee zal zijn? Nogmaals, nee.
Of je het nu hebt over literatuur, kunst, muziek of fotografie, er zijn veel verschillende stijlen of genres die verschillende mensen zullen aanspreken. Het feit dat ik persoonlijk niet de voorkeur geef aan HDR-fotografie, betekent niet dat HDR-afbeeldingen geen waarde hebben.
Bij het geven van opbouwende kritiek is het belangrijk om te overwegen of uw kritiek geworteld is in stilistische verschillen. Voor het grootste deel heb ik gemerkt dat constructieve kritiek die voornamelijk is gebaseerd op stilistische verschillen, geen productieve besteding van iemands tijd is.
Bied een suggestie of oplossing aan
Ik ben er vast van overtuigd dat het goed is om te leren hoe je constructieve kritiek kunt geven, zowel voor degenen die feedback geven als ontvangen. Het dwingt de gever om in meer detail na te denken over een afbeelding en om echt te identificeren wat je wel en niet leuk vindt aan een afbeelding (en waarom). Wanneer opbouwende kritiek goed wordt uitgevoerd, geeft het de ontvanger de kans om van anderen te horen over hun fotografie, de dingen te bevestigen die ze goed doen en gebieden te identificeren die mogelijk moeten worden verbeterd.
Een van de manieren waarop u uw feedback nog voordeliger kunt maken voor de persoon aan de ontvangende kant, is door advies te geven over hoe u het probleem waarop u de feedback geeft, in de toekomst kunt corrigeren of voorkomen. Of je nu een externe ontspanknop voorstelt om cameratrillingen bij astrofotografie te voorkomen of een afbeelding bijsnijdt in postproductie om de compositie te verbeteren, iemand anders de tools geven om hun vak te verbeteren, is een van de eigenschappen die constructieve kritiek van kwaliteit opbouwende kritiek die waarschijnlijk een impact zal hebben.
Het maakt JOU ook een betere fotograaf, omdat het je dwingt om van tevoren na te denken over hoe je verschillende uitdagingen en omstandigheden zou aanpakken, en een plan te maken voor hoe je ermee om zou gaan.
Conclusie
Als je iemand anders constructieve kritiek geeft, vergeet dan niet dat het heel moeilijk is om jezelf naar buiten te brengen! Wees aardig en moedig elkaar aan. Zorg ervoor dat opbouwende kritiek ook echt gewenst is voordat je het aanbiedt. Gebruik waar mogelijk een complimentensandwich. Formuleer uw kritiek in de vorm van een vraag en houd er rekening mee dat sommige kritieken neerkomen op stilistische verschillen. Het belangrijkste is dat als u opbouwende kritiek van hoge kwaliteit wilt geven, een suggestie of oplossing moet bieden die het probleem dat u ziet, kan corrigeren of voorkomen.
Spreek dan hieronder in - wat was de meest nuttige constructieve kritiek die je ooit hebt gekregen? Waarom was het nuttig? Wat was het minst nuttig? Waarom?