Zie je ooit een mooie scène, pak je je camera, maak je de foto en vraag je je dan af wat er mis is gegaan? Waarom lijkt de weergave op het LCD-scherm helemaal niet op de scène voor u?
Sta je wel eens naast een andere fotograaf en vraag je je af hoe die een foto heeft gemaakt die beter . is? dan het tafereel dat je met je eigen ogen ziet?
Begrijpen hoe de camera 'ziet' is de sleutel om erachter te komen waarom dit gebeurt en wat u moet doen om uw camera onder controle te krijgen en de beelden te maken die u voor ogen heeft.
Als je al tegen wiskundige berekeningen opziet, maak je dan geen zorgen! Ik ga niet beginnen met het meten van mijn oogbollen en pupillen en proberen erachter te komen wat voor soort lens mijn ogen equivalent zijn aan brandpuntsafstand, f/stops en ISO, of hoeveel megapixels mijn ogen zien. Daar gaat dit niet over.
Het gaat erom te begrijpen hoe een camera anders werkt dan onze ogen.
Als het "oog" van de camera beter is dan het onze
Soms laten de beste afbeeldingen precies zien wat we niet met onze eigen ogen kunnen zien .
Lage lichtniveaus
Bij weinig licht zijn onze ogen minder gevoelig voor kleur dan normaal. Camerasensoren daarentegen hebben altijd dezelfde gevoeligheid. Daarom lijken foto's die bij weinig licht zijn gemaakt meer kleur te hebben dan we ons herinneren.
Toen ik dit beeld van de wetgevende macht maakte in Victoria, British Columbia, was de lucht veel donkerder en minder blauw voor mijn ogen.
Lange belichtingen
Hoe langer de sluiter open blijft, hoe meer licht de camera kan binnendringen en de sensor kan raken. Daarom kunnen lange belichtingen objecten die vaag in de lucht zijn, naar voren halen, terwijl onze ogen geen extra details zullen waarnemen als ze langer naar iets kijken.
De belichting van 30 seconden in deze afbeelding, gemaakt in Joshua Tree National Park in Californië, heeft meer sterren opgepikt dan ik met het blote oog kon zien.
Lange sluitertijden stellen ons ook in staat om het verstrijken van de tijd te zien op een manier die we met onze ogen niet kunnen.
In Guadalupe National Park, Texas, kon ik de beweging van de sterren rond Polaris, de poolster, vastleggen door de sluiter 30 minuten open te laten.
Bij Fallingwater Cascades langs de Blue Ridge Parkway in Virginia zorgde de beweging van het water ervoor dat de esdoornbladeren in een cirkel ronddraaiden. Door een belichting van 15 seconden te gebruiken, kon ik de beweging van de bladeren vastleggen.
Korte belichtingen
Aan de andere kant van de schaal kan snelle fotografie beweging bevriezen en ons in staat stellen iets te zien dat anders te snel voorbij zou gaan voor onze ogen om enig detail vast te houden.
Door een sluitertijd van 1/5000 seconde te gebruiken, kon ik de waterdruppels bevriezen terwijl ze rond de snavel van de zilverreiger wervelden terwijl hij een vis ving.
Fielddiepte
Een ding dat enigszins vergelijkbaar is tussen een camera en een menselijk oog, is het diafragma, maar alleen als je het stil houdt. Als u bijvoorbeeld naar één woord in het midden van deze zin staart en uw ogen niet beweegt, kunt u zien dat de andere woorden er wel zijn, maar niet duidelijk zijn. Het deel dat in focus is, is alleen het middengedeelte van uw gezichtsveld.
Dat is hetzelfde als een camera met een klein diafragma. Het verschil is dat je niet echt naar het onscherpe gedeelte kunt kijken. Zodra je oog naar de onscherpe woorden beweegt, worden ze meteen scherp.
Terwijl als je naar een afdruk of een afbeelding op je scherm kijkt, je naar het onscherpe gedeelte kunt kijken, iets wat we niet met onze ogen kunnen doen. Daarom zijn beelden met een geringe scherptediepte zo interessant voor ons.
Kleur
De meesten van ons zien in kleur. Anderen zien beperkte kleuren. Maar hoe dan ook, we zitten vast met wat we hebben. Misschien is dat de reden waarom sommige mensen wel of niet van zwart-witfotografie houden. Lange tijd werd kleur gezien als een beperking in de fotografie en het menselijk oog was duidelijk beter. Maar nu geven foto's ons de mogelijkheid om dingen op een andere manier te bekijken.
Rotsen op het strand van Rebecca Spit, Quadra Island, British Columbia.
Als het menselijk oog (of brein) beter is
Dynamisch bereik
Een ding om in gedachten te houden is dat wanneer we iets met onze ogen zien, onze hersenen er ook bij betrokken zijn. Denk aan optische illusies waarbij je iets waarneemt dat er niet is.
Als we rond een scène kijken, passen onze ogen zich snel aan het veranderende licht aan. Neem bijvoorbeeld een scène met donkere schaduwen en heldere highlights. Terwijl je oog van het ene gebied naar het andere beweegt, past het zich snel aan, zodat onze ogen de juiste hoeveelheid licht opnemen en we details in alle delen van de scène zien. Als we naar een scène kijken, is het alsof onze hersenen talloze snapshots maken en wat we waarnemen is de combinatie van die snapshots.
Dat kan je camera niet. Het registreert eenvoudig het licht dat op de sensor valt bij één diafragma-instelling. Het kan maar één belichting hebben voor de hele scène.
Dat is waar belichtingsmenging, of fotografie met hoog dynamisch bereik (HDR) er soms voor kan zorgen dat een scène meer lijkt op wat we op dat moment waarnamen.
Aan de andere kant, afhankelijk van hoe je je afbeeldingen mengt, kunnen HDR-foto's ons veel meer details laten zien dan wat onze ogen zagen en dan zien ze er niet realistisch uit. Niet dat daar iets mis mee is! Het hangt ervan af of je wilt dat je afbeeldingen realistisch zijn of niet.
De afbeelding hierboven geeft dezelfde scène weer, gemaakt met drie verschillende belichtingen. De ene belichting is voor de schaduwen, de andere voor de middentonen en de andere voor de hooglichten.
Grapevine Hills, Big Bend National Park, Texas.
Ik kan die afbeeldingen samenvoegen in photoshop en eindigen met een afbeelding als deze. Ons brein doet dat helemaal zelf!! Dit komt beter overeen met het beeld dat ik me herinner.
Conclusie
Het soort afbeeldingen dat als goed wordt beschouwd, verschilt van persoon tot persoon. Het is subjectief.
Sommige mensen houden van beelden die precies lijken op wat hun ogen zagen of kunnen zien:de realistische beelden.
Andere mensen geven de voorkeur aan afbeeldingen die laten zien wat ze niet kunnen zien, zoals zwart-wit, lange sluitertijden of HDR met veel details.
Hoe dan ook, als je begrijpt waarom de camera dingen anders 'ziet' dan jij, ben je goed op weg om het soort foto's te maken dat je wilt maken.