In de discussie van vandaag onderzoeken we de redenen achter digitale ruis en of het circulair gepolariseerde filter de boosdoener is.
Ben je bekend met het Metal Gear Solid-waarschuwingsgeluidseffect? De videogame gebruikt het wanneer een vijand je ziet. Op de gebruikelijke internetmode is het echter ook een populaire meme voor wanneer mensen iets abnormaals of verdachts opmerken tijdens het vloggen of livestreamen.
Onlangs is dat geluidseffect begonnen nadat ik de beelden van een dagopname ben gaan beoordelen. En ik merk een abnormale hoeveelheid geluid in de lucht. Zeker voor een dagopname gefilmd op de basis ISO.
De verdachte
Ik ben onlangs onafscheidelijk geworden van mijn circulaire polarisatiefilter. Met de lente in volle bloei en een ongebruikelijke hoeveelheid zonneschijn in Wales, was de circulaire polarisator het perfecte hulpmiddel om diepe, rijke blues te produceren uit een wolkenloze lucht.
Als je niet bekend bent met wat een circulair polarisatiefilter is en wat het doet, bekijk dan de Shutterstock-zelfstudie hieronder.
Ik gebruik de C300 Mark III. En bij een basis-ISO op klaarlichte dag zou het beeld foutloos moeten zijn. Er zijn echter de laatste tijd een paar opnamen gemaakt waarbij, na mijn cijfer, er een schijnbare hoeveelheid ruis in de lucht en alleen in de lucht is. Bekijk de opname hieronder:
Wanneer ingezoomd op 200%, kunnen we zien dat het ruisniveau onaanvaardbaar is voor wat een schoon beeld zou moeten zijn.
Aangezien ik film met standaardinstellingen en mijn meting gebalanceerde waarden weergeeft, is het moeilijk om je niet af te vragen of het de circulaire polarisatorfilter het probleem veroorzaakt. Dat is tenslotte de enige extra functie die aan de camera is toegevoegd toen deze problemen een paar weken geleden nog niet veel voorkwamen.
Het filter is echter per slot van rekening een filter. Het zou niet de oorzaak moeten zijn van wat lijkt op een digitaal probleem. Natuurlijk, als er sprake was van affakkeling of lichtafval, konden we alle vingers naar het filter wijzen. Maar voor wat een sensorschade is, is er iets anders aan de hand. Laten we eens kijken.
Een camera- of filterprobleem?
Als je geen tijd had om de video te bekijken, laat me je dan snel vertellen hoe een polarisatiefilter werkt. De volledige beschrijving gaat hier nader op in. Ga voor een meer diepgaande analyse naar de Shutterstock-blogpost.
Als het gepolariseerde licht wordt geabsorbeerd, zien we dan ook een vermindering van licht? Ja, zoals opgemerkt door American Cinematographer Magazine :
Met die kennis onder controle, kunnen we nu een mogelijke boosdoener zien. Als we de schittering van objecten niet verminderen of reflecties van glanzende oppervlakken verwijderen, moeten we rekening houden met het verlies van licht en de benodigde belichtingscompensatie.
Laten we bijvoorbeeld naar deze opname kijken.
Het is een heldere, wolkenloze dag. De wind is schurend, met wasgoed op de waslijn en een kersenbloesemboom op de achtergrond - perfect voor een 120 fps B-roll van beide elementen die in de wind waaien. Omdat de lucht lichtblauw is, was dit de ideale gelegenheid om de CPL te gebruiken en dat prachtige blauw naar voren te brengen dat verborgen is door de polarisatie.
Ik zie dat de broek en handdoek iets te warm zijn in Resolve bij het aanbrengen van de REC.709 LUT. Dit kan eenvoudig worden verholpen door de versterking te verlagen om die wittinten op veilige waarden te brengen, en vervolgens de middentonen iets te versterken om die aanpassing te compenseren. Nu kunnen we echter ruis in de lucht zien verschijnen.
En dit is waar het essentieel is om de belichtingscompensatie te erkennen, iets wat ik niet heb gedaan. Omdat de CPL de lucht zo diep beïnvloedt, wordt wat in feite gemeten zou worden als middentonen/hoogtepunten, nu gepresenteerd als middentonen/schaduwen.
Wanneer we de middentonen aanpassen, krijgt de lucht niet zomaar een lichte boost als heldere waarde. In plaats daarvan verhogen we de waarden nu behoorlijk aanzienlijk. En omdat de sfeer bijdraagt aan een groot deel van de compositie, valt de ruis direct op.
Het antwoord
Daarom, nee, een circulair polarisatiefilter veroorzaakt geen digitale ruis. Als u het lichtverlies echter niet compenseert, moet u de waarden in de postproductie verhogen. Dit zal op zijn beurt ruis introduceren. Zoals voorgesteld door American Cinematographer Magazine , moet u 1,5 tot 2 stops compenseren om dit probleem te voorkomen.
In mijn voorbeeld, aangezien sommige kledingstukken van de was al behoorlijk heet waren in termen van toonwaarden, zou een compensatie van 1,5 tot 2 stops die witte was volledig hebben geknipt. CPL heeft veel waarde en ik ben van plan het vaak te blijven gebruiken. Maar niet elke opname heeft het nodig, en niet elke camera heeft het permanent op de lens nodig.