Misschien wel een van de meest gestelde vragen bij digitale fotografie is welk bestandstype je moet gebruiken bij het fotograferen:JPEG- of RAW-bestandsindeling. Maak je geen zorgen als je niet veel weet over deze twee formaten of dat je camera ze ondersteunt. Het is mijn doel aan het einde van dit artikel om u te helpen begrijpen wat deze twee typen zijn en u te helpen de juiste te kiezen voor u.
RAW versus JPEG-bestandsindeling
Op het zeer basale niveau zijn zowel JPEG als RAW bestandstypen die de camera als uitvoer produceert. De meeste van de nieuwere camera's van tegenwoordig hebben beide opties, samen met een paar andere, zoals M-RAW, S-RAW, grootformaat JPEG, kleinformaat JPEG, enz. - die allemaal de grootte van het uiteindelijke uitvoerbestand bepalen.
De eenvoudigste manier om te zien welke bestandsindelingen door uw camera worden ondersteund, is door de gebruikershandleiding van uw camera te raadplegen – zoek naar een gedeelte over bestandsindelingen. Of u kunt door de menu-opties van uw camera gaan en Kwaliteit selecteren (voor Nikon) of Beeldkwaliteit (Canon) om het bestandsformaat te selecteren.
Elk bestandsformaat heeft zijn voor- en nadelen, dus kies de juiste optie die het beste bij u past. JPEG's zijn in werkelijkheid RAW-bestanden die in de camera worden verwerkt en in dat formaat worden gecomprimeerd. Sommige beslissingen die de camera neemt bij het verwerken van de afbeelding kunnen later moeilijk te wijzigen zijn, maar de JPEG-bestandsgrootten zijn meestal veel kleiner.
Laten we de voor- en nadelen van beide bestandsindelingen in meer detail bekijken.
Voordelen van het fotograferen van RAW-bestanden
- Het is gemakkelijker om belichtingsfouten te corrigeren met RAW-bestanden dan met JPEG's en overbelichte hoge lichten kunnen soms worden gered. Voor mensen zoals ik die de neiging hebben om altijd minimaal 1/2 stop tot 1 stop overbelicht te fotograferen (gebaseerd op mijn stijl van fotograferen), is dit echt nuttig bij het opslaan van veel geweldige afbeeldingen in de postproductie.
- Het hogere dynamische bereik betekent een betere mogelijkheid om zowel hoge lichten als schaduwdetails te behouden in een scène met hoog contrast wanneer het beeld wordt opgenomen.
- Witbalanscorrecties zijn gemakkelijker te maken.
- Beslissingen over verscherping, contrast en verzadiging kunnen worden uitgesteld totdat de afbeelding op de computer is verwerkt.
- Alle originele afbeeldingsgegevens blijven behouden. Wanneer RAW-bestanden worden geopend in postproductiesoftware zoals Lightroom, wordt er zelfs een virtuele kopie gemaakt en gebruikt. Bewerkingen worden uitgevoerd in een niet-destructief formaat, zodat het originele RAW-bestand altijd beschikbaar is voor wijzigingen in een later stadium. Dit is erg handig als je afbeeldingen op verschillende momenten in je fotografische carrière op verschillende manieren wilt bewerken.
Links is het RAW bestand rechtstreeks uit de camera. Aan de rechterkant is de voltooide bewerkte afbeelding van hetzelfde bestand.
De afbeelding links (hierboven) was volledig uitgeblazen omdat ik in de auto zat en geen van mijn instellingen correct had. Maar omdat ik in RAW fotografeerde, kon ik zoveel details in de afbeelding redden. Dit zou niet mogelijk zijn geweest met een JPG-bestand.
Een afbeelding die niet goed belicht is maar in RAW is gefotografeerd.
De bewerkte afbeelding die in de nabewerking is gecorrigeerd voor belichtingsproblemen.
Nadelen van RAW-bestanden
- RAW-bestanden zijn vaak veel groter dan JPEG's, waardoor er meer opslagruimte nodig is, niet alleen in de camera, maar ook op externe opslagapparaten of de harde schijven van uw computer.
- Het duurt langer om RAW-afbeeldingen naar uw geheugenkaart te schrijven, waardoor u kortere reeksen continu-opnamen kunt maken. Mijn Canon 5D MIII kan bijvoorbeeld ongeveer 12 RAW-bestanden continu schrijven en ongeveer 30+ JPEG-bestanden in de continue (burst) opnamemodus. Raadpleeg de handleiding van je camera voor details over de burst-modus van je eigen camera (ook wel een continue fotografiemodus genoemd).
- Niet alle programma's kunnen RAW-bestanden lezen. Vroeger was dit een probleem, maar nu zijn er veel geweldige programma's die rechtstreeks met Raw-bestanden kunnen werken, zoals Adobe Lightroom, Canon's Camera RAW, Luminar, On1 Raw, ACDSee Photo Studio Ultimate en andere soortgelijke programma's.
Voordelen van het fotograferen van JPEG's
- JPEG-bestanden zijn veel kleiner dan RAW-bestanden en hebben daarom minder opslagruimte nodig, zowel in het camerageheugen als op de harde schijven van uw computer.
- JPEG-afbeeldingen worden sneller naar schijf geschreven, wat resulteert in langere reeksen van continu-opnamen, vooral tijdens natuurfotografie, snelle actiesporten of zelfs het omgaan met kleine kinderen die altijd in beweging zijn.
- Deze JPEG-bestanden kunnen direct worden bekeken met veel programma's, waaronder veelgebruikte webbrowsers, powerpoint en andere dergelijke veelgebruikte applicaties.
Nadelen van JPEG-bestanden
- Het is moeilijker om belichtingsfouten in de postproductie op te lossen met JPEG-bestanden.
- JPEG-bestanden hebben over het algemeen een kleiner dynamisch informatiebereik dat wordt opgeslagen en dit betekent vaak minder vermogen om zowel de hooglichten als de schaduwdetails in de afbeelding te behouden.
- Witbalanscorrecties zijn moeilijker met JPEG-bestanden.
- Beslissingen over scherpte, contrast en verzadiging worden in de camera zelf genomen en in de meeste gevallen zijn deze later in de postproductie moeilijk te wijzigen zonder de beeldkwaliteit aan te tasten.
- Aangezien een JPEG-afbeelding in wezen een RAW-afbeelding is die in de camera is gecomprimeerd, neemt de computer van de camera beslissingen over welke gegevens moeten worden bewaard en welke worden weggegooid bij het comprimeren van het bestand.
Dezelfde afbeelding wordt bij bewerking als JPEG voor belichtingsproblemen een stuk korreliger dan een onderbelichte RAW-afbeelding. Je kunt ze niet zo ver trekken als een RAW-bestand.
Een andere ouderwetse manier om over deze twee bestandstypen na te denken, zijn dia's en negatieven. JPEG's zijn als dia's of transparanten en RAW-bestanden zijn als negatieven. Bij JPEG's worden de meeste beslissingen over hoe de afbeelding eruit zal zien genomen voordat de sluiter wordt ingedrukt en zijn er minder opties voor wijzigingen later. Maar RAW-bestanden vereisen bijna altijd verdere verwerking en aanpassingen, net als negatieven.
Welke indeling kiezen?
Nu u het verschil tussen RAW- en JPEG-afbeeldingen begrijpt, is het afhankelijk van een aantal verschillende factoren om te beslissen welke u wilt gebruiken.
- Wilt u tijd besteden aan het nabewerken van uw afbeeldingen naar uw smaak en fotografiestijl?
- Zijn er problemen met beperkte ruimte op de geheugenkaart van uw camera en/of de harde schijven van uw computer?
- Heeft u software en/of bewerkingsprogramma's die RAW-bestanden gemakkelijk kunnen lezen?
- Ben je van plan om je afbeeldingen af te drukken of zelfs afbeeldingen online te delen in een professionele hoedanigheid?
Sommige fotografen schrikken van RAW-beelden. Dat was ik ook toen ik net begon met fotografie, omdat ik de ware kracht van een RAW-beeld niet kende. Maar toen ik eenmaal in RAW begon te fotograferen, was er geen weg meer terug.
Zelfs alledaagse snapshots worden nu in RAW gemaakt vanwege de grote flexibiliteit die ik heb bij het corrigeren van fouten die ik maak. Een van de meest voorkomende fouten die veel fotografen maken, betreft de belichting van afbeeldingen en dat is relatief eenvoudig op te lossen met RAW-bestanden.
Ik heb per ongeluk de ondergaande zon overbelicht en een deel van die gouden warmte verloren die de boom raakte.
Een van mijn favoriete stadsgezichten van San Francisco bij zonsondergang. Ik heb per ongeluk overbelicht en de zonnevlam verloren, maar ik kon het bewerken en de warmte van de zonsondergang terugbrengen in de postproductie omdat het een RAW-bestand is.
Het wordt steeds gemakkelijker om RAW-bestanden te gebruiken
Traditioneel lijken de twee belangrijkste problemen met RAW-bestanden elke dag te vervagen:
- De kosten van geheugen om deze RAW-bestanden op te slaan of te back-uppen worden met de dag goedkoper en goedkoper.
- Software die RAW-bestanden kan lezen, is gemakkelijker beschikbaar. Er is zelfs goedkope en gratis software die deze RAW-bestanden nu kan lezen.
Er is nog steeds het probleem van de schrijfsnelheid voor je camera. Als je je focust op snel bewegende onderwerpen zoals natuur- of sportfotografie, dan is schrijfsnelheid misschien een belangrijke factor bij de beslissing om in RAW of JPEG te fotograferen. Dus voor snel bewegende objecten en/of foto's van wilde dieren en vogels is JPEG wellicht een betere keuze.
Een ander ding om op te merken is dat de meeste nieuwere camera's de mogelijkheid hebben om zowel JPEG- als RAW-afbeeldingen tegelijkertijd vast te leggen. Maar dit neemt nog meer opslagruimte in beslag en is misschien niet het beste gebruik van geheugen. Je kunt maar beter één optie kiezen en je daaraan houden.
Watervalafbeeldingen die een lange sluitertijd gebruiken, hebben de neiging om de achtergrond uit te blazen, maar het bewerken van een RAW-afbeelding in Lightroom helpt om enkele van de hoogtepunten terug te brengen.
Conclusie
Ik hoop dat dit niet alleen nuttig was om de verschillen tussen RAW- en JPEG-bestandsindelingen te begrijpen, maar ook om u te helpen beslissen welke u moet kiezen en waarom. Dus vertel me, behoor je tot het RAW- of het JPEG-kamp?!