Wat is geschikt voor u, RAW versus JPEG? Voor beginners is dit een van de moeilijkste vragen die er zijn, maar ik ben hier om je te helpen een zelfverzekerde, weloverwogen beslissing te nemen, een beslissing waar je over vijf, tien of twintig jaar geen spijt van zult krijgen.
Ik ga specifiek uitleggen:
- Wat RAW- en JPEG-bestanden eigenlijk zijn
- De voor- en nadelen van RAW ten opzichte van JPEG
- De voor- en nadelen van JPEG ten opzichte van RAW
- Software om te overwegen voor RAW- en JPEG-afbeeldingen
- Veel meer!
Dus als je klaar bent om het perfecte bestandsformaat voor je foto's te bepalen - en deze vervelende vraag voor eens en altijd te stoppen - laten we dan beginnen.
RAW versus JPEG:wat is het verschil?
Tegenwoordig heeft vrijwel elke camera - inclusief smartphones - de mogelijkheid om te fotograferen in RAW, JPEG of beide. Dit zijn bestandsformaten , gewoon verschillende manieren om uw afbeelding weer te geven en op te slaan nadat u op de ontspanknop hebt gedrukt.
Hoewel zowel RAW's als JPEG's een behoorlijke taak zullen vervullen om een scène getrouw vast te leggen, zijn ze niet even capabel en bieden verschillende functionaliteiten, voordelen en nadelen.
Laten we dus een paar snelle definities bekijken voordat we een diepgaande vergelijking maken:
Wat is een RAW-bestand?
RAW-bestanden zijn onbewerkt, ongefilterd, onbewerkt gegevens die rechtstreeks van uw beeldsensor komen.
Daarom kan een RAW-bestand niet worden bekeken door het menselijk oog (het is geen visuele weergave!), en moet worden geconverteerd naar een ander bestandsformaat zoals een JPEG of een TIFF om het daadwerkelijk te kunnen bekijken.
Omdat RAW-bestanden onbewerkt zijn, wordt er geen verscherping, verwijdering van chromatische aberratie, verzadiging, contrast, enz. op toegepast. Wanneer RAW-bestanden in eerste instantie worden weergegeven om te bekijken, zien ze er meestal niet indrukwekkend uit, met een laag contrast, lage verzadiging en een vleugje zachtheid.
Merk op dat verschillende camera's verschillende RAW-bestanden produceren, zoals .CR2, .NEF en .CR3. Dus bij het verwerken van een RAW-bestand moet je software compatibel zijn met het specifieke RAW-formaat.
Wat is een JPEG-bestand?
Een JPEG is een standaard afbeeldingsbestandsformaat dat leesbaar is door vrijwel elk afbeeldingsprogramma op de markt, evenals door internetbrowsers. Met andere woorden, een JPEG is een in wezen universele methode om afbeeldingen weer te geven.
In tegenstelling tot een RAW-bestand is een JPEG echter een verwerkt versie van een afbeelding. Een JPEG-afbeelding begint eigenlijk altijd als een RAW-bestand, maar ondergaat vervolgens verschillende wijzigingen, waaronder vaak:
- Compressie (waarbij sommige afbeeldingsgegevens opzettelijk worden weggegooid)
- Verscherpen
- Verhoogde verzadiging
- Verhoogd contrast
Deze verwerking vindt trouwens plaats in je camera, niet op de computer (hoewel je een JPEG zeker verder kunt verwerken in een programma als Lightroom). Dus zodra je je geheugenkaart in je laptop stopt en een JPEG tevoorschijn haalt, is deze al in de camera bewerkt.
De voordelen van fotograferen in RAW
Waarom fotograferen in RAW over JPEG? Dit zijn de belangrijkste redenen:
1. RAW-bestanden zijn van hogere kwaliteit
Weet je nog hoe ik zei dat JPEG-bestanden zijn gecomprimeerd en gegevens missen, terwijl RAW-bestanden, nou ja, onbewerkt zijn ?
Dit heeft een serieus gevolg:RAW-bestanden kunnen worden omgezet in mooie, grote, gedetailleerde afbeeldingen. En hoewel JPEG's er geweldig uit kunnen zien, kunt u onaangename compressie-artefacten krijgen, zoals strepen, halo's, verlies van detail en meer.
2. RAW-bestanden zorgen voor meer herstel van hooglichten en schaduwen
RAW-bestanden bevatten informatie met uitersten van dynamisch bereik - de helderste highlights en de donkerste schaduwen. Dus zelfs als een afbeelding totaal vervaagd of onderbelicht lijkt, kun je vaak details in uitgeknipte gebieden herstellen.
Maar JPEG's negeren deze informatie, dus als je uit de lucht schiet en wat details terug wilt halen, heb je waarschijnlijk pech.
3. RAW-bestanden maken uitgebreide beeldaanpassingen mogelijk (d.w.z. nabewerking)
RAW-bestanden zijn niet gecomprimeerd. Je hebt dus alle vrijheid bij het nabewerken van je foto's. Je kunt het contrast aanpassen, kleuren wijzigen, tonen aanpassen - en een RAW-bestand zal het allemaal op zich nemen.
JPEG's daarentegen kunnen niet ingrijpend worden gewijzigd. En wanneer te veel wordt geduwd of getrokken, zullen JPEG's strepen en andere problematische artefacten gaan vertonen.
De voordelen van fotograferen in JPEG
Waarom fotograferen in JPEG over RAW? Laten we eens kijken naar de belangrijkste JPEG-pro's:
1. JPEG's zijn klein
Onthoud hoe RAW-bestanden alle bevatten van de informatie die door uw camera is vastgelegd, terwijl JPEG's worden gecomprimeerd? Welnu, het verkleint de JPEG-bestandsgrootte aanzienlijk - dus hoewel een RAW-bestand 20 MB opslagruimte (of meer) in beslag kan nemen, nemen JPEG's aanzienlijk minder in beslag.
Dit is om twee redenen belangrijk:
- Als u op een computer met beperkte ruimte werkt en niet veel geld wilt uitgeven aan externe harde schijven, kunnen JPEG's levensreddend zijn.
- Je kunt reeksen opnamen maken zonder te stoppen, omdat je camera JPEG's veel sneller kan opnemen dan RAW-bestanden. Hier zijn de details afhankelijk van je camera; ter referentie:de Canon EOS R5 kan ongeveer 350 JPEG's opnemen met 12 frames per seconde, vergeleken met 180 ongecomprimeerde RAW-bestanden.
2. JPEG's vereisen geen verwerkingstijd
Geen zin om veel tijd achter de computer door te brengen? Geen probleem; JPEG's zijn direct zichtbaar en worden in de camera verwerkt.
Ja, je kunt ze verwerken buiten de aanpassingen van de verscherping, het contrast en de verzadiging van je camera, maar het is geen vereiste, en je kunt JPEG's delen op sociale media zonder te stoppen voor een langdurige Lightroom-bewerking.
Dus welke moet je kiezen, RAW of JPEG?
Dat hangt van jou af - van wat je leuk vindt om te fotograferen en hoe je het wilt fotograferen.
Als u afdrukken van hoge kwaliteit wilt maken, of u tijd wilt besteden aan het nabewerken (d.w.z. verbeteren en corrigeren) van uw foto's, of je wilt de mogelijkheid hebben om een van deze dingen te doen, voor het geval dat, dan moet je absoluut in RAW fotograferen.
Sterker nog, als je twijfelt over het fotograferen in JPEG of RAW, zelfs nadat je dit zo ver hebt gelezen, dan raad ik je ten zeerste aan om je camera gewoon over te schakelen naar RAW en het daar te laten. RAW-bestanden zijn gewoon te verdomd handig om op te geven, tenzij je een hele goede reden hebt om JPEG's te maken.
En als het helpt, schieten bijna alle professionals en serieuze hobbyisten in RAW, vooral degenen die fotograferen:
- Landschappen
- Wilde dieren
- Bloemen
- Insecten
- Architectuur
- Stadsgezichten
- Bruiloften/evenementen
Natuurlijk, zoals ik hierboven heb benadrukt, zijn er zijn redenen om in JPEG te fotograferen. Ik zou aanraden om de JPEG-route te volgen als je absoluut een hekel hebt aan nabewerking en niet denkt dat je ooit in Lightroom wilt werken; op die manier heb je gemakkelijk deelbare afbeeldingen die geen extra werk vergen. En als je niet over de opslagruimte voor RAW-foto's beschikt, dan zijn JPEG's de juiste keuze.
Ik raad je ook aan om JPEG's te gebruiken als je fotografeert met een zeer krappe deadline (zelf opgelegd of anderszins) en je je afbeeldingen snel moet uploaden en bekijken. Als u bijvoorbeeld een familiefeest fotografeert, kunt u in JPEG werken en vervolgens alle afbeeldingen onmiddellijk delen op Facebook zonder noemenswaardige vertraging voor het bewerken.
Tot slot, misschien overweeg het gebruik van JPEG's als u de burst-modus van uw camera zonder beperkingen wilt gebruiken. De andere optie is echter de aanschaf van een camera met een zeer diepe buffer, en ik raad je aan om indien mogelijk deze route te volgen (op die manier kun je zonder onderscheid fotograferen en u kunt RAW-bestanden vastleggen).
Dus om samen te vatten:
Tenzij je een serieuze reden hebt om JPEG's te schieten, fotografeer dan RAW. En trouwens:de meeste camera's hebben de mogelijkheid om zowel RAW- als JPEG-bestanden te schieten (de RAW+JPEG modus). Dus als je deelbare JPEG's nodig hebt, maar ook de mogelijkheid wilt hebben om diepgaande verwerking of afdrukken uit te voeren, is dit een geweldige modus om te proberen.
Welke software is goed om te gebruiken met RAW's?
Als je besluit om in RAW te fotograferen, heb je een vorm van nabewerkingssoftware nodig; op die manier kunt u uw foto's converteren van RAW naar JPEG om ze te bekijken en te delen.
Hier zijn enkele van mijn favoriete RAW-bewerkingsprogramma's, zowel gratis als betaald:
- Adobe Lightroom Classic
- Adobe Lightroom CC
- Adobe Camera Raw
- Vast één vast
- ON1 RAW-foto
- Darktable
- ACDSee
- DxO PhotoLab
- RawTherapee
RAW versus JPEG:laatste overwegingen
Nu je dit artikel hebt voltooid, ben je hopelijk klaar om je bestandsindeling te kiezen en te beginnen met fotograferen.
Zoals ik hierboven heb benadrukt, is RAW waarschijnlijk de betere manier om te gaan, tenzij je echt aangetrokken wordt tot het JPEG-formaat.
En RAW+JPEG kan het beste van twee werelden zijn, ervan uitgaande dat je de extra opslagvereisten aankan.
Het bovenstaande artikel over RAW vs JPEG-bestanden is ingediend door Richard en Rebecca van Finn Productions. Je kunt hun Flickr-account hier zien.
