Enkele van de meest succesvolle DP's gebruiken wolfraam in enkele van de grootste producties, en om redenen die u misschien zullen verbazen.
Bijna elke dag zien we aankondigingen voor nieuwe verlichtingstechnologieën. Meerkleurige LED's die licht, koel, op batterijen werken en op afstand programmeerbaar zijn, vormen het hoofdverhaal van elke beurs. HMI's veranderen de nacht nog steeds in dag (omdat het daglicht gebalanceerd is), en nieuwere technologieën vinden nog steeds hun weg naar de markt.
Dus waarom, in dit high-tech landschap, is wolfraam nog steeds springlevend? En wie gebruikt het?
Cinematograaf Rob Hardy, BSC, gebruikte wolfraam op Mission:Impossible — Fallout , een van de grootste en meest winstgevende actiefilms van vorig jaar. Hij gebruikte bijna uitsluitend wolfraamlampen op de doorbraakhit Ex Machina .
Iedereen weet dat wolfraamlicht prachtige beelden kan maken. Tijdens de eerste tachtig jaar van filmmaken was het de enige game in de stad (samen met natuurlijk daglicht), en enkele van de beste films die ooit zijn gemaakt, maakten er gebruik van. Het heeft 100 CRI zonder groene pieken en creëert prachtige huidtinten.
Gezien alle voor de hand liggende nadelen van wolfraam - de hitte, de levensduur van de lamp, de kleurtemperatuur en kwetsbaarheid — waarom hebben de filmmakers ervoor gekozen om ermee te belichten?
Een reden kan zijn dat Mission Impossible — Fall Out werd geschoten op celluloid. Ondanks dat de meeste films nu digitaal worden opgenomen, is er een geleidelijke stap terug naar celluloid omdat het een esthetiek creëert die een film van de kudde scheidt. De Missie onmogelijk franchise heeft altijd een klassiek, "gouden tijdperk van actie" gevoel gehad, wat ook de beslissing kan hebben beïnvloed.
Vanwege de beslissing om film te gaan maken, de cameraploeg werkte met een T500-voorraad die veel licht nodig had. Zelfs met CTB-gel zijn sommige wolfraamarmaturen nog steeds veel helderder dan daglichtgebalanceerde LED's.
Ze werkten ook met een aantal enorme sets die duizenden armaturen nodig hadden om te verlichten. Het Palais Royal!, met zijn honderden extra's, was enorm. Zelfs met hun enorme budget zou het feit dat wolfraam zoveel goedkoper is per watt dan LED of HMI een enorm verschil hebben gemaakt. Een andere factor is de beschikbaarheid. Er zijn honderdduizenden 2K par en open-face tungsten armaturen beschikbaar over de hele wereld, sommige uit de "Gouden Eeuw" van Hollywood. Er zijn enkele LEDS die feller zijn, maar hoeveel van hen zijn er echt op korte termijn te huur in locaties als Parijs en Nieuw-Zeeland?
Omdat de Missie onmogelijk team zou ook in verschillende landen en op verschillende continenten gaan werken, het gebruik van wolfraam betekende niet alleen dat er altijd armaturen beschikbaar waren, maar ook dat lokale bemanningen er meer vertrouwd mee zouden zijn dan met nieuwere verlichtingstechnologieën.
Tungsten zal nog tientallen jaren bij ons blijven omdat het, ondanks de nadelen, nog steeds werkt, nog steeds prachtige afbeeldingen maakt en alleen maar goedkoper zal worden naarmate het geavanceerder wordt opties komen op de markt.