We hebben een aantal van onze schrijvers gevraagd welke camerabedrijven hen enthousiast maken - accessoires, investeringen en de toekomst van het bedrijf - en ze hielden niet tegen.
Todd Blankenship
Mijn specifieke merk van tribalisme van camerafabrikanten is een wispelturig en constant evoluerend beest. Het enige dat ik zeker weet, is dat de aspecten waar ik me bij een cameramerk aan vastklamp volledig ontastbaar zijn. Het komt neer op "Voelt het goed?" - het beeld, niet de camera. Het enige waar ik echt om geef, is dat wanneer ik naar de afbeelding kijk die ik vastleg, deze eruitziet en aanvoelt zoals ik had gehoopt.
Er zijn twee bedrijven die consequent camera's maken die met deze immateriële activa de spijker op de kop slaan. Blackmagic en Fujifilm zijn op dit moment mijn twee favoriete camerabedrijven (tenminste in de markt van minder dan 40K). Blackmagic heeft altijd naar haar klanten geluisterd en waar nodig updates en randapparatuur doorgevoerd. Ze hebben ook de beste RAW-codec gemaakt die er bestaat (naar mijn bescheiden mening) en blijven de industrie op nuttige en zinvolle manieren vooruit helpen. Het belangrijkste voor mij is dat hun camera's het beste algemene beeld bieden voor die prijs, en ver daarbuiten.
In het geval van Fujifilm hebben ze op dit moment gewoon wat van mijn favoriete kleurenwetenschap in het spel, vooral in termen van hoe film eruitziet, wat natuurlijk is waar velen van ons naar op zoek zijn. Het is in mijn ogen de meest organisch filmische kleurwetenschap. Maar nogmaals, de waarheid is, ik hou gewoon van de manier waarop het eruit ziet. Soms is dat genoeg.
Todd publiceerde onlangs zijn recensie van de URSA 12K—The Perfect VFX Camera.
Logan Baker
Oké, ik moet beginnen met te zeggen dat dit bericht bedoeld was om een discussie op gang te brengen. Ja, Canon en Sony maken nog steeds ongelooflijke camera's en ik verlang er nu zelfs naar. Ik zou misschien de sprong naar Canon kunnen maken, maar daar komen we zo op.
Ik gebruik pas sinds anderhalf jaar Blackmagic Design-camera's en ik sta op het punt een Fuji X100V aan te schaffen voor persoonlijk fotografiegebruik omdat de camera er echt leuk uitziet om te gebruiken (de lens en "film" -recepten zijn het belangrijkste verkoopargument ). Ook droom ik er ooit van om een van de middenformaat camera's van Fuji te kunnen gebruiken. Vóór BMD gebruikte ik de Sony Alpha-serie voor evenementen en kleine nieuwspakketten. Maar voor camera's op consumentenniveau lijkt het alsof Fuji en BMD op een echte manier naar hun klanten luisteren, op basis van de producten die ze vervolgens uitbrengen - ontbrekende functies en hoopvolle specificaties lijken te worden beantwoord met de volgende release . Kijk maar naar de verbeteringen van de BMPCC 6K naar de BMPCC 6K Pro.
Wat er echt toe doet, is alles waar ik momenteel aan werk en de omvang van de projecten. Of het nu persoonlijk of freelance is, het BMD-beeld, ongeacht de lens of codec die je fotografeert (in combinatie met de laagdrempelige grading-workflow van Resolve), zorgt voor een fenomeen waarbij ik eigenlijk meer controle over het beeld heb en, durf ik het te zeggen, veel plezier tijdens het fotograferen. Zoals Todd al zei, het gaat erom hoe je je voelt als je naar de afbeelding kijkt.
Ja, er zijn zeker tekortkomingen - zoals de behoefte aan een modulaire kooi met toevoegingen zoals een externe monitor en de absolute vereiste voor een gimbal of statief, omdat er geen enkele stabilisatie is - maar eerlijk gezegd doe ik toch niet veel handheld werk, dus het maakt niet uit. Ik zou ook een externe monitor nodig hebben, ongeacht de camera, dus als het beeld me blij maakt, waarom zou ik me dan druk maken over de vormfactor. Nogmaals, dit is slechts mijn ervaring. Ik ken verschillende Canon-, Sony- en ZCAM-fotografen die ongelooflijk werk produceren, en ik heb de Canon C70 de afgelopen twee weken op een B&H-tabblad staan, omdat ik denk dat het past bij mijn huidige behoeften voor het werk dat ik ben aan het doen.
Hier is een video die ik heb gemaakt voor mijn persoonlijke kanaal, opgenomen op de BMPCC 6K:
Dus als ik zeg dat Fuji en BMD de enigen zijn die coole camera's maken, bedoel ik dat zij de enige bedrijven zijn die camera's maken waar ik enthousiast van word.
Mike Maher
Tegen het einde van 2020 had ik een nieuwe camera nodig voor een documentaire en een apart YouTube-kanaal dat ik aan het opstarten was. Het document maakte opnamen met een Canon C300 en we hadden iets kleiners nodig voor krappe ruimtes, rennen en schieten en een camera die cardanisch vriendelijker was. Aangezien het tijdens de pandemie was, was het geld krapper dan normaal, dus ik keek naar zowel nieuwe als gebruikte camera's.
Door al mijn onderzoek zijn al mijn keuzes echt beperkt tot de Fujifilm XT-serie en de BMPCC-camera's. Ze waren beter geschikt voor mijn behoeften, zowel qua budget als qua videokwaliteit. Hoewel het geweldig zou zijn geweest om een Sony-alfa-serie te hebben, kon ik dat soort geld gewoon niet laten vallen in het midden van de pandemie. Uiteindelijk zat het tussen de X-T3 en BMPCC 4K in. Nadat ik de cijfers had gekraakt en me realiseerde dat ik ook een nieuwe EF-lensadapter nodig had, was het logischer om voor de BMPCC 6K te gaan, omdat deze een EF-vatting had en we Canon-glas op de C300 gebruikten. Het is duidelijk dat maanden na mijn aankoop de 6K Pro uitkwam. Klassieke Blackmagic, altijd iets nieuws uitbrengen nadat je iets van hen hebt gekocht.
Lewis McGregor
Oké, laat me ingrijpen met wat Canon-liefde. Ja, het is moeilijk om de seismische verschuiving te negeren die Blackmagic heeft veroorzaakt met hun innovatieve camera's, uitstekende kleurwetenschap en knappe prijs (je kunt meer lezen over mijn indrukken met de 6K en mijn testrol hieronder bekijken).
Maar ik zou niet per se zeggen dat zij het enige bedrijf zijn dat coole camera's maakt. Ik denk dat er een gebied is dat Blackmagic Design niet raakt (althans voor mij), en dat is het ontwerp van de camera's - ironisch genoeg. Ik zou niet zeggen dat ze erg ergonomisch zijn. De Pocket-serie weerspiegelt het ontwerp van een DSLR met de aanzienlijke uitstekende grip, maar in tegenstelling tot een DSLR zijn de Pocket-camera's iets breder, waardoor het middenbalanspunt nog verder wordt gecompenseerd. Als gevolg hiervan is het een langdurige nachtmerrie om de Pocket-camera's op een gimbal te balanceren.
Bovendien hebben we sinds de eerste iteratie van de URSA-lijn echt geen omweg meer gezien van het oorspronkelijke URSA-ontwerp. Ja, ze zijn kleiner en lichter geworden, maar niet veel. Nogmaals, ik ben dol op het beeld dat de camera's produceren en ik ben dol op het ethos van het bedrijf. Maar als solo-shooter, zodra je begint met het opzetten van een URSA - of dat nu een 4.6K Mini of een 12K is - worden ze extreem zwaar. En dit is waar ik denk dat Canon die leemte heeft opgevuld en ook kan worden gekroond als makers van "coole camera's". Van de C70 tot de C300 III, de vormfactor van de camera is klein genoeg voor verschillende opnamestijlen. Omdat de C1/2/3/500-serie modulair is, kunt u de camera's indien nodig uitbouwen tot een uitgebreidere en efficiëntere ENG-opstelling. Je kunt opbouwen met de URSA-lijn, maar je kunt hem niet strippen om ultralicht te zijn.
Ik heb het gevoel dat de volgende camera van Blackmagic deze kloof zal overbruggen. Of het nu gaat om een doosontwerp zoals de KOMODO en ZCAM of compacter zoals de C300-serie, ik denk dat ze een camera in deze middenweg zullen bieden die het beste van Blackmagic herbergt, maar vormvriendelijker.
Nou, wat denk jij? Aan welke camerafabrikant bent u trouw? Laat het ons weten!