Een geweldige regisseur vroeg eens:"To Interlace of niet to Interlace? Dat is de vraag. Of het nu nobeler is om slingers en pijlen van sportevenementen duidelijk vast te leggen, of om prachtige filmachtige foto's te maken tegen een zee van onscherpte…”
Nou, misschien was dat niet precies wat hij zei, maar het ging ongeveer zo. Hoe dan ook, de vraag wordt veel gesteld:moet ik in plaats daarvan interlaced of progressive schieten? De meeste mensen hebben geleerd dat video-opnames geleidelijk een filmachtig uiterlijk krijgen en dat interlaced meer op nieuws lijkt. Nou, zo eenvoudig is het niet. Beide soorten opnames hebben een plaats en een tijd, en om de een boven de ander te gebruiken, vraagt om echt drama. Maar maak een keuze die je moet maken. Dus om te begrijpen op welke manier je moet opnemen, moet je eerst het verschil begrijpen in de manier waarop de video op de band wordt vastgelegd.
Progressief
Laten we eerst het progressieve beeld nemen. Progressief, ook bekend als de letter "p" (zoals in 24p of 30p), wordt regel voor regel in de juiste volgorde op de band gelegd (d.w.z. regels 1, 2, 3, 4, 5, enz.) totdat deze vol is een kader. Daarna keert het terug naar de top en herhaalt het, waardoor een volledig ononderbroken beeld wordt getekend. Waarom is dit van belang? Het is belangrijk omdat elk frame een compleet beeld is en dat maakt zeer duidelijke bevriezingen mogelijk. Het betekent ook dat het langer duurt om het beeld neer te leggen. Dit betekent dat er meer beweging kan plaatsvinden tijdens het scannen, waardoor mogelijk een zachter beeld ontstaat. Sommige niet-techneuten kijken elkaar op dit moment misschien aan en vragen:"Wat bedoel je? Video wordt op een andere manier opgenomen – we maken niet één beeld tegelijk?” Het antwoord is nee. Wij niet. We schieten twee halve beelden die velden worden genoemd. "Wij" - de VS dus - hebben lang geleden besloten om sneller beelden op te nemen en noemden het interlaced.
Interlaced
Interlaced, ook bekend als de letter "i" (zoals in 60i of 1080i), werd gekozen om veel technische redenen die weinig te maken hebben met hoe we tegenwoordig televisie kijken en opnemen, maar toch zitten we eraan vast, tenzij je heb gekozen voor een progressief HD-formaat. De uitkomst van dit besluit heeft ons een zeer scherp beeld opgeleverd dat in wisselende volgorde is vastgelegd. Deze keer worden de lijnen 1, 3, 5, 7, 9, enz. gescand in wat een veld wordt genoemd. Wanneer de scan terugkeert naar de bovenkant en wordt herhaald (nu de even lijnen worden gescand), worden de twee velden weer samengeweven om een volledig beeld te maken, vandaar de naam interlaced.
Wat deze techniek anders maakt dan progressief, is dat deze in de helft van de tijd de onderkant van het frame bereikt. Dit betekent dat als iets heel snel over het scherm beweegt, bijvoorbeeld een hardloper of een auto, interlaced een scherper beeld oplevert, net als een korte sluitertijd op een fotocamera. Houd er rekening mee dat we het niet hebben over het inschakelen van de sluiterschakelaar, die de snelheid kan verhogen tot 1/1000ste van een seconde OF fotograferen met een hogere progressieve snelheid zoals 60p, die veel nieuwere camera's nu als optie beschikbaar hebben en die we zullen het zo bespreken. Dit is gewoon oud interlaced. Alleen sneller opnemen maakt het echter niet beter. Het nadeel van een geïnterlinieerde opname is het stilstaand beeld. Het geïnterlinieerde frame, onthoud, is eigenlijk twee afbeeldingen/velden die zijn samengevoegd om een volledig beeld te vormen. Dus als het onderwerp snel beweegt, heb je mogelijk twee verschillende afbeeldingen op twee verschillende locaties in hetzelfde frame. Dit veroorzaakt een springend effect dat jitter wordt genoemd en dat, denk ik, er echt uitziet als iemand met een hevige cafeïnestoot! Ik vind het echter ironisch dat interlaced over het algemeen een veel schoner beeld geeft voor sportevenementen, maar slechter is voor stilstaand beeld. Maar dat is het geval. Progressive heeft hetzelfde probleem, maar dan omgekeerd. Snel bewegende beelden kunnen wazig zijn, omdat het scannen langer duurt, maar omdat het een full frame is, kan er nooit beweging in een stilstaand beeld zijn.
Andere zorgen
Er is nog iets dat ik moet noemen voor degenen onder jullie die progressief willen fotograferen en toch willen sporten, en dat is HD. U kunt nu moderne HD-opnamen maken met zeer hoge progressieve snelheden (60p), waardoor u zeer snelle beelden vastlegt, terwijl u toch de heldere stilstaande beelden behoudt. Voor mij is dit het beste van twee werelden, maar je betaalt ervoor. U kunt ook proberen uw sluiterschakelaar in te schakelen en uw sluitertijd te verhogen door op 1/250e tot 1/1000e van een seconde te fotograferen. Dit effect verdeelt uw afbeelding in nog kortere tijdsintervallen per frame. Wanneer vertraagd, zorgt dit voor een geweldige slow motion. Houd er echter rekening mee dat hoge sluitertijden veel licht nodig hebben. Probeer dit dus zeker eens op een zonnige dag. Een andere geweldige truc is om op 60p te schieten, maar af te spelen op 24p. Nu heb je het over professionele slow-mo. Probeer dit eens. Je zult versteld staan!
Wauw! Oké, dus nu krijg je de foto? Of moet ik zeggen frame? Progressief en interlaced zijn slechts keuzes, geen vaste regels. Tenzij je natuurlijk voor iemand anders werkt. Zorg er dan voor dat je vraagt welk formaat gewenst is. Veel productiebedrijven en tv-stations hebben een uitstraling waar ze zich aan houden, ongeacht wat ze filmen. Als je de ander neerschiet, kan dit hoofdpijn veroorzaken voor hun setup en je mogelijk hun toekomstige bedrijf verliezen.
Ik merk dat ik van de zachte uitstraling van progressief houd voor de meeste van mijn stukken, omdat ik zelden sport fotografeer.
Maar als je een jachtshow doet of een voetbalwedstrijd vastlegt, raad ik je aan om interlaced te fotograferen. Stel jezelf voordat je gaat fotograferen de volgende vragen:“Wat voor soort verhaal vertel ik? Welk formaat past het beste bij mijn behoeften? Fotografeer ik een langzamer bewegend stuk waarvoor warmere, zachtere beelden nodig zijn, of moet ik veel details zien als de dolk valt?”
Veel succes met het vinden van je richting, progressief of interlaced!
Michael Reff is een senior fotograaf voor Turner Broadcasting System, Inc.