Er is vaak discussie onder fotografen over fotograferen in RAW. Probeer het eens:vraag de volgende keer dat je met een groep fotografen bent, wie er in RAW fotografeert. Beter nog, vraag ze waarom ze niet in RAW fotograferen. Het gesprek zal behoorlijk interessant worden. Toen ik voor het eerst begon met fotograferen, kreeg ik te horen dat fotograferen in RAW tijdverspilling was en dat ik al die "informatie" niet nodig zou hebben. Ik kreeg te horen dat het beter was om op JPEG te schieten, omdat dit ruimte bespaart. Ja, RAW-bestanden zijn groter, vooral op een camera met een hoge resolutie, maar is het waar dat we al die "informatie" niet nodig hebben? De afgelopen jaren heb ik behoorlijk wat onderzoek gedaan naar het RAW vs JPEG-debat en ik fotografeer nu volledig in RAW. Ja, mijn afbeeldingsbestanden zijn VEEL groter; ja, ik heb meer ruimte nodig om mijn afbeeldingen op te slaan; ja, het heeft wel invloed op mijn beeldbewerkingsworkflow. Is het het waard? Een categorisch ja. Hier zijn vijf redenen waarom je landschapsfoto's in RAW zou moeten maken.
1. Details
RAW-bestanden zijn groot omdat ze geen beeldinformatie weggooien die in de scène is vastgelegd. Wanneer u op JPEG fotografeert, bepaalt het algoritme voor JPEG welke informatie wordt weggegooid en welke behouden blijft zonder het uiterlijk van de afbeelding te veranderen. Dat is goed om ruimte op je geheugenkaart te besparen, maar niet zo goed als je van plan bent je afbeeldingen in Photoshop te bewerken.
De realiteit is dat je camera een aanzienlijke hoeveelheid gegevens kan vastleggen als je in RAW fotografeert, wat je op zijn beurt later veel meer flexibiliteit geeft in Photoshop. Gemiddeld zal een normaal JPEG-bestand tussen de vier en zes meg per afbeelding zijn. Hetzelfde beeld dat met dezelfde camera in 14-bit lossless RAW-formaat is gemaakt, zal 25 – 30 MB zijn, vijf keer groter. De reden is dat er veel meer informatie in een RAW-bestand zit. Die informatie is van cruciaal belang in de postproductie. Je kunt zoveel details uit een RAW-afbeelding halen, zoals het terugtrekken van uitgeblazen hooglichten en het terugbrengen van details in de schaduwen die onmogelijk te herstellen zouden zijn in JPEG-formaat. Dit betekent niet dat u slordig moet zijn en geen aandacht moet besteden aan uw blootstelling. Wat het wel betekent, is dat je in lastige lichtomstandigheden een bruikbare opname kunt maken.
2. Kleur
We fotograferen tegenwoordig allemaal op kleur. Als je dat niet doet, zou je dat moeten doen, zelfs als je gaat converteren naar zwart-wit - maar dat is voor een ander bericht. Fotograferen in RAW betekent dat je zoveel mogelijk kleurinformatie van de scène opslaat. Dit is erg belangrijk bij landschapsfotografie, portretfotografie, foodfotografie en zelfs straatfotografie. De kleur in je scène kan het verschil maken tussen een goede afbeelding en een geweldige afbeelding. Door in RAW te fotograferen, heb je alle mogelijke kleurinformatie. Het belangrijkste daarvan is de subtiele kleur. De gradatie in de lucht ziet er bijvoorbeeld beter uit dan op JPEG, zelfs als je denkt dat JPEG vanuit kleurperspectief prima zal zijn. Als u een landschapsscène fotografeert, wilt u zoveel mogelijk kleurinformatie krijgen. RAW zou het formaat zijn om dit te doen. In Photoshop verzadigt de vibratiefunctie de kleuren in je scène die onderverzadigd zijn en dit kan je RAW-bestand die subtiele boost geven om de afbeelding te laten knallen.
3. Belichting
De belichting in je scène moet altijd zo goed zijn als je kunt krijgen in de camera. In het verleden zouden de meeste fotografen een beetje onderbelichten om ervoor te zorgen dat ze de highlights niet wegblazen. De afgelopen jaren hebben de meeste fotografen die in RAW fotograferen, naar rechts belicht (ETTR). De nieuwe generatie camera's heeft een echt goed dynamisch bereik en is in staat om details in de schaduwen en de hooglichten in één keer weer te geven. Dit was een paar jaar geleden niet mogelijk. ETTR betekent dat wanneer u naar het histogram van uw foto kijkt, het een beetje naar rechts probeert te duwen, met andere woorden, het een beetje overbelicht. De reden is dat RAW hoge lichten in een scène heel goed aankan en als je schaduwen een beetje helderder zijn, zal er niet zoveel ruis in de schaduwen zijn. Dit is echt een goede techniek om te gebruiken bij landschapsfotografie en architectuurfotografie. Uw afbeeldingen zullen schoner zijn en zeer weinig ruis bevatten. Zodra je de afbeelding in Photoshop hebt aangepast, heb je een goed belichte afbeelding over het dynamische bereik.
4. Flexibiliteit
Het beste van RAW-bestanden is dat ze je flexibiliteit bieden. Als je landschapsfoto's of straatfotografie maakt, heb je veel informatie om mee te werken en die informatie kun je gebruiken om het best mogelijke beeld te creëren. Ook verbetert Photoshop altijd hun tools en functies. Ik ben teruggegaan en heb oudere afbeeldingen opnieuw bewerkt:het RAW-bestand had alle informatie en de nieuwe functies brachten het beste van die scène naar voren. Dit is al een paar keer gebeurd, dus verwijder "wegwerp"-afbeeldingen niet zo snel. Om deze reden ben ik ook niet zo'n fan van teveel chimpansee. Wacht tot je de afbeeldingen hebt gedownload om te zien wat de moeite waard is om te bewaren. Gebruik RAW om u zoveel mogelijk flexibiliteit te geven, zelfs op oudere afbeeldingen.
5. Kwaliteit
Het bewerken van uw RAW-afbeelding is een proces in twee stappen. De eerste stap is het omzetten in een RAW-converter. (Lightroom converteert RAW-afbeeldingen, net als Photoshop en vele andere beeldbewerkingsproducten.) Nadat u de correcties en subtiele aanpassingen in de RAW-converter hebt gemaakt, kunt u de geconverteerde afbeelding openen in Lightroom of Photoshop. U gaat dan bewerken op de best mogelijke beeldkwaliteit. Beeldkwaliteit is bijna de "heilige graal" van fotografie. Als je een fotograaf vraagt wat het belangrijkste is voor een afbeelding, komt het waarschijnlijk neer op de beeldkwaliteit. Voor alle duidelijkheid:als ik beeldkwaliteit zeg, bedoel ik scherpte, ruis, dynamisch bereik, kleur, toon, chromatische aberratie enzovoort. Alles wat bijdraagt aan de algehele look en feel van de afbeelding. Je beeldkwaliteit wordt fantastisch als je zorgvuldig te werk gaat in je RAW-converter en goed bewerkt in Photoshop. Je kunt ook een goede beeldkwaliteit krijgen in JPEG, maar je zult zoveel meer uit het beeld kunnen halen als je in RAW hebt gefotografeerd.
RAW is een geweldig formaat om te gebruiken als je van plan bent je afbeeldingen te bewerken. Als je landschappen, mode, eten, architectuur en zelfs bruiloften fotografeert, moet je overwegen om in RAW te fotograferen. Een kanttekening bij het gebruik van RAW voor bruiloften:je hoeft niet de hele bruiloft in RAW te schieten, maar schiet de belangrijke foto's of afbeeldingen waar het licht lastig is in RAW. Op die manier weet je zeker dat je de foto en informatie hebt die je later nodig hebt om te bewerken.
RAW vereist een andere workflow voor je beeldverwerking. Als je niet te veel tijd wilt besteden aan het bewerken, dan is RAW misschien niet voor jou geschikt. De realiteit is dat RAW-bestanden groter zijn, maar dat komt omdat ze zoveel meer informatie vastleggen. Als je sceptisch bent, probeer het dan eens. Maak enkele scènes in RAW en probeer de Adobe RAW-converter. Lightroom werkt ook met RAW-bestanden. Het kan zijn dat je meer details en informatie in je afbeelding hebt dan je dacht.