Fred is blij. Zijn shoot is perfect gepland. Zijn set is precies gepositioneerd. Zijn interviewvragen zijn klaar. De camera's zijn wit gebalanceerd en scherp gefocust. En zijn bemanning wordt gevoed en gelukkig, hebbend genoten van de smetteloze verspreiding van snacks die Fred heeft verstrekt. Zijn gasttalent loopt precies op schema door de deur. Alles is perfect... maar dan ziet hij het. Haar outfit. Het is een ramp. Haar garderobe overtreedt bijna elke regel in het videoproductiehandboek en Freds hele productie is verpest omdat hij verzuimde haar te vertellen wat ze wel en NIET moest dragen. Alle zorgvuldige planning van Fred is verspild. Fred is verdrietig.
Maakt het eigenlijk uit wat je onderwerpen op de camera dragen? Reken maar dat het dat doet! Mijn vriend, laat je niet overkomen wat er met Fred is gebeurd. Een anders perfect geplande productie kan worden aangetast door een gekke of logge garderobe. Dus pak een Sharpie en schrijf deze vijf ondeugende nee-nee's op de palmen van je handen, zodat je ze in het geheugen kunt vastleggen en de problemen kunt vermijden die arme Fred teisterden.
Nee-Nee #1 – Zwart-wit
Hoewel dingen beter worden naarmate de technologie verbetert, zijn alle soorten video's notoir slecht in het verwerken van afbeeldingen met een hoog contrast. Niets is erger dan een onderwerp dat gitzwart of helderwit draagt onder de hete lichten van een set. Als je je sleutellampje van 500 watt aanzet en een vulling van 250 watt, gloeit dat witte shirt als de middagzon. Als u uw iris sluit om de overbelichting te compenseren, wordt het gezicht van het onderwerp donkerder. Bij zwart gebeurt het tegenovergestelde. Die nachtelijke zwarte kostuumjas sijpelt in het licht als een houtskoolspons. En wanneer u uw diafragma opent om te compenseren, bloeit het gezicht van het onderwerp. Je kunt gewoon niet winnen. God zegene de trouwvideografen die op de belangrijkste dag van hun leven te maken hebben met bruiden en bruidegommen die de hele tijd in deze kleuren gekleed zijn. Om dit contractvraagstuk te vermijden, moedigt u uw talent aan om gedempte tinten te dragen in een gemiddeld kleurengamma. Laat ze kiezen voor een blauw of grijs overhemd en ga voor middelbruin en gebroken wit om het contrast te verminderen.
Nee-Nee #2 – Strakke patronen en texturen
Vanwege de manier waarop NTSC-monitoren de scanlijnen van uw scherm tekenen, kunnen ze problemen hebben met het reproduceren van strakke patronen en texturen in stof. In de begindagen van The Tonight Show , gastheer Johnny Carson droeg vaak pied-de-poule sportjacks die ellendige moire creëerden patronen. Ik adviseerde onlangs een redacteur die een klant had die klaagde over compressieartefacten in een HD-opname. Toen we de beelden bekeken, ontdekten we dat het geen compressie was, maar het subtiele patroon in de stof van de sportjas van de spreker dat de schuld was, en er was geen manier om het achteraf te repareren. Vermijd deze door uw onderwerp kleding in een effen kleur te laten dragen zonder ingewikkeld breien, naaien of texturen.
Nee-Nee #3 – Reflecterende accessoires
Hoewel kleine sieraden modieus kunnen zijn, gaat grote bling niet goed samen met videolampen. Er is een kardinaal productieprincipe dat zegt dat alles wat de kijker van de boodschap afleidt, een vergissing is. Grote, glanzende, reflecterende knopen, ringen, horloges, kettingen, oorbellen, broches en armbanden zullen je lichten vangen en verblindende uitbarstingen en vurige flitsen afschieten die ieders aandacht zullen vestigen op de bling, en dat is geen goede zaak. Allerlei reflecterende accessoires zijn bijzonder afschuwelijk bij opnamen met een groen scherm. Ik regisseerde onlangs een chromakey-shoot op een soundstage in Burbank, CA, waar het talent op de set verscheen met een gigantisch gouden anker dat aan de voorkant van haar matrozenjurk was gestikt. Het weerspiegelde het groen om haar heen en als het niet was gevangen, zou het een gigantisch ankervormig gat door haar midden hebben geboord. Met een paar knippen van de schaar had ik het aanstootgevende object geëlimineerd voordat we schoten en bespaarde iedereen een hoop post-productie hartzeer.
Nee-Nee #4 – Jangly-sieraden
Het feit dat de horloges, kettingen, knopen, oorbellen en armbanden van uw proefpersonen niet glimmen, betekent niet automatisch dat ze automatisch worden goedgekeurd. Naast reflectie moet je bewust zijn van je audio. Een sieraad dat rammelt of rinkelt zal uw geluid verstoren. Houd ook rekening met eventuele geluiden die door de kleding zelf worden gemaakt. Dit kan het wrijven van corduroy zijn, of het zwiepen van een trainingspak (herinner je je de broek van George Costanza?). Luister naar garderobe-gerelateerde audioproblemen wanneer je je soundcheck doet, en elimineer ze voordat je begint.
Nee-Nee #5 – Merken en berichten
Een no-no-uitzending is kleding die pronkt met een logo of een bericht weergeeft. In tv-land is dit meestal omdat ze hun geld verdienen door advertenties te verkopen, dus elk logo dat op het scherm wordt weergegeven, is een gratis geschenk voor het bedrijf dat het vertegenwoordigt. In de niet-uitgezonden videowereld is dit niet zo cruciaal, maar er is nog steeds een lijn van goede smaak die elke producer zal moeten trekken. Tenzij u een NASCAR-coureur interviewt, wilt u waarschijnlijk niet dat uw interviewonderwerp wordt versierd met logo's zoals, nou ja, een NASCAR-stuurprogramma. Hetzelfde geldt voor bedrukte T-shirts met boodschappen. Afhankelijk van het type video dat je maakt, het shirt met de tekst "I'm with stupid" of "Eat at Ace's BBQ!" kan om een aantal redenen ongepast zijn. Het is het beste om je talent te behouden in kleding die niet als een advertentie fungeert.
Het beste advies dat we je kunnen geven, is om deze vijf eenvoudige garderobevereisten aan je talent uit te leggen en hen te vragen om drie of vier outfitopties mee te nemen waaruit je kunt kiezen. Je kunt er zeker van zijn dat Fred dat zal doen.
Chuck Peters is een driemaal bekroonde schrijver en producent met een Emmy. Hij is momenteel VP Productie bij KIDMO/Rivet Productions.