REC

Tips voor video-opnamen, productie, videobewerking en onderhoud van apparatuur.

 WTVID >> Nederlandse video >  >> filmapparatuur >> camera

Dit is de slechtste cameracanon die ooit heeft gemaakt en laat zien waarom fabrikanten nog steeds geen smartphones begrijpen

Deze titel is ontworpen om provocerend en opvallend te zijn, met behulp van sterke taal zoals "slechtste" en beschuldigende zinnen zoals "Begrijp smartphones niet." Laten we afbreken waarom een ​​fotograaf of tech -recensent een dergelijke titel zou kunnen kiezen en welke potentiële argumenten deze zouden ondersteunen:

Waarom de titel is ontworpen om uit te lokken:

* clickbait: De titel is opzettelijk sensationeel om lezers aan te trekken. Sterke claims en beschuldigingen hebben meer kans om mensen te laten klikken en het artikel te lezen.

* Discussie genereren: De auteur wil waarschijnlijk een debat veroorzaken over de verdiensten en de herkenning van de camera in kwestie en het bredere probleem van camerafabrikanten die zich aanpassen (of niet aanpassen) aan de revolutie van de smartphones.

* Markering van waargenomen mislukkingen: De auteur gelooft dat de camera een belangrijke misstap voor Canon is en hun teleurstelling wil benadrukken.

argumenten die de titel kunnen ondersteunen (afhankelijk van de betreffende camera):

Om zo'n sterke claim te rechtvaardigen, kan het artikel argumenten zoals deze presenteren:

* Slechte beeldkwaliteit voor de prijs: Zelfs als de camera rijk is, als de beeldkwaliteit (scherpte, dynamisch bereik, ruisprestaties) aanzienlijk slechter is dan vergelijkbare camera's (of zelfs hoogwaardige smartphones) tegen een vergelijkbaar of lager prijs, kan deze als een mislukking worden beschouwd.

* onhandige of niet -intuïtieve gebruikersinterface: Een camera met een onhandige interface, slecht ontworpen menu's of langzame werking kan frustrerend zijn om de opnamervaring te gebruiken en afbreuk te doen. Dit kan worden verergerd als de interface slecht is geïntegreerd met de functies.

* Gebrek aan belangrijke functies aanwezig in smartphones: De auteur zou kunnen beweren dat de camera cruciale functies mist die standaard zijn geworden in smartphones, zoals:

* Uitstekende computationele fotografie: Smartphonecamera's blinken uit in het combineren van meerdere afbeeldingen om het dynamische bereik te verbeteren, ruis te verminderen en kunstmatige bokeh -effecten te creëren. Als de Canon -camera deze mogelijkheden mist of ze slecht uitvoert, zou dit een nadeel zijn.

* Integratie van naadloze sociale media: Direct uploaden naar platforms zoals Instagram, Tiktok, enz. Is een belangrijke sterkte van smartphones. Als de Canon -camera dit moeilijk maakt of omslachtige oplossingen vereist, zou dit een punt van kritiek zijn.

* Intuïtieve en krachtige bewerkingstools: Smartphones bieden een breed scala aan bewerkings -apps die gemakkelijk te gebruiken zijn. Een camera met beperkte of slechte bewerkingsmogelijkheden zou als ontbreken worden gezien.

* Slechte waardepropositie: Als de camera duur is en geen significante voordelen biedt ten opzichte van smartphones of andere camera's in zijn prijsklasse, kan deze als een slechte waarde worden beschouwd. De kosten-batenanalyse zou de aankoop eenvoudigweg niet rechtvaardigen.

* gemiste kans op innovatie: In plaats van echt te innoveren en iets unieks aan te bieden, kan de camera een halfslachtige poging voelen om functies van smartphones te kopiëren, maar zonder de Pools of Execution. Het is misschien proberen "sociale media-vriendelijk" te zijn zonder echt te begrijpen wat smartphonefotografie aantrekkelijk maakt.

* verouderd ontwerp of technologie: De camera kan oudere sensoren, processors of andere componenten gebruiken die aanzienlijk achter de curve liggen in vergelijking met wat er beschikbaar is in smartphones of concurrerende camera's.

* Smartphone -sterke punten negeren: De auteur zou kunnen beweren dat camerafabrikanten * nog steeds * niet leren van het succes van smartphones. Ze richten zich op traditionele kenmerken en specificaties zonder de verschuiving te begrijpen in hoe mensen in het moderne tijdperk foto's maken en delen. Dit kan zijn:

* overdreven benadrukken op megapixels: Negeren van het belang van computationele fotografie en gebruiksgemak.

* gecompliceerde menu's en instellingen: Het niet vereenvoudigen van de opnamervaring voor casual gebruikers.

* Gebrek aan connectiviteit: Geen prioriteit geven aan naadloze integratie met smartphones en sociale mediaplatforms.

* Specifieke fouten en bugs: De camera kan aanzienlijke hardware- of softwarefouten hebben die het onbetrouwbaar of frustrerend maken om te gebruiken.

Conclusie:

De titel is een sterke bewering waarvoor de auteur zou moeten ondersteunen met specifieke, gedetailleerde kritiek op de camera in kwestie. Het succes van het argument zou afhangen van de werkelijke prestaties, functies en prijs van de camera ten opzichte van de concurrentie, vooral smartphones.

  1. De Olympus TG-6 breidt zijn onderwaterfotografiefuncties uit

  2. De Pentax K-3 Mark III 'Jet Black' is extreem gelimiteerd en belachelijk cool

  3. Hoe schiet u een ster paden selfie

  4. De EOS Rebel SL3 is de kleinste en lichtste DSLR ooit

  5. Films die het waard zijn om te fotograferen voordat ze weg zijn

camera
  1. Hoe harde verlichting te gebruiken, creëer een dramatisch portret

  2. Hoe je 's nachts een uniek portret in de stad maakt

  3. De beste spiegelloze camera's onder $ 2000 voor video en fotografie 2022

  4. Hoe Autel Evo Drone aan te sluiten (stap voor stap handleiding)

  5. Hoe je 's nachts een uniek portret in de stad maakt

  6. Hoe u dit geïnspireerde portret kunt maken met één licht

  7. Hoe u zelf een groen scherm maakt