1. Gebrek aan innovatie / het veilig spelen (waargenomen):
* vasthouden aan de status quo: Canon wordt vaak gezien als iteratief in plaats van revolutionair. Hoewel hun camera's over het algemeen betrouwbaar zijn en uitstekende beelden produceren, verleggen ze misschien geen grenzen in termen van nieuwe functies, radicale sensorontwerpen of computationele fotografische benaderingen zo agressief als sommige concurrenten. Iemand die op zoek is naar de absolute snijkant kan elders worden getrokken.
* Langzame adoptie van nieuwe technologie: In het verleden werd Canon bekritiseerd voor een trage acceptatie van functies zoals IBIS (in-body beeldstabilisatie) over de line-up, sensoren met een hogere resolutie of specifieke videocodecs. Hoewel ze aanzienlijk zijn ingehaald, kan die perceptie voor sommigen nog steeds blijven hangen.
2. Specifieke behoeften niet voldaan:
* Video-centrische gebruikers: Hoewel Canon zijn videomogelijkheden aanzienlijk heeft verbeterd, geven sommige gebruikers misschien de voorkeur aan merken zoals Sony of Panasonic, die van oudsher meer zijn gericht op geavanceerde videofuncties zoals golfvormmonitors, anamorfische lensondersteuning of specifieke codecs en bitrates die cruciaal zijn voor professionele videoclames. Canon kan nog steeds worden gezien als voornamelijk stills-gericht door sommige videoprofessionals.
* Landschapsfotografen (mogelijk): Als iemand boven alles prioriteit geeft aan extreem dynamisch bereik en schaduwherstel, kunnen ze neigen naar merken met sensoren die bekend staan om excelleren in die gebieden, afhankelijk van het specifieke cameramodel.
* gespecialiseerde fotografie (bijv. Astrofotografie): Bepaalde merken hebben de voorkeur voor specifieke niches vanwege bepaalde sensorkenmerken of ingebouwde functies die tegemoet komen aan die toepassingen.
3. Ergonomie en behandeling (persoonlijke voorkeur):
* Lichaamsgrootte en -gewicht: Canon-camera's kunnen soms als groter of zwaarder worden ervaren in vergelijking met spiegelloze opties van andere merken, vooral op het volledige niveau. Iemand die prioriteit geeft aan compactheid en draagbaarheid kan kiezen voor een kleiner systeem.
* knopindeling en menusysteem: Ergonomie is subjectief. Iemand kan eenvoudig de voorkeur geven aan de plaatsing van de knop, het gripontwerp of de menusavigatie van een ander merk. Canon's menusysteem, hoewel over het algemeen goed georganiseerd, kan soms diep aanvoelen en meer navigatie vereisen dan anderen.
* grip: Het gevoel van een cameragreep is heel persoonlijk. Sommigen vinden de greep van Canon misschien minder comfortabel dan die aangeboden door Nikon, Sony of Fujifilm.
4. Lens -ecosysteem en kosten:
* Lensbeschikbaarheid (specifieke behoeften): Hoewel Canon een enorme lensopstelling heeft, heeft iemand mogelijk een zeer specifieke lens nodig die gemakkelijker beschikbaar of betaalbaar is van een andere fabrikant. Dit kan een zeldzame brandpuntsafstand, een uniek lensontwerp of een specifieke optie van derden zijn.
* Lenskosten: De RF -lenzen van Canon, hoewel uitstekend, kunnen vrij duur zijn. Iemand kan zich aangetrokken voelen tot een systeem waar vergelijkbare lenzen betaalbaarder zijn, vooral voor degenen die net beginnen.
* APS-C overwegingen: Als iemand een kleiner, lichter systeem wil, kunnen ze merken dat andere merken een bredere en meer meeslepende selectie lenzen hebben die specifiek zijn ontworpen voor APS-C-sensoren.
5. Merkloyaliteit/eerdere ervaring:
* vasthouden aan een bekend systeem: Als iemand zwaar heeft geïnvesteerd in lenzen en accessoires voor een ander merk (Nikon, Sony, Fujifilm, etc.), kunnen de kosten van overstappen op canon, zelfs als ze de verdiensten van Canon erkennen, onbetaalbaar zijn.
* Negatieve ervaringen uit het verleden: Een eerdere slechte ervaring met een Canon -product (zelfs als ze geen verband houden met hun huidige camera's) kan begrijpelijkerwijs iemand aarzelen om opnieuw in het merk te investeren.
6. Alternatieven die een betere waarde bieden (waargenomen):
* Feature-for-Price vergelijking: Iemand kan het gevoel hebben dat een ander merk een betere functieset biedt (bijv. Meer geavanceerde videomogelijkheden, hogere resolutie, meer computationele fotografie -functies) voor dezelfde of lagere prijs.
* gebruikte markt: De gebruikte markt voor andere merken is misschien aantrekkelijker, waardoor iemand een hogere uitrusting kan verwerven voor minder dan een nieuwe Canon-camera.
7. Persoonlijke voorkeur/esthetiek:
* Afbeelding "look": Hoewel gemakkelijk instelbaar, kunnen verschillende camerasystemen subtiele verschillen hebben in kleurwetenschap en renderingstijlen. Iemand kan eenvoudig de voorkeur geven aan de "look" van afbeeldingen van een ander merk.
* ontwerp: Het fysieke uiterlijk van een camera kan een factor zijn. Iemand kan eenvoudig de esthetiek van een ander merk aantrekkelijker vinden.
Samenvattend is de beslissing om geen Canon -camera te kopen zeer persoonlijk en hangt af van individuele behoeften, prioriteiten en voorkeuren. Hoewel Canon -camera's over het algemeen uitstekend zijn, kunnen andere merken voordelen bieden op specifieke gebieden die belangrijker zijn voor een bepaalde fotograaf of videograaf.