* Zowel Sigma als Tamron zijn uitstekende lenzen. Ze hebben hun spel de afgelopen jaren aanzienlijk opgevoerd.
* De "winnaar" hangt * sterk * af van de specifieke lenzen die u vergelijkt, uw budget en uw behoeften.
* Canon maakt ook lenzen in deze categorie. We moeten ons ervan bewust zijn.
Hier is een algemene vergelijking, gevolgd door een uitsplitsing van enkele populaire lenscategorieën, en ten slotte enkele tips om u te helpen uw beslissing te nemen:
Algemene vergelijking (Sigma vs. Tamron)
| Feature | Sigma | Tamron | Notes |
| ---------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| beeldkwaliteit | - Over het algemeen beschouwd als iets betere optica, vooral in hun "kunst" -serie. - Kan scherper zijn, met beter contrast en iets betere controle van aberraties (zoals chromatische aberratie) in sommige gevallen. | - Zeer goede beeldkwaliteit, die vaak de verwachtingen voor hun prijs overtreft. - Optisch zeer competitief, vooral in hun recentere ontwerpen. | - Verschillen in beeldkwaliteit zijn vaak subtiel en kunnen alleen merkbaar zijn bij 100% gewassen of in specifieke schietsituaties. - Beide merken hebben uitstekende optica; Sigma kan Tamron gewoon een beetje uitsluiten bij de high -end. |
| Bouwkwaliteit | - Voelt zich vaak robuuster en premium, vooral de "kunst" lenzen. - Weerafdichting is over het algemeen uitstekend op hun hogere lenzen. | - Goede bouwkwaliteit, vaak prioriteit geven aan lichtheid en compactheid. - Weerafdichting komt steeds vaker voor op nieuwere tamronlenzen. | - Sigma -kunstlenzen zijn vaak fysiek groter en zwaarder dan vergelijkbare tamronlenzen. |
| autofocus | - Autofocusprestaties zijn over het algemeen snel en nauwkeurig, vooral met hun nieuwere motoren. - HSM (Hyper Sonic Motor) is hun autofocustechnologie. | - Autofocusprestaties zijn de afgelopen jaren aanzienlijk verbeterd. VXD (Extreme-Torque Drive van de Voice-Coil) en RXD (snelle extra stilzwijgende stappenstation) zijn hun autofocusmotortechnologieën, beide presteren zeer goed. | - Autofocussnelheid en nauwkeurigheid kunnen variëren, afhankelijk van de specifieke lens en de gebruikte camerabehuizing. - Beide merken zijn nu zeer competitief in autofocus, vooral op nieuwere camerabehuizing. |
| functies | - Sigma bevat vaak functies zoals een focusmodusschakelaar (AF/MF), aanpasbare knoppen en compatibiliteit met hun USB -dock voor firmware -updates en aanpassing. | - Tamron heeft functies opgenomen zoals trillingscompensatie (VC, hun beeldstabilisatie) en vochtbestendige constructie. Sommige hebben ook aanpasbare functieknoppen. | - Afbeeldingsstabilisatie is een belangrijk kenmerk om te overwegen, vooral voor telefoto -lenzen. Beide merken bieden het aan, maar de effectiviteit kan variëren. |
| Prijs | - Over het algemeen duurder dan vergelijkbare tamronlenzen, vooral de "kunst" -serie. | - bieden vaak uitstekende prijs -kwaliteitverhouding, die goede prestaties biedt tegen een meer betaalbare prijs. | - Prijs is een belangrijke factor voor veel fotografen. Tamron biedt vaak een dwingende optie voor mensen met een budget. Sigma biedt echter vaak prestaties op professioneel niveau voor diegenen die een premie willen betalen. |
| maat/gewicht | - is meestal groter en zwaarder, vooral de "kunst" -lijn. | - Vaak compacter en lichtgewicht, waardoor ze aantrekkelijk zijn voor reizen of de hele dag schieten. | - Grootte en gewicht zijn cruciaal als u zich zorgen maakt over draagbaarheid. |
Breakdown van lenscategorie (voorbeelden)
Dit is hoe de vergelijking kan uitkomen in enkele populaire categorieën voor zoomlens:
* standaard zoom (bijv. 24-70 mm f/2.8):
* Sigma 24-70mm f/2.8 dg OS HSM Art: Uitstekende beeldkwaliteit, scherpe, robuuste build. Kan zwaar en duur zijn.
* tamron 24-70mm f/2.8 DI VC USD G2: Zeer goede beeldkwaliteit, beeldstabilisatie (VC), lichter en betaalbaarder dan de Sigma.
* Canon 24-70mm f/2.8L II USM: Benchmarklens. Snelle focus. Goed gebouwd.
* Verdict: Sigma voor ultieme beeldkwaliteit (als u het gewicht/de kosten niet erg vindt). Tamron voor een geweldige prestatiebalans, functies (VC) en waarde. Canon voor betrouwbaarheid.
* groothoekzoom (bijv. 15-30 mm of 16-35 mm):
* Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art: Uitzonderlijke scherpte, vooral aan de randen. Groter en duurder.
* tamron 15-30 mm f/2.8 DI VC USD G2: Uitstekende beeldkwaliteit, beeldstabilisatie (VC), goede waarde.
* Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM: Goed gebouwd, uitstekende beeldkwaliteit. Zeer breed.
* Verdict: Sigma voor topscherpte. Tamron als u beeldstabilisatie nodig hebt en geld wilt besparen. Canon als u het breedste gezichtsveld wilt.
* Telefoto zoom (bijv. 70-200 mm f/2.8 of 150-600 mm):
* Sigma 70-200mm f/2.8 dg OS HSM Sports: Pro-level build, uitstekende beeldkwaliteit, snelle autofocus. Duur.
* tamron 70-200 mm f/2.8 DI VC USD G2: Goede beeldkwaliteit, beeldstabilisatie (VC), lichter en betaalbaarder.
* Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary/Sport: Lang bereik, goede beeldkwaliteit voor de prijs. Sportversie heeft betere build en autofocus.
* Tamron 150-600mm f/5-6.3 DI VC USD G2: Lang bereik, goede beeldkwaliteit, beeldstabilisatie (VC), vaak betaalbaarder dan de Sigma.
* Canon EF 70-200mm f/2.8l is III USM: Industriestandaard. Scherp, robuust.
* Verdict: Sigma voor de beste beeldkwaliteit en bouw in het bereik van 70-200 mm (als u het kunt betalen). Tamron biedt een boeiend alternatief met VC. Voor de 150-600 mm is het een nauwere oproep; Vergelijk prijzen en beoordelingen.
hoe te beslissen:belangrijke overwegingen
1. Budget: Dit is vaak de beslissende factor. Tamron biedt meestal een betere waardepropositie.
2. Vereisten voor beeldkwaliteit: Als u de absolute scherpste afbeeldingen nodig hebt, vooral voor professioneel werk of grote prints, is Sigma (met name hun kunstreeks) misschien de betere keuze.
3. Kenmerken: Heeft u * afbeeldingstabilisatie (VC/OS) nodig? Dit kan cruciaal zijn voor telelenzen of schieten bij weinig licht.
4. Grootte en gewicht: Als u lange periodes reist of fotografeert, kunnen de lichtere en compactere tamronlenzen aantrekkelijker zijn.
5. Autofocusprestaties: Beide merken hebben grote vooruitgang geboekt in autofocus. Controleer beoordelingen en vergelijk lenzen met uw specifieke camerabehuizing.
6. Bouwkwaliteit/weerafdichting: Als je in zware omstandigheden schiet, kan de meer robuuste build van sommige Sigma -lenzen de voorkeur hebben.
7. Specifieke lensrecensies: * Altijd* lees beoordelingen van de specifieke lenzen die u overweegt. Websites zoals DPREVIEW, Lensrentals en Photography Life bieden diepgaande beoordelingen en vergelijkingen.
8. huur voordat u koopt: Huur indien mogelijk de lenzen die u overweegt om ze uit te proberen met uw eigen camera en opnamestijl. Dit is de beste manier om een geïnformeerde beslissing te nemen.
Samenvattend:
* Sigma blinkt uit: Top-tier beeldkwaliteit, robuuste build en verlegt vaak de grenzen van optische prestaties.
* Tamron blinkt uit: Waarde, een goede balans tussen prestaties en functies, en biedt vaak meer compacte en lichtgewicht ontwerpen.
* Canon: Is de benchmark. Heeft geweldige functies, uitstekende betrouwbaarheid.
De "beste" lens is degene die het beste past * uw * behoeften en budget. Doe je onderzoek, lees beoordelingen en probeer, indien mogelijk, voordat je koopt. Succes!