Met de toename van het gebruik van spiegelreflexcamera's om video op te nemen en de mogelijkheden van gesimuleerde ISO's, moet de vraag worden gesteld of ISO's echt perfect aansluiten bij ruisniveaus?
Door Tim Barribeau | Gepubliceerd op 3 mei 2011 19:20 EDT
Andrew Schär stelde deze demonstratie samen nadat hij een document had gelezen waarin werd opgeroepen tot het gebruik van ISO's die een veelvoud van 160 zijn bij het opnemen van video met zijn Canon DSLR, wat hem ertoe aanzette te testen hoeveel de gesimuleerde ISO's tussen volledige stappen een verschil maken. Met zijn Canon 60D nam hij een volledig bereik aan ISO's op en ontdekte iets dat behoorlijk verschilt van de veronderstelde proportionele relatie tussen ISO-getal en ruisniveaus. Uit zijn test bleek dat ISO's met een veelvoud van ISO 160 (160, 320, 640) veruit de beste waren, daarna waren de veelvouden van 100 en de veelvouden van 125 veel slechter.
Probeer het op uw DSLR.
Canon's ISO-ruis testen in videomodus op de 60D van Andrew Schär op Vimeo.
Een mogelijke verklaring heeft te maken met welke van deze ISO's native is en welke gesimuleerd. Normaal gesproken zijn de veelvouden van 100 de standaard, en om de tussenliggende getallen te krijgen moet je de winst verhogen of verlagen. Martin Zahuta gaf commentaar op de oorspronkelijke test en vatte deze goed samen:
Op dezelfde manier gaat de camera, wanneer ingesteld op ISO 160, eigenlijk al voor ISO 200 en past NEGATIEVE VERSTERKING toe, waardoor het beeld donkerder wordt en dus veel ruis wordt verborgen.
[Wiegärtner Films, via Giz]