Argumenten voor TFP als een legitieme handel:
* wederzijds voordeel en waarde -uitwisseling: In een goed uitgevoerde TFP ontvangen zowel de fotograaf als de model (en andere medewerkers zoals stylisten of make-upartiesten) iets van waarde:
* fotograaf: Krijgt hun portfolio op te bouwen, te experimenteren met nieuwe technieken, apparatuur te testen, samen te werken met creatieve individuen en blootstelling te krijgen.
* Model: Krijgt foto's van professionele kwaliteit voor hun portfolio, ervaring met het werken met een fotograaf en vaak meer zichtbaarheid.
* Stylisten/make -upartiesten: Hetzelfde als het model - portfolio -bouwen, experimenten en blootstelling.
* Portfolio -ontwikkeling is waardevol: Een sterke portfolio is essentieel voor iedereen in de creatieve industrie. Het is het bewijs van vaardigheden en stijl, en is wat hen aangenomen krijgt voor betaald werk. De afbeeldingen die in een TFP zijn gemaakt, kunnen worden gebruikt om toekomstige betaalde optredens te beveiligen.
* Leren en experimenten: TFP-scheuten bieden een omgeving met een laag risico om te experimenteren met nieuwe stijlen, technieken en ideeën. Dit kan vooral belangrijk zijn voor degenen die nieuw zijn in de industrie of hun vaardigheden willen uitbreiden.
* Samenwerking en netwerken: TFPS Foster samenwerking en netwerken binnen de creatieve gemeenschap. Deze verbindingen kunnen leiden tot toekomstige betaalde kansen.
* Controle en creatieve invoer: In een echte TFP moeten alle partijen een zekere mate van creatieve input en controle over de shoot hebben. Dit zorgt ervoor dat iedereen voordelen en voelt zich geïnvesteerd in het project.
* schriftelijke overeenkomst/contract: Een goede TFP moet een schriftelijke overeenkomst hebben met gebruiksrechten, retoucheren, leveringstijdlijn, enz. Dit maakt het formeler en bevestigt dat de handel wordt erkend.
Argumenten voor TFP als eenvoudig gratis arbeid:
* Power onbalans: Soms profiteert de ene partij aanzienlijk meer dan de andere. Een zeer ervaren fotograaf kan bijvoorbeeld een model "nodig hebben" voor een shoot om hun portfolio te stimuleren, terwijl het onervaren model veel minder ten goede komt en de fotograaf er meer van wint.
* Exploitatie: Sommige fotografen kunnen profiteren van modellen (met name onervaren) door TFP-scheuten aan te bieden zonder van plan te zijn om beelden van hoge kwaliteit te leveren of zich te houden aan overeengekomen voorwaarden.
* Gebrek aan respect en professionaliteit: Als de fotograaf of het model de shoot niet serieus behandelt, onvoorbereid is of niet effectief communiceert, ondermijnt het de waarde van de handel.
* Slechte werkkwaliteit: Als de afbeeldingen slecht zijn uitgevoerd of niet tot een professionele standaard, zijn ze nutteloos voor de portfolio van het model, waardoor de "handel" waardeloos is.
* onduidelijke verwachtingen: Als er geen schriftelijke overeenkomst of duidelijk begrip is van wat elke partij verwacht te ontvangen, kan de shoot gemakkelijk worden in een onevenwichtige regeling.
* Fotograaf gebruikt afbeeldingen voor commerciële doeleinden zonder verdere compensatie: Als een fotograaf de afbeeldingen gebruikt die zijn gegenereerd op basis van een TFP -shoot voor commerciële winst (bijvoorbeeld verkopende stockfoto's), moet het model op de juiste manier worden gecompenseerd. Zonder dit kan het worden beschouwd als uitbuiting.
* constante vraag naar TFP in plaats van betaald werk: Wanneer fotografen of klanten constant op zoek zijn naar TFP -werk in plaats van professionals te betalen, kan dit de industrie als geheel devalueren en het voor creatieven moeilijk maken om de kost te verdienen.
factoren die bepalen of het een eerlijke handel is:
* Ervaar niveaus: Zijn de fotograaf en het model op vergelijkbare ervaringsniveaus? Een meer ervaren fotograaf die met een minder ervaren model werkt, is prima, zolang het model geweldige afbeeldingen krijgt voor hun portfolio.
* Kwaliteit van afbeeldingen: Zijn de afbeeldingen van hoge kwaliteit en geschikt voor professionele portefeuilles?
* duidelijke overeenkomst: Is er een schriftelijke overeenkomst met gebruiksrechten, retoucheren, leveringstijdlijnen en andere belangrijke details?
* wederzijds voordeel: Krijgt elk feest echt iets waardevols van de shoot?
* respect en professionaliteit: Wordt de shoot op een professionele en respectvolle manier uitgevoerd?
* frequentie: Is TFP een opstap naar betaalde banen, of is het het enige soort werk dat wordt aangeboden?
Conclusie:
TFP kan een waardevolle handel zijn wanneer alle partijen profiteren, de verwachtingen duidelijk worden gedefinieerd en de shoot wordt professioneel uitgevoerd. Het kan echter uitbuitend worden als er een significante machtsevenwicht, gebrek aan respect of slechte werkkwaliteit is.
Om ervoor te zorgen dat een TFP een legitieme handel is, overweeg deze tips:
* Doe je onderzoek: Controleer de portfolio en reputatie van de fotograaf/model.
* Heb een schriftelijke overeenkomst: Definieer duidelijk gebruik van gebruiksrechten, retouchering, leveringstijdlijnen en andere belangrijke details.
* communiceer duidelijk: Bespreek vooraf uw verwachtingen en doelen voor de shoot.
* Wees professioneel: Behandel de shoot als een betaalde baan.
* Ken uw waarde: Wees niet bang om een TFP -aanbod te onderhandelen of te weigeren als het niet goed voelt.
Uiteindelijk hangt een TFP een eerlijke handel af van de specifieke omstandigheden en de betrokken personen. Het is cruciaal om deze samenwerkingen te benaderen met een duidelijk begrip van uw eigen behoeften en verwachtingen, en bereid te zijn om voor uzelf te pleiten om een wederzijds voordelige uitkomst te garanderen.