Er is al lang een discussie gaande in de fotografiegemeenschap over RAW- versus JPEG-bestandsindelingen. Beide hebben hun voor- en nadelen, dus bepalen welke je moet gebruiken is niet zo eenvoudig als je zou denken.
In plaats van na te denken over RAW versus JPEG als een enkele keuze om te maken, is het zelfs het beste om de vraag volledig opnieuw te formuleren. Denk dus niet na over welk formaat je altijd moet gebruiken.
Denk in plaats daarvan na over wanneer om RAW te gebruiken en wanneer om JPEG te gebruiken.
RAW- en JPEG-indelingen begrijpen
Als digitale fotografie nieuw voor u is, lijken termen als "RAW" en "JPEG" misschien een beetje vreemd. Dus wat is eigenlijk een RAW-foto? En wat is een JPEG-foto?
Wanneer u op de ontspanknop op uw camera drukt, neemt deze kleur- en lichtgegevens op en zet de gegevens vervolgens om in een foto. RAW is een type bestandsindeling dat uw camera kan gebruiken en is te vinden op speciale camera's zoals DSLR's en MILC's.
Een RAW-bestand zijn de onbewerkte beeldgegevens rechtstreeks van de sensor. Het moet worden omgezet naar een bruikbaar beeldformaat via een programma zoals Lightroom of Luminar. RAW-bestanden zijn veel groter dan JPEG-bestanden en zien er vaak pas goed uit als ze zijn bewerkt. Daarom is een langere nabewerkingstijd nodig en zijn geheugenkaarten sneller vol. Maar je krijgt wel een flexibel bestand dat eindeloos kan worden bewerkt om er precies zo uit te zien als je wilt.
JPEG-afbeeldingen zijn RAW-bestanden die onmiddellijk door de camera worden omgezet in een formaat dat gemakkelijk te delen is. Tijdens het proces verliezen JPEG's echter een deel van de gegevens die door de beeldsensor zijn vastgelegd.
JPEG-bestanden worden sinds 1992 veel gebruikt en de oorspronkelijke bedoeling was om een beeldformaat te creëren dat een mooi compromis was tussen kwaliteit en bestandsgrootte. Als je oud genoeg bent om je de begindagen van internet te herinneren, weet je dat bandbreedte een kostbaar goed was, en het downloaden van een enkel afbeeldingsbestand op een inbelmodem kan enkele minuten duren. JPEG hielp bij het oplossen van dat probleem en werd al snel het dominante formaat voor digitale foto's. Deze erfenis leeft nog steeds voort en bijna elke digitale camera en elk mobiel apparaat kan JPEG-foto's maken.
Dus welk formaat is beter? Dat is een vraag die alleen jij kunt beantwoorden, en het hangt allemaal af van je fotografische doelen. Maar het is een beetje zoals kiezen tussen een vrachtwagen en een sedan, een magnetron en een oven, of schoenen of sandalen te dragen.
Met andere woorden, het gaat er niet om of JPEG beter is dan RAW of dat RAW beter is dan JPEG. In plaats daarvan gaat het erom te beslissen wanneer je in RAW of JPEG fotografeert en waarom.
Wanneer fotograferen in RAW
Het lijdt geen twijfel dat RAW-bestanden veel meer flexibiliteit bieden tijdens het bewerkingsproces. Als het gaat om het herstellen van hooglichten, het naar voren halen van details in de schaduwen, het aanpassen van de belichting en alle andere soorten bewerkingen, is RAW de baas.
Hoewel RAW enkele nadelen heeft, kunnen de voordelen gemakkelijk opwegen tegen de nadelen.
Over het algemeen raad ik aan om in de volgende situaties RAW-opnamen te maken:
Je maakt betaalde foto's voor klanten
Wanneer u met klanten werkt, wilt u alle flexibiliteit die u kunt krijgen. De best opgestelde plannen kunnen vaak mis gaan, en ondanks al je voorbereiding, kun je toch eindigen met afbeeldingen die te donker of te helder zijn of die ernstige kleurcorrectie nodig hebben.
Dit is waar RAW uitblinkt, omdat je zoveel mogelijk informatie kunt herstellen om fouten te herstellen of de afbeelding naar wens aan te passen.
Je weet dat je uitgebreide bewerkingen gaat uitvoeren
Als je onder extreme omstandigheden fotografeert, je camera en je vaardigheden tot het uiterste drijft, of zelfs maar normale foto's maakt waarvan je weet dat je ze gaat bewerken, dan is RAW een goede keuze.
Als ik meer dan alleen casual snapshots maak, houd ik ervan om voorzichtig te zijn; Ik fotografeer in RAW, zelfs als ik niet zeker weet hoeveel ik ga bewerken.
Misschien wil je je afbeeldingen jaren later bewerken
Deze is een beetje lastig, omdat het moeilijk te voorspellen is of je je foto's jaren of decennia later wel of niet wilt bewerken.
Sommige fotografen fotograferen voor de zekerheid graag alles in RAW. Hoewel het onmogelijk is om de toekomst te voorspellen, is het moeilijk om een scenario voor te stellen waarin RAW-bestanden minder flexibiliteit zouden bieden dan JPEG's of andere bestandsindelingen.
We kunnen jaren later een punt bereiken waarop machine learning en kunstmatige intelligentie in staat zijn om RAW-achtige flexibiliteit te bieden voor verliesgevende formaten zoals JPEG, maar we zijn er nog niet. RAW-indelingen worden gebruikt door instellingen van wereldklasse, zoals het Nationaal Archief in de Verenigde Staten. Dergelijke faciliteiten weten zeker het een en ander over het opslaan van afbeeldingen voor de lange termijn, en als RAW goed genoeg voor hen is, dan is het waarschijnlijk ook goed genoeg voor jou.
Wanneer opnemen in JPEG
Sommige mensen zijn van mening dat alle foto's in RAW moeten worden gemaakt, maar ik ben het daar niet mee eens.
Hoewel RAW's voordelen hebben ten opzichte van JPEG's, is er niets mis met het vastleggen van JPEG-bestanden als ze voor u werken. Dat sommige mensen in RAW fotograferen, betekent niet dat je dat ook moet doen!
Over het algemeen raad ik het gebruik van JPEG aan in de volgende situaties:
U houdt van het uiterlijk van de JPEG-bestanden van uw camera
Het grootste voordeel van RAW is ook een van de belangrijkste nadelen; de vrijheid hebben om uw foto's aan te passen tot in het oneindige is niet echt een voordeel als je ze niet echt wilt bewerken.
Alle camerafabrikanten configureren hun camera's om JPEG's met een bepaalde look of stijl te verwerken. Als zodanig kunnen de JPEG-bestanden die rechtstreeks uit de camera komen, er veel beter uitzien dan RAW-bestanden. En als u niet van plan bent uw foto's te bewerken, dan zijn deze JPEG's waarschijnlijk de betere optie.
Ik fotografeerde vaak in RAW - totdat ik mijn Fujifilm X100F-camera kreeg. Ik realiseerde me al snel dat ik het uiterlijk van de JPEG-filmsimulaties zoals Classic Chrome en Provia best aardig vond. Al snel was ik helemaal gestopt met RAW-opnamen op mijn Fujifilm, omdat ik de JPEG's gewoon mooier vond. Ik zou de RAW-bestanden zeker kunnen bewerken, maar ik realiseerde me na verloop van tijd dat ik dat niet wilde. Ik vond de JPEG's mooi zoals ze waren (en dat vind ik nog steeds!).
Als je het leuk vindt hoe je JPEG-bestanden eruitzien, maak je dan geen zorgen over RAW en blijf JPEG gebruiken. Het maakt je niet minder een persoon of fotograaf, alleen maar omdat je je camera een deel van de bewerking voor je wilt laten doen.
En hoewel JPEG-bestanden niet zo vaak kunnen worden bewerkt als RAW's, kun je toch enkele basiswijzigingen doorvoeren, zoals het aanpassen van de belichting en het corrigeren van de kleur. Je zou niet dezelfde flexibiliteit moeten verwachten als bij het bewerken van RAW-bestanden, maar als dat niet je doel is, dan zijn JPEG's prima.
Je maakt toevallige snapshots van vrienden en familie
RAW-bestanden zijn flexibeler dan JPEG-bestanden, maar als je veel losse foto's of snapshots van vrienden, familie en het dagelijks leven maakt, is RAW misschien overdreven.
RAW-bestanden nemen meer ruimte in beslag op je geheugenkaart, kunnen een hele klus zijn om te bewerken en ze zijn ook moeilijk te delen. Dat laatste is vooral belangrijk voor deze levensechte foto's, en voor de meeste gewone foto's is sowieso niet echt veel diepgaande bewerking nodig.
Wanneer u JPEG-bestanden opneemt, verliest u een deel van de flexibiliteit van het RAW-formaat, maar krijgt u de mogelijkheid om gemakkelijk foto's te delen en heeft u geen omkijken naar conversies en bewerkingssoftware.
Tijdens gezinsvakanties is het niet ongebruikelijk om geheugenkaarten te delen voordat iedereen vertrekt, om er zeker van te zijn dat iedereen de foto's van anderen heeft. Dit is gewoon makkelijker met JPEG's, aangezien elk apparaat en elk besturingssysteem uitstekend werkt met het JPEG-bestandsformaat.
Je fotografeert sport en snelle actie
Dit lijkt misschien een beetje contra-intuïtief, omdat sport- en actiefoto's soms achteraf moeten worden bewerkt. Het is moeilijk om de belichting en witbalans vast te stellen bij het fotograferen van bepaalde soorten sporten, daarom kan fotograferen in RAW handig zijn.
Het is echter niet ongebruikelijk om na een sportevenement honderden of zelfs duizenden foto's te maken, vooral als je de continu-opnamemodus van je camera gebruikt. Door de enorme hoeveelheid afbeeldingen kan het bewerken een moeizaam proces worden dat veel te veel van uw tijd in beslag neemt.
Als gevolg hiervan kan het zelfs een goede zaak zijn om in JPEG te fotograferen als je weet dat je een enorme hoeveelheid foto's zult krijgen. U kunt leren om de JPEG-instellingen in de camera aan te passen, zoals het opheffen van de schaduwen en het handmatig instellen van de witbalans om de uniformiteit van uw foto's te behouden. Dit is niet hetzelfde als elke afbeelding met de hand bewerken, maar het is een stuk eenvoudiger!
De interne buffer van je camera zal niet zo snel vol raken als je in JPEG-modus fotografeert vanwege de kleinere bestandsgrootte. Dit betekent dat je meer foto's kunt maken zonder te wachten terwijl je camera ze naar je geheugenkaart overzet. Die kostbare seconden kunnen het verschil maken bij sportevenementen of andere situaties waar de actie vaak voorkomt en je geen kans wilt missen.
Een compromis:RAW+JPEG
Als je nog steeds niet zeker weet wanneer je RAW- versus JPEG-bestanden moet gebruiken, weet dan dat er geen correct antwoord is. Welk bestandstype u ook kiest, het is prima, zolang het maar voor u werkt.
Als je je op je gemak voelt bij het gebruik van RAW, prima. Als je liever in JPEG fotografeert, ga ervoor. En als je het beste van twee werelden wilt, kun je je cake ook echt hebben en opeten.
Zie je, bij de meeste camera's kun je een modus kiezen met de naam RAW+JPEG. Zoals je zou verwachten, slaat deze modus zowel RAW- als JPEG-bestanden op voor elke opname. Het kan je geheugenkaarten snel opeten, maar zolang je de verhoogde opslagvereisten niet erg vindt, kun je voorkomen dat je de RAW- versus JPEG-beslissing helemaal neemt en gewoon beide formaten gebruikt.
RAW versus JPEG:conclusie
Toen ik voor het eerst met fotografie begon, leed ik aan een ernstig RAW-schuldgevoel.
Ik dacht dat als ik RAW niet zou gebruiken, ik geen echte was fotograaf, omdat echt fotografen geschoten in RAW. Ik dacht dat JPEG's voor de ongewassen massa waren en gemeden zouden moeten worden door elke fotograaf die zichzelf serieus nam. Het duurde veel te lang voordat ik me realiseerde dat dit soort poortwachters geen plaats heeft in de fotografie.
Zolang je een proces hebt dat werkt en je bent tevreden met het resultaat, laat dan niemand je vertellen dat je het verkeerd doet. En als je er nog niet achter bent gekomen wanneer je RAW versus JPEG moet gebruiken en je bent op zoek naar wat advies, dan heeft dit artikel je hopelijk wat ideeën gegeven.
Ik zou graag uw mening horen over wanneer u in RAW versus JPEG fotografeert en waarom. Dus deel uw mening in de opmerkingen hieronder!