Als je ooit een foto per e-mail hebt gedeeld of er een online hebt gezet, heb je misschien een extensie van drie of vier letters aan het einde van de bestandsnaam gezien die eruitzag als ".jpg" of ".jpeg". Bijna elke camera - van mobiele telefoons tot point-and-shoots tot dure DSLR's maakt foto's in dit formaat - met een goede reden. U kunt duizenden JPG-foto's op een geheugenkaart plaatsen, en ze zijn over het algemeen van goede kwaliteit en gemakkelijk te bekijken op een computer of mobiel apparaat. U hebt geen speciale software nodig om een JPG-bestand te openen, en als u er een wilt bewerken, kan bijna elke toepassing van iPhoto tot Photoshop dit doen. Alle DSLR's en zelfs sommige point-and-shoot-camera's kunnen echter opnemen in een ander formaat, RAW genaamd, dat een aantal ongelooflijke voordelen voor u heeft. Sommige mensen zweren bij het RAW-formaat, anderen gebruiken JPG en sommigen gebruiken beide. Er is geen juist antwoord in termen van welke beter is, in plaats daarvan is het belangrijk om een oplossing te vinden die voor u werkt.
RAW versus JPG:waarom je misschien in RAW wilt fotograferen
Om te illustreren waarom je misschien in RAW-formaat wilt weergeven, volgen hier een paar redenen waarom ik het gebruik in plaats van JPG.
1. De witbalans aanpassen
Verschillende soorten licht (zoals zonlicht, tl-lampen of een flitser van een camera) beïnvloeden hoe kleuren in het echt worden weergegeven. Onze hersenen zijn zich bewust van deze verschillen en passen onze perceptie van de kleuren daarop aan, maar je camera weet niet altijd wat hij moet doen in deze verschillende situaties. Om dit op te lossen, heeft het iets dat een witbalansinstelling wordt genoemd, die meestal waarden bevat zoals Auto, Daylight, Cloudy, Tungsten en Flash. Tenzij je de Witbalans goed instelt, zullen je foto's vaak een gele of blauwe tint hebben die niet altijd even makkelijk te herstellen is. Dit is een belangrijke beperking van het JPG-formaat, dat de meeste gegevens weggooit die het onnodig acht voor een bepaalde foto en het repareren van de witbalans een beetje lastig kan maken. Gelukkig kan in RAW de witbalans eenvoudig worden aangepast aan de foto, omdat alle kleurgegevens worden opgeslagen.
Wanneer u een foto maakt in de RAW-modus, gebruikt de camera een van de witbalansinstellingen als uitgangspunt, maar u bent vrij om deze op uw computer naar wens aan te passen. Programma's zoals Lightroom, Photoshop en Aperture hebben eenvoudige bedieningselementen voor het aanpassen van de witbalans, en hoewel moderne camera's het veel beter zelf kunnen, merk ik dat ik de witbalans nog steeds vaak aanpas. Mijn camera berekende bijvoorbeeld een witbalans voor deze foto van een kinderlamp met een waarde die ik veel te geel vond. Fotograferen in RAW geeft me de flexibiliteit om dit op te lossen, en met een paar aanpassingen kon ik een beeld krijgen dat veel prettiger voor me was dan het beeld dat mijn camera oorspronkelijk produceerde.
Mijn camera paste een witbalansinstelling toe op het RAW-bestand, maar ik vond het niet echt leuk.
Met behulp van bewerkingssoftware kon ik de witbalans veranderen in een koelere toon die veel prettiger was voor mijn oog.
2. De belichting corrigeren
Fotograferen in RAW geeft me niet alleen de vrijheid om de kleuren die je ziet aan te passen, maar ook om de kleuren die je niet ziet aan te passen. Wanneer een JPG-foto te licht of te donker is (d.w.z. overbelicht of onderbelicht), kan er niet veel worden gedaan om deze op te slaan, omdat veel van de gegevens die door de beeldsensor zijn vastgelegd, niet meer bestaan. Camera's hebben allerlei manieren om ons te helpen de juiste belichting te krijgen wanneer we een foto maken, maar soms werken dingen gewoon niet, en je zou kunnen merken dat sommige van je meest dierbare herinneringen ofwel te donker of vervaagd waren. Omdat RAW alle gegevens bewaart wanneer een afbeelding wordt gemaakt, heb je veel meer speelruimte om afbeeldingen achteraf aan te passen.
De originele foto was veel te donker om bruikbaar te zijn.
Met RAW kon ik de belichting aanzienlijk verhogen om een veel betere foto te maken.
Toen ik deze foto van wat bloemen aan een boom schoot, merkte ik nadat ik thuiskwam dat het veel te donker was om bruikbaar te zijn. Als dit een JPG was, zou ik meestal vastzitten aan de resultaten. Maar omdat ik in RAW fotografeerde, kon ik de donkere gebieden helderder maken en een veel beter beeld produceren. In JPG zouden de gegevens uit de donkere gebieden precies dat zijn geweest, donker. Hetzelfde kan ook worden gedaan voor overbelichte afbeeldingen; als een foto te helder of vervaagd is, kan deze vaak worden opgeslagen als deze in RAW is gemaakt.
3. Algemene kleuraanpassingen
Een derde reden waarom ik in RAW fotografeer, is dat ik vaak graag bepaalde kleuren in een foto aanpas. JPG slaat 8 bits informatie per kleur op voor rood, groen en blauw - elk van de drie primaire lichtkleuren waaruit elke pixel in een bepaalde foto bestaat. Raak hier niet te verstrikt in de wiskunde - alles wat u moet weten is dat die 8 bits (2 tot de macht 8, of 2x2x2x2x2x2x2x2) echt betekenen dat een JPG informatie opslaat voor 256 individuele tinten van elk van de primaire kleuren . RAW daarentegen slaat 4096 of 16384 tinten informatie per kleur op, afhankelijk van of je camera 12- of 14-bits bestanden ondersteunt. Deze getallen betekenen misschien niet veel, maar het is gemakkelijk te zien dat een van de laatste getallen veel groter is dan 256. Dit betekent dat, aangezien RAW ons zoveel meer informatie geeft om mee te werken, we veel meer flexibiliteit hebben bij het bewerken van de kleuren van ons imago.
Deze foto van een familievriend (hieronder) is redelijk goed gelukt, maar op een paar elementen was ik niet blij. Haar ogen waren te donker en de kleuren waren niet zo levendig als ik had gewild. Gelukkig gaf RAW me de vrijheid om de foto te bewerken om een beeld te creëren dat niet alleen prettiger was om naar te kijken, maar ook nauwkeuriger weergaf wat ik zag toen ik het vastlegde. Dit is veel meer dan simpelweg een filter over een bestaande afbeelding gooien; RAW geeft je toegang tot de originele kleurgegevens, waardoor je veel meer controle hebt over het eindproduct.
Het origineel is niet slecht, maar niet zo goed als het zou kunnen zijn.
Door in RAW te fotograferen had ik zoveel kleurgegevens beschikbaar dat ik de kleuren kon aanpassen om een mooiere uiteindelijke foto te maken.
Natuurlijk heeft fotograferen in RAW ook nadelen, met name de bestandsgrootte. RAW-bestanden kunnen gemakkelijk 10 keer zoveel ruimte op uw geheugenkaart innemen als JPG-bestanden, wat veel verspilde ruimte lijkt als u niet veel aan bewerking of nabewerking doet. Om eerlijk te zijn, als je alleen foto's maakt van een natuurwandeling of je kinderen in het park, is RAW misschien overdreven. Het is niet zo dat JPG-bestanden niet kunnen worden bewerkt - dat kunnen ze zeker, zoals iedereen die ooit een Instagram-filter heeft gebruikt, zal bevestigen. Ze kunnen ook worden gemanipuleerd in Photoshop en andere beeldbewerkingsprogramma's, en er is voldoende kleurinformatie in de meeste JPG-bestanden voor wat speelruimte bij het bewerken. Maar RAW geeft je veel meer vrijheid om te werken, en hoewel de bestandsgroottes veel groter zijn, is de afweging naar mijn mening de moeite waard.
Je zult zelf de beslissing moeten nemen, maar wat je ook besluit, probeer weerstand te bieden aan een discussie over RAW versus JPG - geen van beide formaten is objectief beter. Het belangrijkste is dat je een workflow vindt die past bij je schietstijl en doelen. Aan het eind van de dag, zolang je foto's maakt die je leuk vindt, dat is het enige dat er echt toe doet.
Ik heb een fotowedstrijd gewonnen met deze foto... en ik heb hem in JPG gemaakt.
Misschien vind je het prima om in JPG te fotograferen, en als dat bij je past, laat mij of iemand anders je dan niet anders vertellen. Maar als je ooit hebt willen experimenteren met geavanceerdere bewerkingstechnieken of gewoon wat meer uit je foto's wilt halen dan je anders gewend bent, is RAW misschien wel het toegangsbewijs voor een hele nieuwe wereld van geweldige fotografie.
Verder lezen :RAW versus JPEG:waarin moet ik opnemen?