Nabewerking is een van de belangrijkste stappen in het proces van het maken van afbeeldingen. Het is in feite een van de krachtigste tools om uw visie waar te maken. De camera ziet niet hoe u uw wereld ziet en het is uw verantwoordelijkheid om uw visie in de nabewerking om te zetten in realiteit.
In de nabewerking kun je de meeste artistieke resultaten bereiken die in de praktijk simpelweg niet mogelijk zijn. Maar als vogelfotograaf krijg je niet vaak de kans om je vogelfoto's artistiek na te bewerken. Waarom?
Omdat de kijker de vogel in werkelijkheid zou hebben gezien, is het gemakkelijker te vergelijken met wat op een foto wordt weergegeven. Vogelfotografie gaat over het algemeen over het tonen van de vogel en zijn natuurlijke schoonheid, niet om deze artistiek te verbeteren om iets anders te bereiken!
Het lijkt erg op het fotograferen van een persoon. Wil je de persoon laten zien zoals hij is, of wil je hem iemand anders laten lijken?
Betekent dit dat je het gewoon echt moet houden?
Niet noodzakelijk. Maar elke verbetering in de nabewerking om een vogel of zijn kenmerken er mooi uit te laten zien, moet met veel meer zorg gebeuren dan wanneer het bijvoorbeeld een landschapsfoto was.
Onthoud dat de fouten gemakkelijk opgemerkt zullen worden!
Hieronder som ik de vijf nabewerkingsfouten op die je als vogelfotograaf moet vermijden omdat ze meedogenloos zijn.
Het begaan van een van deze fouten kan je vogelfoto verpesten, en je wilt zeker niet je uren en dagen van inspanning verpesten om die ene foto te maken waar je van houdt. Jij ook?
Fout #1:het is te strak bijgesneden
Er is een voortdurende discussie over het al dan niet bijsnijden of om alles perfect in het veld te krijgen. Hoewel het wenselijk is om in het veld te componeren, is bijsnijden in de post vaak nodig in vogelfotografie vanwege verschillende factoren, zoals:
- Onvoldoende tijd om de snelle actie te componeren die zich in fracties van seconden afspeelt
- Onvoldoende brandpuntsafstand om het frame te vullen
- Onvoldoende tijd om een afbeelding samen te stellen, vooral in het geval van vliegende vogels
Als je de compositie kunt verbeteren, ga je gang en snijd de afbeelding bij. Maar al te vaak zie ik dat veel vogelfotografen het te strak bijsnijden, waardoor de vogel stikt in het frame en het beeld er krap uitziet.
De kleine zilverreiger op deze foto lijkt verstikt omdat er geen ademruimte aan de voorkant is om in te kijken, en geen ruimte om te bewegen, waardoor het er krap uitziet.
Merk op hoe een beetje meer ruimte rond de vogel hem ruimte geeft om in te kijken en te bewegen. Het is ook een lust voor onze ogen.
Snelle tip: Gebruik de regel van derden als richtlijn.
Fout #2:het is onrealistisch
De schuifregelaar voor helderheid in Adobe Lightroom is zo'n dodelijk wapen dat zelfs met Adobe Photoshop moeilijk te repliceren is. Het verbetert het lokale contrast in een afbeelding, wat een van de belangrijkste aspecten van verwerking is. Te veel lokaal contrast zorgt ervoor dat een afbeelding er onrealistisch uitziet omdat deze de neiging heeft om te verscherpen.
Het zachte en gladde gevoel van de kleinste details in veren van de vogel begint er erg onrealistisch uit te zien.
Merk op hoe onrealistisch de parkiet eruitziet in de bovenstaande afbeelding. Zelfs de bladeren zien eruit als plastic.
Net genoeg lokaal contrast (meestal Helderheid van +20 tot +30) zal alle details in de vogel naar voren brengen.
Snelle tip: In plaats van je muis te gebruiken om aan de Clarity-schuifregelaar te trekken, gebruik je toetsenbordpijlen en bekijk je de veranderingen terwijl je de helderheid verhoogt. Beperk je tot de kleinere getallen, zoals +10 tot +30.
Fout #3:Alles is overdreven kleurrijk
Oververzadigde afbeeldingen zijn overal!
Vogels zijn beslist kleurrijke onderwerpen en dat is de reden waarom we ons allemaal tot ze aangetrokken voelen. Maar zijn ze ook zo kleurrijk?
Te veel verzadiging ziet er te gaar uit. Als u het contrast probeert te verhogen als laatste stap in uw nabewerkingsworkflow (wat meestal wordt aanbevolen), verhoogt dit ook de verzadiging.
Merk op dat de schuifregelaar Verzadiging de algehele verzadiging van de afbeelding verhoogt, waardoor alles in de afbeelding kleurrijk wordt. Wil je echt dat alles in de afbeelding er kleurrijk uitziet? Wil je de vogel of de achtergrond benadrukken?
Alles in de bovenstaande foto van een kievit met rode lel is kleurrijk. Het is veel te kleurrijk.
In de bovenstaande foto heb ik selectief de verzadiging alleen voor de vogel verhoogd in Adobe Photoshop.
Snelle tip: Gebruik selectieve kleuring. Verzadig alleen de kleuren of objecten die erg belangrijk zijn. Gebruik het HSL-paneel of het aanpassingspenseel om de kleur aan te brengen.
Fout #4:De vogel lijkt op een wassen beeld
Heb je een wassen beeld van een vogel in een winkel gezien? Je kunt ze ook op internet bekijken. Overmatige ruisonderdrukking geeft uw vogelfoto's een plastic of wassen beeld.
Hoewel het belangrijk is om de ruis te verminderen, omdat we de ISO meestal naar 400 of 800 moeten verhogen om de actie te bevriezen, is het ook belangrijk om te begrijpen wat het ruisonderdrukkingsfilter doet. Het maakt de randen glad door de kleine en belangrijke details van de afbeelding en de vogel glad te strijken.
De bovenstaande afbeelding van een Grote Zilverreiger heeft een wasachtige uitstraling vanwege de overmatige ruisonderdrukking die op het hele beeld wordt toegepast. Onthoud dat het water textuur verliest door overmatige ruisonderdrukking waardoor het een kunstmatige uitstraling krijgt.
Door de ruis alleen in de onscherpe of lage detail- of schaduwgebieden van het beeld te verminderen, blijven de details intact.
Snelle tip: Verminder de ruis alleen in de vloeiende gebieden (zoals de achtergrond), aangezien ruis over het algemeen niet zichtbaar is in de zeer gedetailleerde gebieden (zoals het lichaam van de vogel).
Fout #5:Te veel is slecht
Te veel is slecht in alles wat we doen. Als u een schuifregelaar voor nabewerking te ver duwt, krijgt u een slecht beeld. Maar het belangrijkste dat bij veel vogelfoto's opvalt, is dat het overgeslepen is. Hoe goed je postverwerkingsvaardigheden ook zijn, als je deze ene fout maakt, is er geen uitweg.
Over-verscherping doodt een foto. Periode.
Het is beter om het iets minder scherp te houden dan te ver te gaan en te scherp te zijn.
De kenmerken van de Brahminy Kite zijn veel scherper dan ze zouden moeten zijn. Bekijk ook de halo rond de vogel die is gevormd door verscherping van het algemene beeld.
Snelle tip: Pas verscherping alleen toe op de vogel, maar niet op de achtergrond.
Laatste woorden
Dit zijn enkele van de belangrijkste fouten die moeten worden vermeden. Omdat ze meedogenloos zijn en mogelijk je beste foto's kunnen verpesten. De beste manier om deze fouten te vermijden, is door een kleine checklist bij te houden om te zien of u fouten hebt gemaakt en deze onmiddellijk te corrigeren. Door te oefenen vermijd je ze allemaal gemakkelijk.
Nu is het jouw tijd om me de fouten te vertellen waarvan je denkt dat ze vermeden moeten worden. Welke fouten heb je gemaakt in de nabewerking? Voel je vrij om je mening over dit onderwerp toe te voegen, maar zorg ervoor dat het productief en nuttig is voor al onze lezers.