Lens Review Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD

De Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD is een geweldige lenskeuze voor zowel professionals als liefhebbers.

Ik zal je niet laten wachten tot het einde van de recensie voor het vonnis - deze lens is absoluut geweldig. Eenvoudigweg. Ondanks wat ik beschouw als een enorme en ongelukkige misvatting onder veel professionele fotografen, zijn er een aantal werkelijk verbazingwekkende, hoogwaardige lenzen die worden ontworpen en geproduceerd door andere bedrijven dan Nikon en Canon. Ze afwijzen als inferieur, simpelweg omdat hun logo's niet overeenkomen met die op de camera, zou een grote vergissing zijn. De Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD is zo'n lens. Ik heb onlangs de kans gehad om hem uit te proberen, en dit is waar de testrit me naartoe bracht.

De specificaties

Laat ik beginnen met het ontcijferen van de alfabetsoep. Deze lens is ontworpen voor digitale (Di) en bevat Tamron's eigen Vibration Compensation (VC) voor minder cameratrilling en vloeiendere beeldstabilisatie, evenals de Ultra Silent Drive (USD) motor, die zorgt voor een snelle, vrijwel stille autofocus. Deze lens uit de Super Performance-serie (SP) bevat 17 elementen in 12 groepen, waardoor chromatische aberratie aanzienlijk wordt verminderd.

• Brandpuntsafstand:24-70 mm
• Maximum diafragma:f/2.8
• Lensconstructie:17 elementen in 12 groepen
• Minimale brandpuntsafstand:0,38 m (15,0 inch)
• Maximale vergrotingsratio:1,5 op APS-C-sensorcamera's
• Filtergrootte:ø82 mm (3,2 inch)
• Lengte:108,5 mm (4,3 inch)
• Verlengde lengte:116,9 mm (4,6 inch)
• Diameter:ø88,2 mm (3,5 inch)
• Gewicht:825 g (29.1 oz)
• Membraanbladen:9 (afgerond diafragma)
• Standaardaccessoires:zonnekap
• Kosten:$ 1.224 (USD), vergeleken met $ 1.887 (Nikon) en $ 2.299 (Canon L-serie)
• Compatibele vattingen:Nikon, Canon, Sony (LET OP:de Sony-versie van deze lens heeft geen vibratiecompensatiefunctie, aangezien DSLR-body's van Sony deze functionaliteit al hebben).

Eerste vertoningen

In sommige opzichten was ik verkocht aan deze lens voordat ik hem zelfs maar op een camera had gezet. Toen ik hem voor het eerst uit de doos haalde, was ik meteen onder de indruk van het gevoel ervan. Het is duidelijk dat deze lens zowel is ontworpen als gebouwd met hoogwaardige materialen en veel aandacht voor detail. Een veelgehoorde klacht onder fotografen over "off-brand lenzen" (een term die ik trouwens haat), is dat ze gewoon niet hetzelfde gevoel of dezelfde bouwkwaliteit hebben als lenzen van Nikon of Canon. Ik heb in de loop der jaren verschillende Tamron-lenzen gebruikt (de 28-75 mm f/2.8 behoort tot mijn favorieten), en ik kan je vertellen dat het moeilijk zou zijn om eventuele gebreken in de constructie en constructie van deze lens te vinden. Dit is trouwens de eerste lens van Tamron met extra afdichtingen voor een vochtbestendige constructie.

Lens Creep

Lenskruip is een vrij veel voorkomend probleem bij zoomlenzen van mindere kwaliteit. Als je ooit een lens helemaal hebt uitgezoomd, alleen om hem langzaam terug naar beneden te laten glijden wanneer je probeert te fotograferen met een scherpe, opwaartse hoek, dan weet je waar ik het over heb. Het tegenovergestelde kan ook gebeuren, waarbij een slecht vervaardigde zoom uit zichzelf kan gaan schuiven wanneer deze in een neerwaartse hoek wordt gericht. Hoewel lenskruip zich meestal gemakkelijker manifesteert bij langere, zwaardere zoomlenzen, kan het ook een probleem zijn bij kortere lenzen. Ik heb helemaal geen lenskruip ervaren op deze lens, ongeacht waar ik was langs het zoombereik.

Focus

Zoals vermeld in de bovenstaande specificaties, is deze lens uitgerust met Tamron's Ultra Silent Drive (USD) -motor, die zou moeten zorgen voor een snelle, vrijwel stille autofocus. Dit is vooral handig voor trouw- en evenementfotografen die zo onopvallend mogelijk proberen te zijn. Een van de dingen die me helpen om me in het volle zicht te verbergen, is de stille autofocus. Een woord van waarschuwing is het vermelden waard. Hoewel de USD aan de buitenkant van de camera vrijwel geruisloos is, is het mogelijk dat er extra ruis wordt opgevangen bij het opnemen van video.

Autofocus was snel, nauwkeurig en, zoals gezegd, stil. Er was misschien een klein beetje focusvertraging in situaties met extreem weinig licht, maar ik zou dat van zowat elke lens in donkere omstandigheden verwachten. Mijn enige klacht over de handmatige scherpstelling op deze lens is de grootte van de rubberen scherpstelring. Ik denk dat het een beetje te klein is, zelfs voor gemiddelde handen. Voeg mijn grote Chewbacca-handen toe aan de mix, en handmatige focus kost uiteindelijk wat meer concentratie die het eigenlijk nodig zou hebben. Wat betreft de eigenlijke handmatige scherpstelling, heb ik echter helemaal geen klachten. Er was geen enkele vertraging op de ring, waardoor deze soepel, nauwkeurig en responsief was.

Chromatische aberratie

Vergeef me voor een minuut of twee terwijl ik gek ben op de wetenschappelijke kant van de dingen. Chromatische aberratie is een vorm van vervorming waarbij de lens niet op alle kleuren kan focussen op hetzelfde convergentiepunt. Het is ook een vorm van vervorming die vaker voorkomt bij objectieven van lagere kwaliteit. Het komt voor omdat verschillende lenzen verschillende brekingsindices hebben voor verschillende golflengten van licht. Voordat je ogen te veel glazig worden, wil ik alleen zeggen dat chromatische aberratie zichtbaar wordt als kleurranden langs grenzen die lichte en donkere delen van het beeld scheiden (d.w.z. contrast). Over het algemeen is chromatische aberratie vooral een probleem bij de combinatie van de kortste brandpuntsafstand van een lens en het grootste diafragma. Deze specifieke lens is speciaal ontworpen om chromatische aberratie te minimaliseren en die inspanningen lijken succesvol te zijn. Hoewel de wetten van de natuurkunde het praktisch onmogelijk maken om chromatische aberratie volledig te elimineren, vertoonde deze lens het zo licht dat ik het eigenlijk moeilijk had om het te vinden. Daarom zou ik zeggen dat elke chromatische aberratie die daadwerkelijk door deze lens wordt veroorzaakt, onbelangrijk is.

Laat me, zolang we het over dit onderwerp hebben, nog een extra punt geven met betrekking tot chromatische aberratie dat niets met deze recensie te maken heeft. Gekleurde franjes (vaak paars) rond beeldhighlights kunnen te wijten zijn aan lensflare en hebben helemaal niets te maken met chromatische aberratie.

Scherpte, vignettering en vervorming

Ik vond deze lens erg scherp in het centrum bij alle brandpuntsafstanden en diafragma's. Terwijl diafragmeren van een lens (verplaatsen naar een kleiner diafragma) soms kan resulteren in een toename van scherpte en resolutie, was er vrijwel geen verandering in deze lens tussen 24mm en 35mm. Pas toen ik tussen de 50 mm en 70 mm kwam, denk ik dat ik een heel kleine verbetering heb opgemerkt door te diafragmeren, maar het was te klein om me echt zorgen te maken.

Op een full-frame Nikon D800 zijn de hoeken iets minder scherp dan het midden - een vrij algemeen probleem bij lenzen met deze brandpuntsafstand. Dat gezegd hebbende, verbetert de beeldkwaliteit in de hoek bij alle brandpuntsafstanden naarmate de lens wordt gestopt. Ik vond het optimale diafragma voor de hoeken rond f/8. Rekening houdend met zowel de scherpte in het midden als in de hoeken, zou ik de "sweet spot" voor deze lens rond f/5.6 plaatsen, maar laat dit je er niet van weerhouden om geweldige "wijd open" opnamen te maken met f/2.8. De grote verrassing voor mij kwam toen ik de hoekscherpte op de Tamron vergeleek met een Nikkor 24-70 f/2.8 en vond dat de hoekscherpte op de Tamron beter was dan de Nikkor.

Hoewel er enige zichtbare vervorming is aan het bredere uiteinde van de lens, neemt deze vrij snel af als je inzoomt vanaf 24 mm. Dit is van het grootste belang bij het maken van portretten. Ervoor zorgen dat gezichten niet worden vervormd, is een duidelijk terechte zorg en kan gemakkelijk worden verholpen door de lens helemaal in te zoomen tot 70 mm.

De echte test uitvoeren

Het is gemakkelijk om gepassioneerd te raken over lenzen, ongeacht de merknaam. Het is echter ook gemakkelijk om te verdwalen in de details. Kijk goed genoeg en je zult problemen tegenkomen met betrekking tot chromatische aberratie, scherpte, vignettering en vervorming in elke lens die je probeert. Zoals eerder aangegeven, hebben we te maken met de wetten van de fysica. Daarom moet de ultieme test van elke lens zijn hoe deze presteert in alledaagse opnameomstandigheden.

Het eerste dat ik wil weten over een lens, is wat hij voor mij gaat doen. Zoals veel fotografen verdien ik mijn brood met het vastleggen van een breed scala aan onderwerpen. Aangezien de meesten van ons geen onbeperkte uitrustingsbudgetten hebben, zijn de beste aankopen diegene die meer dan één functie gaan vervullen. Dit is een van die lenzen die geweldig werk levert, of ik nu portretten, eten of architectuur fotografeer. Het feit dat het uitstekend werkt als allround lens voor persoonlijke fotografie is een bonus voor de professional en een noodzaak voor de liefhebber.

Eerst kwamen buitenportretten. Deze eerste foto is gemaakt in de schaduw zonder direct zonlicht. Er was een enkele flitser buiten de camera in een softbox links van de camera, ongeveer een meter van het onderwerp. Ik was onder de indruk van de snelheid van de autofocus en van de manier waarop deze lens de fijne details vastlegde. Zoals opgemerkt, kan de verkeerde brandpuntsafstand een onderwerp soms vervormen. Door een 24-70 mm helemaal in te zoomen tot 70 mm, zoals ik hier deed, kan dat voorkomen.

1/125, f/8, ISO 200, 70 mm, externe flitser.

Ik zat midden in een kookboekopname toen deze lens arriveerde, en ik was benieuwd hoe hij het zou doen in een scenario met volledig natuurlijk licht. Wanneer we voedsel opnemen in de studio, gebruiken we over het algemeen een enkele natuurlijke lichtbron (groot raam) om de schotel te verlichten of opzij te zetten, samen met een bounce-kaart om te vullen. Fotograferen vanuit de schaduwkant van het voedsel kan soms een uitdaging vormen voor autofocus, maar deze lens had helemaal geen problemen, zelfs niet toen ik een scherpstelpunt selecteerde in het donkerste deel van het frame.

1/80, f/5.6, ISO 400, 70 mm, natuurlijk licht.

Maar laten we een stap verder gaan bij weinig licht. Echt weinig licht. In de onderstaande afbeeldingen is de foto rechts gemaakt met alleen omgevingslicht om te laten zien hoe de autofocus presteert in situaties met zeer weinig licht. Voor de test plaatste ik mijn brandpunt op het linkeroog van het onderwerp - dat in de schaduw. De foto links is genomen met dezelfde instellingen, met een enkele flitser in een softbox links van de camera. De autofocus moest natuurlijk iets harder werken dan op klaarlichte dag, maar niet zo veel dat het een probleem werd tijdens de opname.

1/60, f/5.6, ISO 640, 70 mm, externe flitser.

Als je mijn artikel over het fotograferen van bloemen leest, weet je dat ik veel tijd besteed aan het vastleggen van bloemen en hun delicate details. Uiteraard was ik opgewonden om te zien hoe de lens zou presteren met bloemen. Afgezien van de uitsnede, komt deze afbeelding rechtstreeks uit de camera. De randen en texturen zijn allemaal erg scherp. Hoewel het niet specifiek een macrolens is, is het fijn om te weten dat het nog steeds fijne details met precisie kan vastleggen.

1/500, f/2.8, ISO 100, omgevingslicht.

Toen ik vorige maand Photoshop World in Atlanta bijwoonde, stopte ik bij de Westcott-expo-stand, waar modellen en lichten werden opgesteld voor de Westcott Shootout-wedstrijd. Aangezien studiolampen al waren ingesteld op optimale omstandigheden, leek het een mooie kans om de lens te testen voor portretten binnenshuis. Afgezien van de zwart-witconversie, komt dit beeld rechtstreeks uit de camera. De lens presteerde erg goed terwijl hij probeerde de glamoureuze look van Hollywood uit de jaren 40 vast te leggen.

1/200, f/5.6, ISO 1600, 70 mm, constante led-studioverlichting.

De lens had buitengewoon goed gepresteerd met portretten, eten en bloemen, dus ik besloot om te kijken hoe hij het zou doen bij een architecturale interieuropname voordat ik hem moest inpakken en terugsturen. Ik was enthousiast over hoe het de kleur en het contrast vastlegde.

1/160, f/10, 28 mm, ISO 200, omgevingslicht.

Wrap-up en aanbevelingen

Zoals ik aan het begin al zei - deze lens rockt. Het presteerde feilloos in verschillende licht- en opnamesituaties. Hoewel ik geen tijd had om het op een landschapsfoto te nemen, was er absoluut niets aan mijn ervaring met deze lens om aan te geven dat de natuur- en landschapsresultaten anders zouden zijn geweest. Een uitstekende lens voor full-frame of APS-C sensorcamera's. Als u op zoek bent naar een echt geweldige lens die vrijwel elke opdracht aankan, moet de Tamron 24-70 f/2.8 zich op of nabij de bovenkant van uw camera bevinden. lijst met keuzes. Het enige nadeel van deze lens was dat ik hem terugstuurde naar Tamron toen ik klaar was.

We hopen dat hop genoten heeft van deze recensie – krijg een prijs voor de Tamron 24-70 mm f/2.8 Di VC USD bij Amazon