We leven in rare tijden als fotografen. Paradoxen zijn er in overvloed en als het gaat om het idee van camera's en of de fotografische prestaties van mobiele telefoons al dan niet op één lijn liggen met speciale digitale camerasystemen, is het een kwestie waardoor zelfs geleerde meningen hopeloos gepolariseerd zijn.
Ik heb een goede vriend die zijn weg door Europa fotografeerde met niets anders dan zijn mobiel terwijl hij onderweg monteerde met Lightroom Mobile. Zijn foto's zijn ronduit ongelooflijk.
Tegelijkertijd word ik soms zelfs moe van alle 'mobiele artiesten' die de fundamentele aard van fotografie lijken te omzeilen met hun kleine gadgets die ze voor zich uitstrekken.
Dus met het debat dat nog steeds woedt over de vraag of een mobiele telefoon de prestaties van een meer traditionele camera kan evenaren... kwam er plotseling een idee bij me op. Toegegeven, ik ben niet de eerste die hier ooit aan denkt, maar het is niettemin een nieuw idee voor mij en een idee dat ik met jullie allemaal wilde delen.
Ik besloot mijn eigen mobiele telefoon tegen een van mijn stand-by full-frame DSLR-camerabehuizingen te plaatsen en een paar blinde vergelijkingen van de afbeeldingen te maken.
Ik wil dat je meegaat voor de rit. Kun je zien welke foto's met de DSLR zijn gemaakt en welke met de mobiele telefoon? Zou het kunnen dat een mobiele telefoon ooit in staat zal zijn om beelden te produceren die dicht in de buurt komen van de resultaten die worden verkregen met een "professionele" DSLR?
De test
Voor deze leuke kleine evaluatie zullen we kijken naar de kernkwaliteit van zowel RAW- als JPEG-bestanden van een DSLR en een mobiele telefoon. De testcamera is een Canon 5D Mk3 en de telefoon is de Samsung Galaxy S8 Active.
De vergelijking is alleen voor de beeldkwaliteit. Besteed aandacht aan de scherpte, de kleur en het contrast in elk van de afbeeldingen. Ik heb elke foto genummerd, zodat je hieronder in het opmerkingenveld je schatting kunt maken als je wilt!
En ja, voordat je het zegt, lenzen spelen een grote rol in de uiteindelijke beeldkwaliteit. Dat maakt deze test voor mij nog interessanter omdat het glas van de camera van de mobiele telefoon niet uitwisselbaar is; wat betekent dat de lens die je op je telefoon hebt in wezen de enige is die je kunt gebruiken (tenzij je met aftermarket-bijlagen gaat), wat de betrouwbaarheid des te belangrijker maakt.
Laten we het over sensoren hebben...
Wat de grootte van de beeldsensor betreft, is er niet veel vergelijking tussen een beeld in een full-frame DSLR-beeld en een beeld dat in uw mobiele telefoon past. Dit is wat mij interesseert. Qua afmetingen zijn de beeldsensoren van de 5D MK3 en de S8 Active vergelijkbaar met het vergelijken van druiven en watermeloenen.
Dat gezegd hebbende, is het volledig aan het oog van de toeschouwer om te beslissen hoe dat van invloed is op de beeldkwaliteit, afhankelijk van uw definitie van "professionele kwaliteit".
Samsung Galaxy S8 actief
De camera op de Galaxy S8 Active heeft een 12 MP-sensor met een fysieke afmeting van 1/2,55 inch of ongeveer 12,7 mm met individuele pixels van 1,4 micron. Ik neem aan dat de 12,7 mm de diagonale maat is, maar ik heb geen informatie gevonden die dit direct aangeeft.
De lens van de S8 Active heeft een maximaal diafragma van f/1.7 en een vaste (??mm) brandpuntsafstand.
Canon 5D MK3
De Canon 5D MK3 heeft een 22,3 MP volformaat sensor met een diagonale afmeting van ongeveer 1,7 inch (ongeveer 43,27 mm) met een pixelgrootte van 6,1 micron. Ik gebruikte een (??mm) lens met een maximaal diafragma van f/1.4.
Ik weet dat ik het weet ... er is geen brandpuntsafstand aangegeven voor de S8 Active of degene die ik gebruikte met de 5D MK3. Dit komt omdat sommigen van jullie scherpzinnige lezers waarschijnlijk de punten voor elke afbeelding met elkaar zouden verbinden en dat zou het plezier bederven!
Dus ik laat iedereen in het ongewisse wat betreft de brandpuntsafstanden voor beide lenzen.
RAW versus RAW
Net als de geschatte 5D MK3, heeft de Samsung S8 (net als vele anderen) de mogelijkheid om zowel RAW- als JPEG-beeldbestanden op te nemen bij het fotograferen in de "Pro"-modus.
Dus de eerste serie foto's zal de typisch saaie RAW-beelden van zowel de 5D MK3 als de S8 Active vergelijken. Elke foto is gemaakt met ISO 100, waarbij de sluitertijd zo goed mogelijk is afgestemd.
Afbeelding #1
#2
#3
#4
#5
JPEG versus JPEG
Als we ons begeven in het rijk van niet-RAW (ongekookte?) beeldbestanden, is het tijd om de JPEG-foto's van zowel de Canon 5D MK3 als de Samsung Galaxy S8 Active te bekijken.
Net als de RAW-bestanden eerder, werd elk van deze foto's gemaakt met dezelfde ISO-instelling, behalve deze keer op ISO 400. De 5D MK3 was ingesteld op Adobe Standard Fine JPEG en de S8 Active was ingesteld op zijn "Standaard" profielmodus als goed. Nogmaals, de sluitertijden werden zo uniform mogelijk gehouden.
#6
#7
#8...Deze twee leken zo op elkaar dat ik ze allebei moest opnemen.
#9
#10
Peeping at Pixels
Oké, je weet dat je het wilt doen. Laten we eens goed kijken naar de afbeeldingen van mijn S8 Active mobiele telefoon en de beproefde 5D MK3.
Om ons even op te frissen met de spelregels hier, kijken we naar de algehele beeldkwaliteit. Laten we eerst eens kijken naar een RAW-bestand van een blad dat op een grasbed ligt.
Toen heb ik het bijgesneden en kwam ik heel dichtbij en persoonlijk met dat blad ...
11a (links)
11b (rechts)
En hier is er nog een voor degenen onder ons die graag een vergrootglas bij elk van onze foto's houden. Laten we deze keer eens kijken naar een zij-aan-zij zoom van een JPEG-beeld van zowel de 5D MK3 als de S8 Active.
Hier hebben we een foto die oorspronkelijk is gemaakt als JPEG in de camera.
Nu inzoomen op die knoppen en knoppen.
12a (links)
12b (rechts)
Laatste gedachten
Ik realiseer me dat het een nogal riskante zet is om je niet te vertellen welke van de afbeeldingen die hier aan het eind van dit artikel zijn. Helaas, dat is precies wat ik ga doen.
Kijk eens naar elk van deze afbeeldingen, waarvan ik u verzeker dat ze in feite allemaal zijn gemaakt met zowel mijn Galaxy S8 Active-telefoon die ik dagelijks draag als mijn vertrouwde 5D MK3. Terwijl je naar de foto's kijkt, bestudeer je ze nauwkeurig en kies je welke volgens jou uit welke bron komt.
Ik moedig je ook aan om te evalueren waar je staat met betrekking tot het idee of fotografie van mobiele telefoons een goede of slechte zaak is voor het medium als kunst. Denk je dat camera's en mobiele telefoons voor altijd aparte stukjes technologie zullen blijven of denk je dat ze op een dag één in dezelfde zullen zijn?
Ik zou graag uw ideeën horen over de toekomst van cameratechnologie en uw mening over de foto's van de bovenstaande tests. Plaats uw mening in de opmerkingen hieronder. En ja, uiteindelijk zal ik een antwoordsleutel geven, zodat je me moet vergeven.