De Apple M1 is niet te vergelijken met een stevige bewerkings-pc, maar de chip biedt een betrouwbare en pittige bewerkingservaring die je overal mee naartoe kunt nemen.
Over geen enkele chip is de laatste jaren zoveel gesproken als over de M1-chip van Apple. Hoewel de kenners veel te bespreken hebben over Intel en AMD, is de M1-chip doorgedrongen tot het publieke bewustzijn.
Dat is het geniale van Apple's marketingmachine, ten goede of ten kwade. Nu weten mensen die zich nooit zorgen hebben gemaakt over kernen, threads of gigahertz, dat de M1-chip van Apple een beest is. Het is grotendeels een waar statement.
Iedereen is het erover eens dat de M1-chip een belangrijk onderdeel is van mobiel computergebruik, van muziekproducenten tot grafische ontwerpers tot technische recensenten, en zeker beter is dan welke Intel-aangedreven MacBooks dan ook.
De chip doet het ook goed voor videobewerking, maar zijn de prestaties goed genoeg om je pc te dumpen? Ik vroeg me hetzelfde af.
M1-specificaties
De M1 is een 8-core ARM-gebaseerde chip met een 5nm-architectuur zonder al te veel last te hebben van specificaties. De M1 is net als de A-serie chips die te vinden zijn in de iPhones en iPads. Het is niet zomaar een CPU, het wordt een system-on-a-chip (SoC) genoemd.
De M1 herbergt de CPU en GPU met extra componenten zoals een neurale engine voor machine learning, een beeldsignaalprocessor, een NVMe-opslagcontroller en meer.
De 8-core CPU is de ster van de show en is opgesplitst in vier high-performance en vier energiezuinige cores. De half-en-half configuratie zorgt ervoor dat de chip energiezuinig blijft wanneer deze niet intensief wordt gebruikt, en indien nodig in een hogere versnelling schakelt.
Bij de release beweerde Apple dat de chip 's werelds beste CPU-prestaties per watt en de snelste CPU-kern in low-power silicium was.
Volgens Apple is de GPU ook niet traag. De M1 maakt gebruik van geïntegreerde graphics die blijkbaar in staat zijn om meerdere 4K-videostreams af te spelen en 3D-scènes weer te geven.
Op het moment van release zei Apple:
Apple zal je vertellen dat de M1-chip de snelste is die hij ooit op zijn machine heeft gehad, met de best geïntegreerde graphics tot nu toe en ongelooflijke energie-efficiëntie.
Dat zijn echter maar woorden. Waar het om gaat, is dat als je een M1 Mac gebruikt voor videobewerking, de computer goed speelt met de NLE van je keuze.
Adobe's Premiere Pro en Blackmagic's DaVinci Resolve 17 zijn geoptimaliseerd om native op de M1-chip te draaien, wat betekent dat je enorme prestatieverbeteringen kunt verwachten in vergelijking met eerdere Macs.
Na het bewerken van een recensie van een videogame afgelopen week (het staat onderaan het artikel, als je het wilt bekijken) op de M1 MacBook Air met DaVinci Resolve, weet ik één ding:de M1 maakt de hype waar.
Hands-on ervaring
Voor de context:mijn dagelijkse stuurprogramma is een gaming-pc die ik in 2019 heb gebouwd en die sindsdien een paar updates heeft ontvangen:
- CPU:AMD Ryzen 7 2700X
- GPU:AMD Radeon 5700XT (8GB VRAM)
- RAM:32GB (8GB x 4)
- Opslag:1TB NVMe SSD/3TB HDD
Afgezien van het kleine display van de M1 MacBook Air was er nauwelijks iets om over te klagen bij het gebruik van DaVinci Resolve op het apparaat. Het is niet de krachtigste pc, maar hij heeft me goed gediend.
De specificaties maken het een fantastische machine om video op te bewerken, vooral met de krachtige, discrete GPU die ik gebruik voor hardware-versnelde weergave. De opstelling met twee monitoren is ook prettig bij het bewerken van video, waardoor er meer ruimte is om de hele tijdlijn of verschillende aspecten van de workflow te bekijken.
Het punt is, ik heb een mooie opstelling, maar als het erop aankomt, bood de M1 MacBook Air een vergelijkbare ervaring voor een fractie van de kosten en met het extra voordeel van draagbaarheid.
Ik had niet verwacht dat Resolve van moment tot moment zo soepel zou aanvoelen, aangezien de computer een bescheiden - grens beledigende - 8 GB RAM heeft. Ik had verwacht dat het bewerkingsproces langzamer zou zijn, maar het voelde net zo pittig als het bewerken op mijn stevigere pc.
Het programma werd om te beginnen vrijwel onmiddellijk geladen en ik kon in een oogwenk clips toevoegen aan de mediapool vanaf mijn SanDisk Extreme Pro Portable SSD V2.
Van daaruit zette ik me schrap voor traag schrobben en willekeurige hikken terwijl de videotijdlijn werd geladen, maar het tegenovergestelde gebeurde. In dit geval deed het het beter dan mijn pc, die niet altijd goed werkt met DaVinci Resolve en het even kan duren om media te laden.
Gedurende de hele tijd dat ik de video bewerkte, liet de uitstekende batterijduur van de M1 MacBook Air me niet in de steek. Zelfs met een Chrome-browser met meerdere tabbladen geopend en Spotify op de achtergrond uitgevoerd, merkte ik geen prestatievermindering.
Ik zag de batterij ook niet binnen enkele uren leeglopen. Urenlang video kunnen bewerken op alleen de batterij is niet iets dat je van veel laptops kunt verwachten, wat spreekt voor de energie-efficiëntie van de M1.
Het lijkt erop dat al dat gepraat over energiezuinige kernen niet alleen maar ruis was.
Beter dan pc?
Het bewerken van de video op Resolve met de M1 MacBook Air voelde niet anders dan het bewerken op mijn pc. Dat gezegd hebbende, was er een merkbaar verschil in weergavetijden.
Bij het exporteren van de acht minuten durende video op de M1 Macbook Air was de weergavetijd negen minuten. Op mijn pc waren de weergavetijden de helft daarvan. De pc was ongetwijfeld sneller, maar het zou oneerlijk zijn om niet op het voor de hand liggende te wijzen:mijn pc heeft betere specificaties.
Ik heb de video een paar keer naar mijn pc geëxporteerd en getest met hardware-versnelde weergave aan en uit. Bij het gebruik van mijn GPU voor hardware-versnelde rendering - een functie die beschikbaar is in de betaalde versie van de DaVinci Resolve - was het verschil niet significant, dus het voordeel van een discrete GPU was niet de wortelfactor van twee keer zo snelle renderingtijden .
In plaats daarvan is dit te wijten aan het hebben van een krachtigere CPU en meer RAM. Toch was de weergavetijd op de M1 MacBook Air niet afschuwelijk. En als je er rekening mee houdt hoe snel en efficiënt de software is, komt het in evenwicht.
Het was niet allemaal perfect, om precies te zijn. Er waren een paar crashes - drie om precies te zijn - tijdens het bewerken van een video gedurende meerdere dagen. De automatische opslagfunctie zorgde er echter voor dat ik geen werk verloor en Resolve startte zo snel opnieuw op dat ik binnen de kortste keren weer aan het bewerken was.
Toen ik crashes op mijn pc had bij het gebruik van DaVinci Resolve, had ik daarentegen zwarte schermen die ertoe leidden dat het hele systeem opnieuw werd opgestart. Inderdaad, de Resolve-crashes op de M1 voelden in vergelijking als kleine verstoringen.
Ik merkte wel dat het toepassen van effecten voor wat problemen zorgde bij het afspelen van de tijdlijn. De glitch- en videocollage-effecten vertraagden het afspelen aanzienlijk. Het vorige effect, dat ik uiteindelijk niet heb gebruikt, was zo uitdagend op de chip dat het afspelen in wezen stopte toen ik over dat gedeelte ging.
Ik ben niet het type dat heel veel effecten gebruikt, dus ik beschouw het niet als een dealbreaker, maar het is de moeite waard om te overwegen of je video's veel effecten hebben. Een M1 Mac met meer RAM of een toekomstige update zou het probleem kunnen verhelpen, maar het was de enige smet op mijn algehele positieve ervaring.
Uitspraak
De M1 is niet de pc-killer die Apple-fanboys je willen laten geloven, maar de hype is echt. Als het gaat om het bewerken van video op DaVinci Resolve, had het gebruik van de M1 MacBook Air niet het gevoel dat ik prestaties opofferde omwille van compactheid.
De basisprincipes van videobewerking—d.w.z. clips knippen, de tijdlijn schrobben, kleine effecten toepassen - voel je pittig en het laden van het programma duurt seconden in plaats van minuten. De kers op de taart is de lange batterijduur. Vastgebonden zijn aan een stopcontact zou minder een probleem moeten zijn bij het bewerken op een M1-machine.
Het vergelijken van de M1 met een krachtige desktop-pc is een vergelijking van appels en peren. Als je op zoek bent naar brute kracht en de snelste weergavetijden voor DaVinci Resolve, wil je misschien kijken naar de MacBook Pro en zijn beest van een chip, de M1 Max.
Die chip kan het misschien opnemen tegen desktopbewerkingsinstallaties, maar de M1 kan dat niet. Wat het zal doen, is aanzienlijk beter presteren dan Intel-aangedreven Macs, wat, als je een oudere Mac hebt, reden genoeg is om te upgraden.
En als je een Windows-gebruiker bent op een oudere computer, kan een M1 Mac Mini of MacBook Air een kosteneffectieve manier zijn om veel prestaties te krijgen voor een bedrag dat de bank niet kapot maakt.
Ik vind de langere weergavetijden op de M1 MacBook Air niet erg vanwege wat ik ervoor terug krijg:het betrouwbaar kunnen bewerken van video op DaVinci Resolve vanuit het comfort van mijn bank, of waar dan ook behalve mijn bureau.
Ik zal mijn pc niet dumpen als het gaat om het bewerken van video, maar misschien gebruik ik hem minder ten gunste van de compactere M1 MacBook Air. DaVinci Resolve werkt betrouwbaarder, met minder haperingen en crashes, en het stelt me in staat om te bewerken waar ik maar wil.
Nog een paar voor je toolkit:
- Leer hoe u een "Deakinizer" Tilt-Shift-effect maakt in Resolve
- Heeft u een regisseurszoeker nodig?
- Snelle kleurentheorie:het kleurenwiel verkennen
- 4 tips voor beginners:hoe u het geluid van uw volgende video kunt verbeteren
- Het fotograferen van binnenlocaties met beperkte verlichting