Hoe groter het getal, hoe beter, toch? Mis! Het diafragma is een vreemd iets en je zult het misschien moeilijk vinden om de diepte te begrijpen. Het eerste rare is dat grote getallen kleine openingen betekenen. Het is erg contra-intuïtief.

In dit artikel leer je een paar eigenaardige details over diafragma en waarom je het fotograferen in het topbereik van f/18 tot f/40 moet vermijden.

Het diafragma speelt een belangrijke rol in twee verschillende vergelijkingen. De eerste bepaalt de belichting en de andere bepaalt de scherptediepte.

Als u het diafragma wijzigt, worden zowel de belichtingsinstellingen als de scherptediepte gewijzigd. In sommige gevallen kun je daar je voordeel mee doen, vooral als je een landschaps- of stadsfotograaf bent.

De voordelen van kleine openingen

Twee veelvoorkomende doelen voor landschaps- of stadsfotografen zijn:

1. Om alles binnen het kader scherp te krijgen.
2. Haal langere belichtingstijden om bewegende objecten zoals water of bewegende auto's onscherp te maken.

Het gebeurt zo, dat deze twee doelen hand in hand gaan met diafragma. Als je je camera instelt op een kleiner diafragma (dat is een groter f-getal), krijg je een grotere scherptediepte. Tegelijkertijd krijgt u ook langere belichtingstijden.

Onderstaande foto is een foto van een bergmeer in Frankrijk. Het dient als een klassiek voorbeeld van wat u als landschapsfotograaf in het veld kunt ervaren.

U wilt dat zowel de voorgrond als de bergen op de achtergrond scherp zijn. Bovendien wil je dat het water glad is. Het vereist langere belichtingstijden om kleine rimpels op het oppervlak glad te strijken.

Om langere belichtingstijden te krijgen, kunt u een Neutral Density Filter op uw lens bevestigen. Als je filters niet voldoende zijn, kun je het diafragma ook verlagen tot f/22 of wat het kleinste is dat je lens kan doen.

De scherptediepte wordt gemaximaliseerd bij f/22 of kleiner als je lens dit toelaat. Dus dit gaat op magische wijze hand in hand en alles lijkt geweldig.

Er gebeuren echter een aantal dingen als je een lens stopt tot f/22 of zelfs lager.

Probleem #1:kleine openingen onthullen stof op je sensor

Het eerste probleem dat zich voordoet is dat de stofvlekken die je op je sensor hebt pijnlijk zichtbaar worden. Bijna elke camera, zelfs met een pas schoongemaakte sensor, heeft stofvlekken.

Stofvlekken duidelijk zichtbaar door kleine opening.

Stofvlekken zijn vervelend omdat je ze er later in de nabewerking uit moet klonen en als je veel stofplekken hebt is dit echt vervelend. Alleen al om deze reden wil je f/22 misschien vermijden.

Probleem #2:kleine diafragma's verliezen scherpte

Het andere probleem kan een verrassing voor je zijn. De stofvlekken zijn vervelend, maar niet meer dan dat. Bij f/40 kun je niet eens een scherpe foto maken! Maar zelfs bij f/22 zijn er problemen.

200% uitsnede van een wazig beeld bij f/22.

Dit is een close-up van 200% van de onbewerkte RAW-foto van het Franse meer hierboven, gemaakt met f/22. Zoals je kunt zien is de foto niet helemaal scherp. Het heeft een zachtheid en het is geen focusprobleem , maar iets heel anders.

Scherper dan dit kan dit objectief, een Nikon 16-35mm f/4, bij f/22 niet produceren. Je kunt hier in de nabewerking aan werken door wat scherpte toe te passen en iets te krijgen dat redelijk scherp lijkt, maar het is niet echt zo goed.

200% uitsnede van de uiteindelijke bewerkte afbeelding.

Door wat harde nabewerking lijkt het beeld scherper. Maar als de RAW-foto scherper was geweest, zou dit een veel beter resultaat zijn geweest.

Hieronder staan ​​enkele voorbeelden die zijn gemaakt met een Sony 24-240 mm-lens op 240 mm op een Sony a7R II-body, gemaakt vanaf een stevig statief.

Deze lens is niet de scherpste in de stad, maar voor een superzoom is het een van de beste die ik heb gezien. Bij 240 mm f/6.3 (wijd open - het is geen snelle lens) tot f/40 (volledig gestopt).

1/320ste bij f/6.3

1/160 bij f/9.0

1/80e op f/13

1/40e op f/18

15/1 op f/29

1/8e bij f/40

Bekijk deze serie eens terwijl het diafragma kleiner wordt. Bij f/9 is de lens op zijn scherpst en dan begint de scherpte af te nemen. Zelfs bij f/13 is hij niet superscherp, maar nog wel te fixen. Bij f/18 begint de lens details te verliezen en bij f/40 kun je de stenen niet meer van elkaar onderscheiden.

Waarom ze zelfs de moeite nemen om f/40 te leveren op een lens als deze, is een raadsel. Dus wat is er aan de hand? Dit is veel erger dan een paar stofvlekken en het is NIET te repareren.

Diffractie is het probleem

Wat er gebeurt, is dat je de wetten van de fysica tegenkomt en dat je er niets aan kunt doen. Wanneer u uw lens diafragmeert, wordt het gat waar het licht doorheen gaat in de lens steeds kleiner. Daarom wordt het een kleiner diafragma genoemd.

Wanneer het gat klein genoeg wordt, krijg je problemen met een van de wetten van de natuurkunde die diffractie wordt genoemd.

Geschoten bij f/22 op een full frame camera. Scherpte is niet optimaal.

In termen van leken, wat er gebeurt, is dat het licht een beetje uitspreidt wanneer het door een klein gaatje gaat. Het licht dat bedoeld is voor één receptor (één pixel) op de sensor verspreidt zich een klein beetje naar zijn buren. Het resultaat is een onscherpe foto.

En hoe kleiner het gat, hoe groter het probleem, en dat is precies wat je bij f/40 hierboven ziet. Diffractie begint rond f/22, maar zelfs als de lens dichterbij komt op f/22, neemt de scherpte af.

Wat is het minimaal bruikbare diafragma?

Dus wat is de minimale f-stop of het diafragma dat je moet gebruiken? Of niet verkeerd begrepen, wat is het grootste f-getal dat u moet gebruiken?

Alle lenzen gedragen zich anders, maar de wetten van de fysica zijn constant. Sommige lenzen zijn het scherpst bij f/5.6 terwijl andere het scherpst zijn bij f/9.0, zoals het geval was bij de Sony 24-240mm lens. Dit heeft te maken met het ontwerp van de lens.

15 mm bij f/8 op een full frame camera.

Wat de meeste lenzen gemeen hebben, is dat ze de scherpste foto's ergens in het middenbereik produceren, van f/7.1 tot f/13 (de sweet spot genoemd). Wat voor alle lenzen zeker is, is dat naarmate het diafragma kleiner wordt (groter f-getal) voorbij f/13, de lens slechter presteert op het gebied van scherpte.

Diffractie wordt een probleem rond f/22 en de lens wordt steeds minder scherp. De Sony-lens neemt diffractie behoorlijk hard op, terwijl een Nikon 28-300 mm die ik ook bezit minder uitgesproken is.

De titel van dit artikel suggereert dat u f/18-f/40 moet vermijden. Waarom zeg ik f/18?

Het is een geleidelijke verandering, maar persoonlijk ben ik gestopt om verder te gaan dan f/16, simpelweg omdat ik de foto's te zacht vind. Je kunt ze nooit scherp maken en je moet ze behoorlijk hard verwerken om iets redelijk scherp en acceptabel te krijgen.

De beste manier om uw persoonlijke limiet voor uw favoriete lens te vinden, is door uw camera op een statief te zetten en testopnamen te maken op f/11, f/13, f/16, f/18 en f/22 of zelfs lager als uw lens heeft die openingen.

Bekijk de foto's op 200%. Let op het scherpteverschil en bepaal wat je limiet moet zijn. Onthoud dat en zorg ervoor dat je niet onder dat diafragma gaat.

De compromissen

Fotografie zit vol met compromissen en nu moet je er nog een paar maken. Zoals ik aan het begin van dit artikel heb vastgesteld, zijn er enkele goede redenen waarom je voor kleine diafragma's wilt gaan, maar ze hebben een prijs van gebrek aan scherpte en stofvlekken.

Misschien wilt u het probleem met stofvlekken verminderen, dat weet ik. Als je rond f/8 blijft zullen de stofvlekken niet erg uitgesproken zijn. De sluitertijd zal echter veel sneller zijn dan bij f/16 en de scherptediepte ook veel minder.

U kunt de sluitertijd beïnvloeden door een 2-stops Neutral Density-filter te bevestigen, dat dezelfde sluitertijd zal produceren als f/16 maar fotograferen met f/8.

Een andere oplossing

U kunt het probleem om alles scherp te krijgen oplossen door meer dan één foto te maken. Een met de voorgrond in focus en een met de achtergrond in focus en deze twee foto's vermengen.

Deze techniek wordt focusstacking genoemd. Of dat makkelijker is dan stofvlekken repareren, moet je zelf uitmaken.

Dit is een gestapelde focusfoto die is gemaakt met f/11 en 134 mm op een bijgesneden sensor.

Bij fotografie moet je altijd compromissen sluiten. Hoe overwin je de drang om op f/22 en verder te fotograferen?