Als je net als ik in de jaren 80 bent geboren, heb je misschien gehoord van CorelDRAW. Dit was een van de eerste computergebaseerde grafische ontwerpprogramma's, bijna net zo oud als MS Paint.
Hun software leek een beetje verouderd, inclusief Aftershot Pro. Maar in januari 2018 brachten ze AfterShot Pro 3 uit en sindsdien hebben ze het aangeprezen als vier keer sneller dan bewerken met Lightroom! Laten we eens kijken hoe deze RAW-beeldbestandsprocessor presteert en hoe deze zich verhoudt tot Lightroom.
Wat zijn AfterShot Pro 3 en Lightroom?
AfterShot Pro 3 en Lightroom zijn beeldbewerkingssoftware. En kijkend naar de vele verschillende die er zijn, is het gemakkelijk om te zien hoe ze allebei in een van de twee groepen vallen.
Er zijn de zware slagmensen, die alle geavanceerde tools hebben, maar een langzamere workflow. Photoshop en Capture One zijn hier geweldige voorbeelden van.
Dan zijn er de lichtgewichten. Ze verwerken afbeeldingen sneller dan een vlinder beweegt, maar missen de meer complexe tools voor nabewerking. Corel's AfterShot Pro 3, Adobe Lightroom en ON1 Photo RAW vallen in deze categorie.
Sneller, minder complexe bewerkingssoftware
De lichtgewichten gaan voor snelheid in plaats van geavanceerde bewerking. En daar is niets mis mee. Ik geef ook de voorkeur aan een snellere workflow in vergelijking met complexere aanpassingen.
Daarom zijn de belangrijkste concurrenten van AfterShot Pro 3 Adobe Lightroom, ON1 Photo RAW, Darktable en Rawtherapee. Hoewel de eerste drie wat meer geavanceerde functies hebben geïntroduceerd die je in Photoshop aantreft, zoals maskers en lagen, en de laatste twee zijn gratis.
Uiteindelijk kun je eventueel beide soorten programma's gebruiken. U kunt de zwaargewichten gebruiken voor lagen, maskers, focusstapeling en andere complexe bewerkingen. En je kunt lichtgewicht software zoals AfterShot Pro 3 en Lightroom gebruiken voor ruiming en lokale aanpassingen. 
AfterShot Pro 3 vergelijken met Lightroom
Op de website van AfterShot staat een vergelijking van AfterShot Pro 3 met Lightroom CC en Lightroom 6. Het is geweldig om te hebben. Je ziet snel wat AfterShot je geeft, en waar Lightroom faalt. Maar de informatie is een beetje verouderd.
Lightroom CC is ook niet per se de directe concurrent van AfterShot Pro 3. Ik zie het als de basisversie van Lightroom voor beginners, gebaseerd op hun mobiele app.
Lightroom CC is bedoeld om mobiele en tablet-gebaseerde foto-editors toegang te geven tot desktopbewerking. Aftershot vergelijkt zichzelf dus met een standaard en inferieur product.
Als AfterShot Pro 3 zichzelf zou vergelijken met een programma, zou het Lightroom Classic moeten zijn. Ze hebben dit misschien niet gedaan, omdat hun product niet zo goed bestand is tegen de volledigere versie.
Ze maken ook een vergelijking met Lightroom 6 om eeuwigdurende licenties te vergelijken. Maar Lightroom 6 is niet langer beschikbaar.
Het probleem met jezelf vergelijken met Lightroom is dat het de nieuwe bewerkingssoftware dwingt om te kopiëren en in dezelfde geest te handelen. Met AfterShot Pro 3 lijkt het een beetje te veel op elkaar.
Waarom concentreert u zich niet op een engine die zich op iets anders of beters richt?
Ik begrijp dat het belangrijkste voordeel van AfterShot is dat het veel sneller is dan Lightroom. Maar is dat genoeg?
Gebruikerservaring met AfterShot Pro 3
Als dit je eerste toegang tot fotobewerkingssoftware is, vind je de interface misschien leuk. Maar ik vind de interface niet zo aantrekkelijk of gemakkelijk voor de ogen als zijn concurrenten.
Er zijn veel dingen die ik niet goed vind passen. Nummer één is dat ze de mappictogrammen en kleuren in Windows-stijl in het bestandssysteem aan de linkerkant hebben achtergelaten. Ze zijn verschrikkelijk en leiden af.
Ze moeten op zijn minst worden gedempt of, nog beter, worden aangepast om in hetzelfde thema als het programma te passen. Adobe Lightroom heeft zijn eigen pictogrammen gemaakt, die niet overdreven zijn.
Ik heb het gevoel dat Aftershot 3 Pro hier een beetje lui was. Het bestandssysteem zelf werkt, maar het is erg basic. Het is niet leuk om te gebruiken. Het volgende dat me afleidt, zijn de vreselijke kleuren bovenaan de vensterinterface.
Deze kleuren zijn labels en kunnen aan uw afbeeldingen worden toegevoegd om ze te scheiden tijdens uw ruiming- of selectieproces. Ze hoeven echter niet zo overdreven te zijn.
Het volgende is dat rode sterpictogram in het midden van uiterst rechts in het interfacevenster. Het is de bedoeling dat je oog valt op de 'Get More' modulaire cameraprofielen, maar waarom?
Dit is niet het belangrijkste gebied om uw aandacht op te vestigen. Cameraprofielen zijn niet zo handig als de belichtingsschuifregelaar of zijn zo verborgen dat erop moet worden gewezen.
Dat gezegd hebbende, ik hou van het eenvoudige venster. Alles gebeurt hier. In tegenstelling tot Lightroom en On1 Photo RAW die modules gebruiken, gebruikt AfterShot Pro 3 tabbladen.
Ze zijn gemakkelijk te navigeren en te gebruiken. Er zijn er niet zo veel dat ze verwarrend worden. Het enige waar ik een probleem mee had, was proberen uit te vinden hoe te schilderen in lokale aanpassingen. Het was niet duidelijk.
Werkstroom
Er zijn veel overeenkomsten tussen AfterShot Pro 3 en andere bewerkingssoftware. Ten eerste laten ze dezelfde workflow toe, van import tot export.
Het is een end-to-end-oplossing waarmee u uw afbeelding kunt sorteren en bewerken tot aan het afdrukken.
Belichting, witbalans, verzadiging en contrast zijn allemaal aanwezig, waardoor je controle over je afbeeldingen hebt. Net als Lightroom heb je ook de mogelijkheid om de kleurbalans te wijzigen.
Verscherping en ruisverwijdering werken goed, maar schieten tekort in vergelijking met Lightroom. U kunt voorinstellingen gebruiken, toegang krijgen tot een bibliotheek met plug-ins en metadata bewerken. Trefwoorden zijn ook handig.
AfterShot Pro 3 heeft wel zijn eigen workflow. Het is zo opgezet dat het een beetje vreemd aanvoelt, maar het zal op je groeien als je tijd en geduld krijgt.
Het grote verschil met AfterShot Pro 3 is dat je afbeeldingen niet in een database worden geïmporteerd. Het houdt niet alle wijzigingen die u aanbrengt in één catalogus, wat wel het geval is in Lightroom.
Je moet eerst je afbeeldingen importeren naar je desktop of harde schijf. Dit programma zal het niet voor u doen. Net als andere programma's, zoals On1 Photo Raw, worden alle wijzigingen opgeslagen in XMP-bestanden.
Dit is handig als de bestanden beschadigd raken of verloren gaan. Het betekent dat elke andere bewerking veilig is. Het stelt je ook in staat om afbeeldingen over te dragen en te delen op verschillende platforms, veel beter dan LR.
Deze workflow past echt bij degenen die in een collaboratief veld werken. Bewerkingen kunnen gemakkelijk samen met onbewerkte bestanden worden doorgegeven, waarbij alle bewerkingen behouden blijven.
Snelheid en Responsiviteit
Lightroom werkt met behulp van modules. De bibliotheekmodule is waar alle bestandsorganisatie plaatsvindt. Met de ontwikkelmodule kunt u uw afbeeldingen bewerken.
Dit kan traag zijn als u tussen de afbeeldingen moet bladeren om uw afbeelding te bewerken en te bewerken. In AfterShot Pro 3 vindt alles plaats in één venster, waardoor het in vergelijking sneller gaat.
Dit is afhankelijk van uw workflow en hoe u uw afbeeldingen verwerkt. Persoonlijk vind ik Lightroom snel voor wat ik wil doen.
Het kan lang duren om afbeeldingen te importeren met Smart Previews. Maar het laat je werken terwijl het op de achtergrond werkt.
Het gedownloade pakket neemt iets meer dan een kwart van wat Lightroom in beslag neemt. Dit is een voordeel voor al die reisfotografen die op oudere of zwakkere laptops werken.
Het werkt goed op één scherm, terwijl Lightroom echt twee monitoren nodig heeft voor de beste ervaring. Je kunt geen twee monitoren gebruiken met AfterShot Pro 3, omdat er geen ondersteuning voor is.
Bestandsorganisatie
Als je dol bent op de bestandsorganisatiestructuur van Lightroom, zou je in de war kunnen raken door het bestandsbeheersysteem van AfterShot Pro 3.
Een van de redenen waarom AfterShot sneller is, is dat het uw afbeeldingen niet naar het catalogussysteem van het programma trekt. Hiermee kunt u de afbeeldingen vinden waar ze zich ook op uw systeem bevinden.
In de verdediging van Lightroom maakt het zoeken op trefwoorden veel sneller. Je kunt er ook afbeeldingen mee bewerken die momenteel offline zijn vanwege een losgekoppelde harde schijf. Je hebt je afbeeldingen niet nodig om ze daadwerkelijk te bewerken.
AfterShot is sneller als u niet op trefwoord hoeft te zoeken of meer hoeft te gebruiken dan alleen eenvoudige aanpassingen. Als je wilt, kun je een catalogus maken binnen AfterShot. Dat helpt als je Lightroom mist.
Camera- en lensprofielen
AfterShot Pro ontstond toen Corel Bibble Labs in 2012 overnam. Het was een directe afstammeling van Bibble 5 Pro. Dankzij deze reeds bestaande software had Corel toegang tot meer dan 200 camera- en lensprofielen.
Canon, Nikon, Olympus – alle grote namen zijn aanwezig. Er zijn in totaal bijna 100 camera- en 300 lensprofielen om uit te kiezen.
Bij elke update komen er steeds meer bij. Er is zelfs een sectie waarin je een specifiek profiel kunt aanvragen, waar de mensen bij Corel er meteen mee aan de slag kunnen.
Dit is een geweldig systeem, tenzij je lang moet wachten op elke update of profieltoevoeging. Het zou onmogelijk tijdrovend zijn om elke camera en lens die de wereld te bieden heeft toe te voegen.
Als u geen profiel vindt dat bij uw apparatuur past, kunt u de lens altijd handmatig corrigeren.
Ruwe verwerking
Lightroom gebruikt het Adobe Camera RAW (ACR)-algoritme om afbeeldingen weer te geven. Deze komen vaak uit met smallere toonbereiken en licht vervaagde kleuren.
Het lijkt echter het beste te werken naast onbewerkte Canon-afbeeldingen. AfterShot Pro gebruikt zijn eigen gepatenteerde algoritme om onbewerkte afbeeldingen weer te geven.
Dit is zeer moedig en zeer waardevol, aangezien veel programma's dezelfde DCRAw-engine gebruiken. Veel fotografen hebben een probleem met de inferieure kwaliteit van RAW-verwerking in vergelijking met Lightroom.
Voorlopig is de onbewerkte processor van Lightroom sterker, maar dat kan veranderen.
Lagen
Er is één aspect in AfterShot Pro 3 waardoor het zich onderscheidt van de concurrentie. Dit is het intuïtieve lagengebied, rechtsboven in het venster.
U kunt een willekeurig aantal bewerkingen toepassen. Je kunt de tint, tint en rondingen van elk deel van een afbeelding wijzigen en ze in een enkele laag opslaan.
Er kunnen steeds meer lagen worden toegevoegd, met zo veel of zo weinig bewerkingen als u wilt. Ik vond dit erg nuttig en een geweldige manier om bij te houden wat je hebt aangepast.
Lightroom staat wel lokale aanpassingen toe, maar niet op dezelfde manier. In vergelijking met AfterShot Pro 3 maakt Lightroom het ingewikkeld om te weten welke aanpassing wat doet.
Prestaties
Ik wilde dit gedeelte beginnen met iets positiefs, maar terwijl ik door mijn bestanden keek, stopte het programma. Het probleem was dat mijn computer veel mappen heeft in mappen die mijn afbeeldingen bevatten.
Het probleem met een bladermodel in plaats van een bibliotheekmodel is dat u meer op uw computer vertrouwt. Het bibliotheekmodel gevolgd door Lightroom speelt meer af op het geheugen van uw computer.
AfterShot Pro 3 presteert redelijk goed bij het gebruik van basisaanpassingen of zelfs lagen. De voorbeelden voor de wijzigingen die u aanbrengt met de belichting, het contrast of andere schuifregelaars lijken een beetje schokkerig.
Herstel markeren
Ik heb een test gedaan om naar het herstel van de hoogtepunten te kijken. Ze claimen tenslotte een verbeterd herstel van hoogtepunten. Mijn bevindingen waren minder dan indrukwekkend en zorgden ervoor dat Lightroom er nog aantrekkelijker uitzag.
Hier is de afbeelding die ik heb gebruikt. 
Zoals je kunt zien, zijn de hoogtepunten erg opgeblazen.
Ik heb de afbeelding in AfterShot Pro 3, bracht de hooglichten zo ver mogelijk naar beneden, verminderde de belichting met -1,19 en voegde zelfs wat zwart toe.
Door dezelfde waarden te gebruiken, heb ik de afbeelding bewerkt in Lightroom Classic CC. Het herstel was veel beter dan wat ik had gevoeld in AfterShot Pro 3.
Ik was ook in staat om zuiverdere wittinten en een beter algemeen beeld te behouden.
Over het algemeen vond ik Lightroom Classic CC beter dan AfterShot Pro 3 in bijna alles wat ik nodig heb van een bewerkingsprogramma. Het komt eigenlijk neer op snelheid en de grootte van het programma. Beide zijn kleiner met AfterShot.
Maar de snelheidstest kwam neer op een paar seconden. Als ik met veel afbeeldingen werk die enorme hoeveelheden gegevens bevatten, zal het traag zijn.
Ik houd hier dus rekening mee in mijn workflow. Als ik na een shoot 500+ onbewerkte afbeeldingen heb, importeer ik ze in Lightroom Classic CC 2019, voeg ik trefwoorden, metadata en kleine algemene aanpassingen toe.
Dan laat ik het met rust terwijl het importeert. Het kan een uur duren, maar ik blijf zitten met afbeeldingen waar ik snel mee kan werken. Ik hoef mijn harde schijven niet eens aangesloten te hebben om ze te kunnen bewerken.
AfterShot Pro 3 heeft niet genoeg om een concurrent van Lightroom te zijn. Als het gratis was, zou het een betere kanshebber zijn geweest tegen Darktable of RawTherapee.
Prijzen
AfterShot Pro 3 zal erop wijzen dat het goedkoper is dan Lightroom CC of Classic CC. De meeste programma's richten zich hierop en zorgen ervoor dat het net onder hun prijs valt, in de hoop degenen die iets goedkopers willen, te haken.
Na het lezen van een paar recensies en verder onderzoek, lijkt AfterShot Pro vaak met korting te zijn. Momenteel is er een kortingsprijs van 40% op het label van $ 90.
Deze $ 90 geven u een eeuwigdurende licentie, wat betekent dat de kosten hetzelfde zijn gespreid over een maand of drie jaar. Dit is geweldig voor beginnende fotografen of hobbyisten.
Lightroom daarentegen is in verhouding duur. Hun vervelende abonnementsmodel brengt je $ 10 per maand in rekening. Over drie jaar zullen de totale kosten oplopen tot $ 360.
Onder het abonnement krijg je updates binnen de prijs en alle gratis presets (als je ze kunt vinden) die je wilt. Er zijn ook andere plug-ins en programma's, zoals LRTimelapse die u kunt gebruiken. Gratis.
Bij AfterShot Pro 3 zitten de verborgen prijzen in de plug-ins. U kunt tot $ 18 betalen voor slechts één. Het verkrijgen van ze allemaal kost meer dan het programma.
Voor hetzelfde prijspakket krijg je Adobe Photoshop, Lightroom Classic en Lightroom CC. Dit alles voor $ 10 per maand.
Als u $ 10 per maand betaalt, krijgt u drie Adobe-programma's, Adobe Photoshop CC, Lightroom CC en Lightroom Classic CC. Je krijgt ook Creative Cloud-opslag - hoeveel hangt af van het pakket dat je kiest.
AfterShot Pro 3 Review:voor- en nadelen
Pluspunten
- Geen abonnementskosten
- Intuïtieve lagen
- Gebruiksgemak
- compacte bewerking in één venster
- Snelle processen
- Importeren is niet nodig
Nadelen
- Geen zelfstudie in het programma
- Weinig UI-problemen
- Vooraf ingestelde pakketten zijn duur
- Verwerkingstijden worden getoond (Dit gaat een beetje te ver. AfterShot wil echt laten zien dat ze de snelste zijn, getoond met regelmatige pop-ups over hoe lang een bepaald proces duurt.)
Waarom AfterShot 3 Pro gebruiken?
Een belangrijke reden waarom u Corel's AfterShot Pro 3 zou moeten gebruiken, is het Enhanced Highlight Recovery. Zoiets is gunstig voor beginnende en professionele fotografen.
Andere redenen waarom u deze software zou moeten gebruiken, zijn de krachtige Batch Processing, Blemish Remover en de Modular Camera Profiles-functies.
En je moet ook kijken naar de kosten. Dit is waar AfterShot Pro 3 wint. Het is $ 80. Dit zijn de totale kosten en de licentie is eeuwigdurend.
Dit alleen al schopt Adobe en hun abonnement. Met AfterShot kun je het de komende drie jaar gratis gebruiken. Dit is perfect voor beginnende of hobbyfotografen.
Een probleem dat ik had met AfterShot Pro 3 was hun focus op watermerken. De eerste indruk die ik van hun website kreeg was de NEW Comprehensive Watermarking , overal op hun voorpagina gepleisterd.
Ik begrijp wel dat veel fotografen zich zorgen maken over het feit dat hun inhoud niet naar behoren wordt geaccrediteerd, of wordt gestolen en elders wordt gebruikt. Toch stoppen watermerken dit niet echt voor 100%.
Toch zou het niet het belangrijkste verkoopargument van een bedrijf moeten zijn. Er zijn veel andere goede dingen over AfterShot 3 Pro, zoals hierboven vermeld, maar ik denk niet dat de watermerken van AfterShot het beste verkoopargument zijn, en ze zijn ook niet geweldig.
Watermerken zijn niet moeilijk om te maken, en ze zijn ook niet de belangrijkste reden waarom fotografen bewerkingssoftware kopen of gebruiken. En als je werk goed genoeg is om een watermerk nodig te hebben, gebruik je waarschijnlijk al fotobewerkingssoftware.
Het is zeer zeldzaam om geweldige beelden te krijgen SOOC (recht uit de camera). Ik ben er ook vrij zeker van dat je watermerken kunt toevoegen in de meeste, zo niet alle bewerkingssoftwarepakketten.
Conclusie
Het is geen verrassing dat Lightroom bovenaan de ladder staat. Het is snel, capabel en ziet er strak uit. Bovendien integreerden ze panoramische en HDR-modi, waardoor veel fotografen Photoshop konden overslaan.
Iedereen klaagt graag over het abonnementsmodel van Adobe. En ik begrijp het wel. Het was waarschijnlijk een bestrijding van de vele gratis downloads die gebruikers genoten op het moment van P2P-delen.
Wanneer een bedrijf software uitbrengt, heeft het veel geld gepompt in onderzoek, ontwikkeling, ontwerp en testen. Ze moeten winst zien. Zo overleeft een bedrijf.
Adobe is al heel lang de vaandeldrager van bewerkingssoftware en het voelt niet alsof dit snel zal veranderen.
Ik vind het leuk dat er steeds meer programma's worden geboren met een combinatie van Photoshop en Lightroom gecombineerd. Daar is een markt voor. We hebben niet meer ondermaatse programma's nodig die het werk niet goed doen.
Voor mij was AfterShot Pro 3 OK. Ik kon de meeste dingen doen die ik wilde doen. Ik betwijfel echter of ik het echt kan vergelijken met Lightroom. Het snelheidsverschil, dat miniem is, is niet genoeg om me te overtuigen.
Corel, de jongens achter dit programma, besteden zoveel aandacht aan beter zijn dan Lightroom, dat het hen een slechte dienst bewijst. Ze moeten zich richten op wat mensen willen. Het betaalt niet voor extra's.
In een wereld van loot boxes en dure plug-ins valt AfterShot Pro 3 in de categorie van gratis te spelen, maar je moet meer uitgeven om vooruit te komen. We zijn het nu al zat.
Als u geen grote aanpassingen aan uw afbeeldingen aanbrengt, hoeft u geen magie te trekken uit afbeeldingen die niet helemaal passen, dit is iets voor u. Voor de rest van ons zal Lightroom het voortouw blijven nemen.