Ze beloven bredere en langere opnames voor een lunchpakketprijs. Maar zijn ze goed?
Door Jason Schneider | Gepubliceerd op 17 december 2008 7:03 uur EST
We kunnen inkomsten genereren uit de producten die op deze pagina beschikbaar zijn en deelnemen aan partnerprogramma's. Meer informatie ›
Ze beloven bredere en langere opnames voor een lunchpakketprijs. Maar zijn ze goed?
EEN ADD-ON ARSENAAL: (Onder) Nikon Coolpix 5700 met, van links:adapterring, 0,8X groothoekconverter, 1,5X teleconverter en fisheye-converter. Ze zijn groot en redelijk prijzig ($130-$200), maar leveren een hoge beeldkwaliteit.
Dus je gelikte nieuwe 5-megapixel point-and-shoot heeft een geweldige zoomlens, maar hij gaat niet breed genoeg om die geweldige foto van iedereen rond de tafel te maken? Of zou u willen dat de telelens langer was, zodat u door de digitale zoom naar verre bergen kunt kijken zonder dat de beeldkwaliteit verloren gaat? Een goede manier om deze optische beperkingen te omzeilen is een groothoek- of teleconversielens, een redelijk geprijsd optisch apparaat ($39-$130) dat voor de zoomlens van uw digitale camera wordt gemonteerd en de gezichtshoek verbreedt of vernauwt. Monteer gewoon de converter en kadreer uw opname op het LCD-scherm:wat u ziet, is wat u krijgt. Het klinkt bijna te mooi om waar te zijn. Is dat zo?
In de hoogtijdagen van de dubbellensreflexen en de 35-afstandsmeters werden groothoek- en telelensconverterlenzen beschouwd als goedkope en vervelende alternatieven voor verwisselbare lenzen (hoewel Rollei bijvoorbeeld zeer fijne en dure lenzen produceerde, genaamd Mutars). Hoewel een digitale spiegelreflexcamera ongetwijfeld de beste oplossing is voor iedereen die ultieme optische flexibiliteit wil, werken de huidige digitale converterlenzen veel beter dan je zou verwachten, deels omdat ze beter presteren met lenzen met een kortere brandpuntsafstand die op de meeste digitale formaten worden gebruikt. Ze hebben een paar operationele nadelen, maar ze zijn over het algemeen heel gemakkelijk en bevredigend in het gebruik en hebben een hoge waar-voor-je-geld-factor.
Digitale converterlenzen zijn er in drie basisvarianten:1) eenheden met schroefbevestiging die een ring met schroefdraad op of rond de lens van uw camera gebruiken; 2) op een beugel gemonteerde eenheden die op of in een op een statief gemonteerde adapterbeugel passen; 3) eenheden met magnetische montage die op hun plaats worden gehouden door een dunne, krachtige, ringvormige magneet die permanent aan de voorste lensring van uw camera wordt bevestigd. Elk van deze systemen is werkbaar en elk heeft voor- en nadelen. Optisch gezien zorgt het inschroefsysteem voor de meest nauwkeurige uitlijning van de converter naar de lens. Dat is een van de redenen waarom de grote camerabedrijven zoals Canon, Minolta, Nikon en Olympus, evenals verschillende onafhankelijke fabrikanten, converters en adapters met schroefbevestiging aanbieden. De beugel- en magnetische montagesystemen bieden een grotere montageflexibiliteit en zijn feitelijk de enige manier om converterlenzen te bevestigen aan de legioenen compacte digitale camera's zonder accessoire-montageringen met schroefdraad.
Hoe goed zijn de beelden?
Over het algemeen presteren lensconverters voor digitale camera's verrassend goed bij gebruik met digitale camera's in het bereik van 3 tot 5 megapixels. De meeste leveren een beeldkwaliteit die goed genoeg is voor afdrukken van 4×6, 5×7 of zelfs 8×10. Bij fotograferen met maximaal diafragma kan er echter sprake zijn van enige zachtheid aan de randen en hoeken van het beeld, en de meeste groothoekconverters vertonen enige tonvormige vervorming. Sommige converterlenzen, zoals de Nikon-optiek (links), zijn groot en kunnen de zoeker en de uitklapbare flitser van de camera blokkeren. Als klasse presteren de inschroefconverters van camerafabrikanten voor hun modellen beter dan generieke converters van onafhankelijke fabrikanten. Dit is niet verrassend, aangezien ze zijn afgestemd op specifieke lenzen. Maar deze verschillen zijn kleiner dan ik had verwacht en ik vond slechts één ondermaatse prestatie:een groothoekconverter met magnetische montage (verkocht onder de labels Bauer, Phoenix en Sunpak) op een Canon PowerShot SD100. Andere gebreken, zoals kleurranden, waren pas verwerpelijk als de afdrukken werden vergroot tot 11 x 14 of groter. Conclusie:Converterlenzen voor digitale camera's zijn de moeite waard en kosteneffectief in het vergroten van de optische veelzijdigheid, en ze presteren goed genoeg voor alle opnametoepassingen, behalve de meest kritische.
Operationele plussen en minnen:
Converters met schroefmontage:
Plus: Veilige, nauwkeurige montage, minder lichtverlies, scherpstellen van dichtbij wordt niet belemmerd.
Min: Relatief groot, sommige zwaar genoeg om de camerabalans te beïnvloeden, vereisen mogelijk adapterringen.
Beugel-gemonteerde converters:
Plus: Veilige montage, weinig lichtverlies of focusbeperkingen.
Min: Camera is groter door beugel, montage kost extra tijd.
Converters met magnetische montage:
Plus: Snelle, eenvoudige montage, converters zeer licht en klein, kunnen op meer dan één camera worden gemonteerd.
Min: Permanent gemonteerde magnetische ringen moeten nauwkeurig worden gepositioneerd, zijn moeilijk te verwijderen en vertonen bij bepaalde camera/convertercombinaties enige merkbare afname in hoeken/randen.
CLOSE-UPWAARSCHUWING: De opname links, maximaal ingezoomd zonder converter, is haarscherp. Bij een rechterhandopname met toegevoegde teleconverter kom je dichterbij, maar de scherpstelling is wat zacht. Moraal:gebruik geen teleconverters op of nabij de minimale scherpstelafstand – doe een stapje terug.
TELE TERRIFIC: Op normale afstanden (7,5 meter) laten maximale zoom, geen converteropname (links) en dezelfde opname met toegevoegde 1,5X-converter (rechts) beide uitstekende details zien. Groothoekconverters voegen tonvormige vervorming toe en kunnen bij grote uitbarstingen een vleugje kleurrand vertonen.