Afbeelding:Sigma Foto
Misschien heb je gehoord van Sigma's Art-serie lenzen? Na jarenlang relatief middelmatige lenzen te hebben gemaakt, heeft de Japanse fabrikant hun spel opgevoerd om een aantal prachtige edelstenen te maken die de lenzen van de camerabedrijven zelf overtreffen.
De 50 mm f/1.4 en de 35 mm f/1.4 stonden beide op mijn lijst, maar ik lijk bij de Sigma 24-105 mm f/4 Art-lens terecht te zijn gekomen, en hoewel mijn artistieke geweten me misschien zou proberen te overtuigen van de superioriteit van prime-lenzen, dit is momenteel mijn favoriet.
Zoom versus prime-lenzen
De prime lenzen die ik mooi vind zijn groot en zwaar, vanwege het grote maximale diafragma. Ervan uitgaande dat mijn assistent ze overal mee naartoe nam en ze onmiddellijk kon veranderen, zou ik misschien minder enthousiast zijn over de veelzijdigheid van de Sigma. Maar dat is niet het geval en vaak is een zoomlens de betere keuze. Zoomlenzen waren vroeger een te groot compromis. De Sigma 24-105mm lens doet net genoeg compromissen en levert veel op. Het is een langzame lens op f/4, maar de optische stabilisatie is goed, en de hoge ISO-mogelijkheden van de huidige camera's zorgen ervoor dat ik me hier nooit te beperkt door heb gevoeld. Het is zeker een compromis in vergelijking met een prime, maar ik wed dat je bij f/8 het verschil niet kunt zien. De bokeh voor deze zoomlens, noodzakelijkerwijs een kwestie van persoonlijke smaak, en niet zo geweldig als sommige van de prime-lenzen, is ook goed genoeg.
Bokeh bij f/4, 105 mm
Maar ik wil Nikon/Canon, ik wil het beste...
Canon heeft een gelijkwaardige 24-105mm f/4 lens uit hun premium L-serie. Het is een veelzijdige lens en ik ken verschillende professionele fotografen die hem bijna uitsluitend gebruiken. Ik gebruik Nikon, maar ik heb vergelijkingen gezien die aantonen dat de lens uit de Sigma Art-serie optisch scherper is. De Canon is echter weerbestendig, wat de Sigma niet is. Nikon heeft een 24-120mm lens die ook niet zo scherp is als de Sigma. Als beeldkwaliteit is wat je het meest wilt, is de Sigma de beste van de drie lenzen. Natuurlijk maken zowel Nikon als Canon 24-70mm lenzen die scherper zijn, maar dat gaat ten koste van het grotere telebereik.
Wij fotografen houden van onze lenzen
Waarom kiezen voor 24-105 mm brandpuntsafstand in plaats van 24-70 mm?
Ik vergeet prime-lenzen, de belangrijkste concurrentie voor mijn genegenheid waren de Nikon 24-70 mm en de Tamron 24-70 mm-lenzen. Er is ook een Tokina 24-70 mm beschikbaar die ik niet heb overwogen. Ik heb gekozen voor de Nikon omdat deze geen optische stabilisatie (OS) heeft. Hoewel het grotere f/2.8-diafragma aantrekkelijk is, maakt het niet zoveel verschil bij weinig licht voor statische onderwerpen als het besturingssysteem op de Sigma. Bovendien is de stabilisatie ook handig voor filmen onderweg. De Tamron heeft echter het grotere diafragma van f/2.8 en is ook gestabiliseerd.
Ik heb voor de Sigma lens gekozen vanwege het grotere bereik. 70 mm is voor mij niet zo flatterend voor portretfoto's als de 85-105 mm brandpuntsafstanden die de Sigma biedt. Ik merk dat ik het extra bereik best vaak gebruik. Aan de andere kant lijkt 24 mm breed genoeg voor de meeste situaties op een full-frame body. Als ik een groter gezichtsveld of een kleinere scherptediepte nodig heb, kan ik vaak meerdere foto's aan elkaar plakken.
Die 105 mm korte telefoto is handig
Ruimte voor een whinge
Het is geen perfecte lens, en er zijn een paar omissies waarover ik zou willen klagen om de My Favorite Lens-hoek te completeren. Hoewel de lens scherp is, heeft hij wel merkbare vervorming en ook behoorlijk wat lichtafval, vooral bij grotere diafragma's. Dit is een probleem dat ik graag accepteer omdat de RAW-fotoconversiesoftware deze fouten goed kan corrigeren.
Het grotere probleem is het gebrek aan weersafdichting, waar ik graag wat meer voor had betaald. Het zet je aan het denken bij het fotograferen in de regen of aan zee. De gedachten zijn meestal:"Ik vraag me af of de lens dit zal overleven?" en:"Ik vraag me af of ik de Nikon zal kopen als dat niet het geval is?". Afgezien van de buien, betekent het gebrek aan weersafdichting dat de lens meer stof aantrekt - het zuigt het echt op en verdeelt het royaal over de binnenste optiek, veilig van mijn lensreinigingsdoekje. De bouwkwaliteit is goed, maar niet zo solide als bijvoorbeeld de Canon L-serie lens, en na wat misbruik zijn de brandpuntsafstanden op de mijne afgesleten omdat ze niet in de lens zijn geëtst. Sigma was er echter goed in om dit op te lossen.
Vervorming en lichtafval, zelfs bij 62 mm, f/8
Conclusie
Ik heb een groot aantal lenzen getest en ook vrijwel de meeste recensies van de anderen gelezen om op de hoogte te blijven. Ik heb ervoor gekozen om de Sigma 24-105mm f/4 OS te kopen en hij leeft vrij constant op mijn camera. Het heeft een scala aan genres gefotografeerd, van landschappen tot portretten en mode, en de beeldkwaliteit was goed.
Als fotografen heb je de neiging om je druk te maken over MTF-kaarten en dergelijke; maar het onmiddellijk beschikbaar hebben van de juiste brandpuntsafstand is veel belangrijker, en wat betreft de algehele scherpte en weergave in vergelijking met prime-lenzen, zijn het meestal alleen ervaren fotografen die het verschil af en toe kunnen opmerken.
