Voel je je een beetje sceptisch als het gaat om off-brand (of externe) camera-uitrusting? Ik zat mijn hele fotografiecarrière in hetzelfde schuitje en koos ervoor om exclusief in Nikon-uitrusting te investeren toen ik een Nikon-shooter was, en daarna in alle Canon toen ik overstapte naar de Canon 5D Mark III. "Je krijgt waar je voor betaalt" is wat al mijn fotografie-collega's me zouden vertellen, en ik was een fervent gelovige tot afgelopen zomer toen ik investeerde in mijn allereerste merkloze cameralens:de Sigma 35mm f/1.4.
Nagesynchroniseerde Sigma's echte vlaggenschiplens, de 35mm f/1.4 debuteerde in 2012 als de allereerste toevoeging aan de kunstcategorie, in Sigma's nieuw aangekondigde lenscategorieën. Deze glanzende prime-lens betrad een drukke markt waarin Canon, Nikon en Sony allemaal concurrerende aanbiedingen hebben, maar de versie van Sigma kost een fractie van de prijs, wat een van de meest aantrekkelijke functies is. Dus in dit geval, is het adagium "je krijgt waar je voor betaalt" echt van toepassing?
Laat me dit artikel voorafgaan door te stellen dat dit de allereerste 35 mm prime-lens is die ik heb gehad, dus ik kan geen echte vergelijkingen maken tussen Sigma's lens en die van andere fabrikanten, maar ik heb het verschillende keren getest om te zien hoe het zich hield omhoog. Dit waren mijn bevindingen.
Belangrijkste kenmerken
Sigma's 35mm vaste lens is uitgerust met een snel f/1.4 maximum en f/16 minimum diafragma. Het heeft stille, snelle Hypersonic Motor (HSM) scherpstelling met handmatige uitschakeling en een minimale brandpuntsafstand van 0,3 m (één voet) - er is geen beeldstabilisatie inbegrepen. De lens heeft houders voor alle belangrijke DSLR-cameratypes, waaronder Canon, Nikon, Sony en Pentax, en werkt op zowel full-frame als APS-C (crop sensor) camera's. Uit de doos wordt de lens geleverd met voor- en achterdoppen, een zonnekap en een garantie- en instructiegids, allemaal verpakt in een mooi gewatteerde nylon tas met ritssluiting. Gloednieuw, deze lens kost $ 899, aanzienlijk minder dan andere versies van Canon en Nikon, die meer dan $ 1.300 kosten.
Pros
Snelle, nauwkeurige autofocussnelheid
Technisch gezien presteerde deze lens indrukwekkend goed. Zelfs bij het fotograferen met f/1.4 waren alle beelden die door deze lens werden gemaakt superscherp. De autofocussnelheid was behoorlijk snel en nauwkeurig, zelfs bij een poging om deze lens te gebruiken in een actie-omgeving zoals het onderstaande concert.
Weinig tot geen zichtbare vervorming
Na wat tijd te hebben doorgebracht met de Canon 24mm f/2.8 prime-lens die behoorlijk wat tonvormige vervorming produceert, was ik aangenaam verrast te ontdekken dat de Sigma 35mm vrijwel geen zichtbare vervorming heeft. Houd er echter rekening mee dat lensvervorming gemakkelijk kan worden verholpen in de postproductie met behulp van het lenscorrectiefilter van Photoshop (of het lenscorrectiepaneel van Lightroom).
Nadelen
Voornamelijk plastic build
Misschien wel het eerste dat me opviel aan deze lens toen ik er voor het eerst mee in aanraking kwam, was de slanke, maar grotendeels plastic constructie. Vergeleken met Canon- en Nikon-versies die zijn gemaakt van een mix van metaal en plastic, voelde deze grotendeels plastic Sigma-lens alsof hij op de lange termijn misschien niet zo goed standhoudt. De Sigma lijkt zijn Art-lensaanduiding eer aan te doen, met het gevoel dat deze lens beter geschikt is voor artistieke doeleinden, meer dan voor schieten en schieten.
Groter en zwaarder dan Canon/Nikon-equivalent
Ondanks dat hij grotendeels van plastic is gemaakt, voelt de Sigma ook behoorlijk zwaar aan (23,5 oz./ 665g), en hij is inderdaad iets zwaarder dan zijn Nikon (21,2 oz/600g) en Canon (20,5 oz./580g) equivalenten.
Algemene afname
Hoewel ik het heerlijk vond om de wereld vast te leggen met een scherpe 35 mm prime-lens, was het moeilijk om over het formaat van deze lens heen te komen. De 35 mm staat bekend als een klassieke lens in de fotojournalistiek en straatfotografie, en toch was het vanwege zijn formaat en plastic constructie twijfelachtig of de Sigma 35 mm f/1.4 het in de loop van de tijd goed zou kunnen volhouden, vooral in on-the-go-stijlfotografie . Daarom ben ik het met mijn fotografie-collega's eens dat je na verloop van tijd krijgt waar je voor betaalt.
Investeren in de duurdere Canon 35 mm f/1.4 zou de extra kosten waard zijn ($ 899 voor de Sigma, $ 1479 voor de Canon), alleen omdat de L-lensaanduiding zorgt voor een duurzamere lens van hogere kwaliteit. Als extra optie wordt de langzamere Canon 35 mm f/2 geleverd met beeldstabilisatie en is hij lager geprijsd op $ 599,99, dus dat kan een betere budgetoptie zijn. En een laatste, nog goedkoper alternatief zou kunnen zijn om 5 mm aan de brandpuntsafstand van de lens toe te voegen door te kiezen voor de Canon 40 mm f/2.8 pancake-lens, de kleinste en goedkoopste ($ 149 USD) van allemaal.
Kortom, ga voor de Sigma 35mm f/1.4 en geniet van vergelijkbare, superieure optica als de Canon- en Nikon-equivalenten, maar wat u aan geld bespaart, kan u later kosten wanneer u de duurzaamheid van deze lens op lange termijn test.
