situaties waarin het legaal kan zijn (of op zijn minst aantoonbaar legaal):
* scholen:
* Beleidsovertreding: Scholen hebben vaak beleid dat telefoongebruik tijdens de les of in bepaalde gebieden verbiedt. Insluiting als een disciplinaire maatregel voor het overtreden van dit beleid is over het algemeen legaal.
* Bewijs van regelbrekende/illegale activiteit: Als een telefoon wordt gebruikt om te bedriegen, te pesten, op te nemen zonder hun toestemming, of illegale activiteiten (drugsovereenkomsten, enz.) Faciliteren, kan de confiscatie gerechtvaardigd zijn om te onderzoeken. *Het wissen van gegevens is echter een veel groter probleem en zelden wettelijk gerechtvaardigd door schoolfunctionarissen.*
* Zoeken Incident om te arresteren/redelijk vermoeden (beperkte gevallen): Als een student wordt verdacht van een misdrijf en de telefoon wordt verondersteld bewijsmateriaal te bevatten, kunnen schoolambtenaren (vaak met aanwezige wetshandhaving) deze mogelijk onder een beperkte reikwijdte doorzoeken. *Nogmaals, het is onwaarschijnlijk dat het verwijderen van gegevens in dit scenario gerechtvaardigd zal zijn, behalve in zeer specifieke omstandigheden waarbij er een gevaar bestaat dat de informatie onmiddellijk wordt gebruikt om een andere misdaad te plegen.*
* Wetshandhaving:
* Warrant: Wetshandhaving heeft over het algemeen een bevel nodig om een telefoon te doorzoeken. Als ze een bevel hebben, kunnen ze de telefoon in beslag nemen en mogelijk toegang krijgen tot de gegevens (hoewel het wissen van gegevens doorgaans onderhevig is aan strikte protocollen en controle).
* Uithankelijke omstandigheden: In zeldzame gevallen, als er een onmiddellijke bedreiging is voor het leven of de openbare veiligheid (bijvoorbeeld een bomdreiging die via de telefoon wordt overgebracht), kan wetshandhaving mogelijk zonder een bevel een telefoon doorzoeken. *Nogmaals, het wissen van gegevens is meestal niet gerechtvaardigd tenzij er een onmiddellijk gevaar bestaat.*
* Incident om te arresteren: Wanneer iemand wettig wordt gearresteerd, kan de politie de persoon en items onder hun onmiddellijke controle doorzoeken, waaronder een telefoon. Toegang tot de gegevens op de telefoon vereist echter een bevel, behalve in zeer beperkte omstandigheden.
* werkgevers:
* Bedrijfsbeleid/bedrijf-uitgegeven telefoons: Als de telefoon de bedrijfsbezit is, heeft de werkgever meestal bredere rechten om de gegevens te controleren en toegang te krijgen tot de gegevens, vooral als er een duidelijk beleid bestaat. Zelfs dan kan het wissen van persoonlijke gegevens problematisch zijn.
* Legitieme zakelijke reden: Als een werknemer wordt verdacht van wangedrag of het overtreden van het bedrijfsbeleid, kan de werkgever de telefoon mogelijk in beslag nemen om te onderzoeken, *maar het wissen van gegevens is een zeer risicovolle juridische zet en moet alleen worden gedaan op advies van juridisch adviseur *.
* eigenaren van privé -eigendommen (beperkt):
* privé -evenementen: Als een privé -evenement het gebruik van telefoons verbiedt (bijv. Een concert met een beleid "geen telefoons"), kan de beveiliging u misschien vragen om uw telefoon weg te zetten of in sommige gevallen u te vragen om te vertrekken als u het beleid overtreedt. *Inb ditkende en het wissen van gegevens is het zeer onwaarschijnlijk dat ze legaal zijn in dit scenario, tenzij er een specifieke, geldige juridische reden is (bijvoorbeeld het opnemen van auteursrechtelijk beschermd materiaal).*
situaties waarin het waarschijnlijk illegaal is:
* willekeurige confiscatie/gegevensuitwisseling: Het in beslag nemen van een telefoon en het wissen van gegevens, simpelweg omdat iemand de inhoud niet leuk vindt of het niet eens is met de weergaven van de gebruiker is vrijwel zeker illegaal.
* Vergelding: Het in beslag nemen van een telefoon en het wissen van gegevens als straf voor het uitoefenen van vrijheid van meningsuiting is illegaal.
* Gebrek aan het juiste proces: Als er geen duidelijk beleid is, geen redelijk vermoeden en geen gelegenheid voor de persoon om de inbeslagname of gegevensuitwisseling aan te vechten, is dit waarschijnlijk illegaal.
* onwettige zoekopdracht: Het zoeken naar een telefoon zonder een bevel (wanneer er een vereist is) is een schending van het vierde amendement (in de VS) en soortgelijke bescherming in andere landen. Het wissen van gegevens die zijn verkregen door een onwettige zoekopdracht zijn ook illegaal.
Belangrijke juridische principes:
* vierde amendement (VS): Beschermt tegen onredelijke zoekopdrachten en inbeslagnames. Dit geldt voor telefoons en hun gegevens. Veel landen hebben vergelijkbare bescherming in hun grondwetten of rechtsstelsels.
* Redelijk vermoeden: Een lagere standaard dan waarschijnlijke oorzaak, maar vereist nog steeds specifieke en articuleerbare feiten die ertoe zouden leiden dat een redelijk persoon zou geloven dat een misdrijf is geweest, wordt of staat op het punt te worden gepleegd.
* waarschijnlijke oorzaak: Een hogere standaard dan een redelijk vermoeden, dat voldoende bewijs vereist om een redelijk persoon te overtuigen dat een misdrijf is gepleegd en dat de telefoon bewijs van die misdaad bevat.
* Proces: Garandeert een eerlijke behandeling onder de wet, inclusief het recht om te worden gehoord en het recht om acties tegen u te betwisten.
* Privacywetten: Veel rechtsgebieden hebben wetten die persoonlijke gegevens beschermen en beperken hoe deze toegankelijk is of gebruikt.
* Servicevoorwaarden/gebruikersovereenkomsten: Bedrijven (zoals sociale mediaplatforms) hebben servicevoorwaarden waarmee gebruikers akkoord gaan. Het overtreden van deze voorwaarden * kan * het bedrijf het recht geven om inhoud te verwijderen, maar meestal om uw persoonlijke apparaat niet in beslag te nemen.
Belangrijke overwegingen:
* Het wissen van gegevens is een veel groter probleem dan confiscatie: Zelfs als de inbeslagname aantoonbaar gerechtvaardigd is, is het wissen van gegevens een veel serieuzere juridische kwestie. Het kan bewijsmateriaal vernietigen, privacyrechten schenden en potentiële aansprakelijkheid creëren voor de persoon of entiteit die het wissen.
* Staat en lokale wetten variëren: De specifieke wetten die deze kwesties regelen, kunnen aanzienlijk variëren van staat tot staat en land tot land.
* bewijslast: De persoon of entiteit die de telefoon in beslag neemt en gegevens wissen, heeft over het algemeen de last om te bewijzen dat hun acties legaal waren.
Wat te doen als uw telefoon in beslag wordt genomen en gegevens worden gewist:
1. Documenteer alles: Schrijf alles op wat je je herinnert over het incident, inclusief wie de telefoon in beslag heeft genomen, toen het gebeurde, waar het gebeurde en waarom ze zeiden dat ze het deden. Als er getuigen waren, koop dan hun namen en contactgegevens.
2. Stand niet (fysiek): Weerstaan de inbeslagname niet fysiek, omdat dit kan leiden tot verdere juridische problemen.
3. Vraag om een ontvangst/uitleg: Vraag om een schriftelijke ontvangst of uitleg voor de confiscatie.
4. Raadpleeg een advocaat: De belangrijkste stap is om zo snel mogelijk een advocaat te raadplegen. Een advocaat kan u adviseren over uw rechten en u helpen de beste manier van handelen te bepalen.
5. Overweeg juridische stappen: Afhankelijk van de omstandigheden kan u gronden hebben om een aanklacht aan te klagen voor schadevergoeding (bijvoorbeeld voor schending van privacyrechten, onwettige zoekopdracht en inbeslagname, of vernietiging van eigendom).
6. Rapport aan de autoriteiten: Afhankelijk van de situatie (bijv. Als u denkt dat een misdrijf is gepleegd), wilt u misschien het incident melden aan de politie of andere relevante autoriteiten.
Samenvattend, hoewel het in beslag nemen van een telefoon in beperkte omstandigheden legaal kan zijn, is het wissen van gegevens veel waarschijnlijker illegaal en kan het ernstige juridische gevolgen hebben. Als uw telefoon in beslag is genomen en gegevens is gewist, vraag dan onmiddellijk juridisch advies.