Het Thunderbolt-display van Apple is in 2016 stopgezet en sindsdien hebben we niet meer zoiets gezien.
Geruchten over een nieuwe monitor van Apple doen al een tijdje de ronde, maar waarom kan een ander bedrijf niet vooruitlopen op deze voor de hand liggende behoefte? Ik zie de oude "Thunderbolt Display" nog steeds in high-end kantoren en zelfs in sommige postproductiehuizen (uiteraard niet voor kleurkritisch werk). Het is duidelijk een productieve monitor die graag door de creatieve industrie werd geadopteerd.
Wat de bioscoopweergave onderscheidt
De Cinema Display, later omgedoopt tot Thunderbolt Display, was een gestroomlijnde toevoeging aan het Mac-ecosysteem. Het bood in mijn ogen twee grote voordelen. Ten eerste gebruikten ze hoogwaardige materialen zoals metaal en glas. Ten tweede, als iedereen hetzelfde scherm gebruikt, hebben creatievelingen minder variabelen om rekening mee te houden in hun pijplijn.
Het was geen perfecte monitor. Het Thunderbolt Display zou alleen werken met Thunderbolt-compatibele computers, dus geen HDMI- of Displayport-opties. Een glanzend scherm is misschien ook niet ieders kopje thee. Het kost echter lang niet zoveel als een Pro Display XDR.
De markt heeft honger 
De bovenstaande afbeelding vertelt ons dat gebruikers meer dan ooit Googleden op 'beste computermonitor' toen de pandemie uitbrak. Als je echter wilt weten hoe dorstig creatievelingen zijn naar een betaalbare Apple-monitor, kijk dan eens naar productfotografie op het scherm.
Merken spotten met hun eigen versies van wat lijkt op een toekomstig Apple-scherm, in plaats van een echt scherm te gebruiken. Het kost aanzienlijk meer moeite om dit te doen. Dit komt allemaal door de matige alternatieven.
Huidige displays zijn van plastic, met namen als VP2785. Ik heb het gevoel dat het niet langer acceptabel is om je product te behandelen zoals een Microsoft-marketingteam uit de jaren 2000 dat zou kunnen. Ik begin ook te begrijpen waarom Apple dacht dat ze $ 999 konden vragen voor een monitorstandaard, terwijl de meeste concurrenten proberen de harten en geesten van accountants te veroveren.
Het verbaast me dat bedrijven als Atomos zo dichtbij zijn gekomen en nog niet hebben geprofiteerd van deze marktkloof. Hun Neon-serie bouwt voort op de oude esthetiek van Apple. Waarom zou je het scherm niet dom maken van een 10-bits naar een 8+2bit FRC-scherm zoals hun Sumo, dan de mooie I/O uitschakelen en het verkopen voor minder dan $ 1.200? Uit ervaring blijkt dat hun Sumo-monitor te klein is om als tweede monitor te gebruiken, en ik ben er ook niet helemaal van overtuigd dat de Neon geschikt is voor zijn high-end doel. Ik zou absoluut een redelijk geprijsde Atomos-monitor kopen die zowel op een bureau als op een set werkt.
De nieuwe iMac
Ik overwoog eigenlijk een nieuwe iMac te kopen, alleen om hem als beeldscherm te gebruiken en om af en toe projecten op de achtergrond weer te geven. Helaas lijkt het de doelweergavemodus van mijn MacBook niet te ondersteunen. In feite heeft geen enkele iMac dit sinds 2014 ondersteund.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben blij met mijn BenQ PD2700Q. Het is kleurnauwkeurig, hoewel het geen echte 10-bits monitor is, maar het is niet duur en ik mag niet klagen. Maar toch, ik zou graag meer betalen als het scherm net zo vlak was als de iMac, het chassis er de afgelopen 20 jaar niet uitzag als elke pc-monitor en de knoppen niet het gevoel hadden dat ze op een CRT-televisie thuishoorden.
Conclusie
Ik denk niet dat slanke, goed gebouwde schermen uit de mode zijn. Een alledaagse "Pro Display XDR" zou binnenkort de volgende standaard kunnen worden. Het is gewoon frustrerend dat Apple vijf jaar na zijn vertrek nog steeds een voorsprong op de markt heeft. Misschien zullen we meer van dit soort schermen zien als Apple terugkeert? Ik kan alleen maar hopen dat dit voor meer concurrentie zorgt.