Je overweegt misschien niet om het geld voor dit ding te laten vallen, maar de beoogde klant misschien.
Als je niet op de hoogte bent, heeft Apple een gloednieuwe Mac Pro aangekondigd. Het is een achterstallige vervanging voor het vorige prullenbakmodel en ik denk dat Apple terugkeert naar hun Mac Pro-roots. Het is meer kaasrasp dan ooit.
Bovendien krijgen we eindelijk een update van de oude Cinema Display waar velen van hielden. De afgelopen jaren heeft Apple deze niet meer verkocht en in plaats daarvan het 5K-scherm van LG aangeprezen. Het nieuwste Pro Display XDR-aanbod is zo in-house als het maar kan, zelfs tot aan de oogverblindende prijs. De nieuwe 10-bits 6K-monitor kost $ 4.999, of voor $ 1.000 meer kun je een mooi nieuw reflectie-fobisch glas krijgen.
Uw scherm is dit scherm niet
Ik zeg al een paar jaar dat HDR de toekomst is. Toen Apple de iPhone X debuteerde, hadden bijna alle geprezen functies betrekking op het bekijken van HDR-inhoud. Netflix staat erachter, HBO liet de bal vallen met Game of Thrones en contentproducenten moeten aan boord komen.
Helaas zijn referentiemonitoren niet allemaal hetzelfde, en nieuwere standaarden zoals HDR10 en Dolby Vision kunnen alleen worden bereikt met een bepaalde weergaveklasse. Dat zou geen probleem zijn als deze dingen goedkoop waren, maar een industriestandaard Vlaanderen Wetenschappelijke monitor zal je serieus terughoudend maken, en je zult willen dat het jaren meegaat. Een Vlaanderen dat vergelijkbaar is met Apple's Pro Display XDR zou $ 35.000 kosten en zou 4K zijn in plaats van 6K.
Een kanttekening hierbij is dat ik de voorkeur geef aan een echte 16x9 4K-referentiemonitor, dus er is geen opschaling van een 4K-signaal. Toch is 6K indrukwekkend en geweldig voor fotografen.
De wedstrijd
Twee jaar geleden heb ik de Sumo-monitor / recorder van Atomos beoordeeld, een prachtig stuk uitrusting dat me hoop gaf voor de toekomst van HDR. Het had een 10-bit FRC, 1.200 nits display en alle toeters en bellen die je op de set nodig zou kunnen hebben:focus peaking, golfvormen, alles. De versie met alleen weergave kost nu ongeveer $ 1.300.
Het is echter niet waar 10-bit. Het is 8+2-bit. Hier is een korte uitleg daarvan. Hoewel sommigen het verschil misschien niet opmerken, heeft Atomos dat zeker wel. Daarom hebben ze alle nieuwe 10-bits HDR-monitoren uitgebracht die rechtstreeks concurreren met hun Sumo, de Atomos NEON.
Als we de nieuwe Atomos NEON-monitor zouden kiezen die het beste bij Apple's Pro Display past, zou het het 31-inch model zijn. Deze monitor kost $ 7.999. Toegegeven, Atomos heeft deze monitor voorzien van veel meer I/O, een 4K 10-bit recorder, golfvormen, LUTS en zelfs een bijbehorende app. Maar ik hoop dat je toch ziet wat de vraagprijs is voor een goede HDR-monitor.
Niet-problemen
Nu denk ik niet dat Apple's Pro Display echt precies overeenkomt met een Vlaamse of Sony-referentiemonitor. U krijgt geen ingebouwde scopes, LUT-besturing of andere functies die op de set kunnen helpen. Ze zeggen ook dat het Pro Display "een toonaangevende 1.000 nits produceert", wat wel en niet waar is. Die 1.000-nits Vlaanderen-monitor van $35k die ik eerder noemde, heeft een grotere broer van $45k, die piekt op 3.000 nits.
Ik ben hier echter extreem kieskeurig, omdat die Vlaamse monitor het beeld van 3.000 nit alleen op een schaal van 20% kan weergeven. U krijgt dus maar een klein deel van het bruikbare scherm. Dit zal niet gebeuren met de monitor van Apple.
Wat ook niet gebeurt met de Pro Display, zijn volledige prestaties als het warm is. Apple beweert dat het 1.000 nits zal ondersteunen en een piek van 1600 nits zal hebben. Dat helderder vermogen treedt niet in werking als de monitor hoger is dan 25 ° C. Interessant dat ze op hun Amerikaanse website een temperatuur in Celsius zouden uitdelen. Dat is 77 °F, dus comfortabel boven kamertemperatuur. Dit is geen bijzonder schokkend probleem, denk ik, maar ik wed dat mensen erover zullen klagen en het zullen vergelijken met de oververhitting van de i9-chip van de MacBook Pro.
Adoptie door de industrie
Apple maakt hier een gewaagd punt. Ze denken dat als iedereen deze monitoren koopt en ze de bestaande industriestandaard overtreffen, de industrie beter af zal zijn. Ze hebben helemaal gelijk, in die zin dat een colorist of retoucheur weet dat ze naar dezelfde monitor kijken die op de set werd gebruikt.
Als industrie-molochen hun tools gaan adverteren met de Pro Display, dan is er nog meer reden om het te kopen. Ik heb het over kleurkalibratietools zoals Spyder, golfvormweergave-apps zoals Scopebox en bewerkings-apps van Davinci Resolve en Lightroom (die beide al genoemd zijn in de keynote van Apple).
Ik weet ook dat het onbeduidend is, maar de meesten van ons vinden het fijn als een klant ons gereedschap herkent en waardeert, van een bepaalde lens tot een soort licht. Weet een klant altijd het verschil tussen een softbox en een parabool? Nee, maar misschien kennen ze het verschil in kwaliteit. Ik weet zeker dat we deze schermen binnenkort in high-end studio's zullen zien, en ik weet zeker dat een deel van de aantrekkingskracht van de klant zal zijn als hij een merk ziet dat hij kent en vertrouwt.
Pro's hebben Apple jarenlang opgeroepen om bijgewerkte uitrusting te leveren, en het is eindelijk gebeurd. Ik ga de opmerkingen wegpoetsen dat ze het doel hier hebben gemist. Hoewel ik gewoon niet achter een monitorstandaard van $ 1.000 kan komen.
Wat denk je? Ga je sparen of huren voor een paar dagen? Of lijken Atomos, Flanders Scientific en Sony u meer bekend te staan?