Sharp heeft een 8K-televisie uitgebracht. Het zou een geweldige aanvulling moeten zijn op hun 8K ENG-camcorder. Nu 4K zo 2017 is, waarom kijken we dan niet naar hoeveel een upgrade gaat kosten?
De technologie die nodig is om 4K te fotograferen, is al ongeveer 15 jaar in de maak, maar wordt nu pas mainstream. Dalsa huurde in 2006 de eerste 4K-camera voor $ 3.000 per dag, terwijl onze smartphones tegenwoordig in 4K kunnen schieten. Dus laten we op de top van de Ultra HD-golf een sprong in de toekomst maken.
8K komt sneller dan je zou denken. NHK, de Japanse publieke omroep, begon het te ondersteunen. Dit is de reden waarom Sharp's 8K-camera van $ 77.000 en hun nieuwe 70-inch 8K-televisie (klaar voor een prijskaartje van $ 9.000) zo belangrijk zijn. Het was slechts twee jaar geleden dat Sharp de eerste 8K-tv debuteerde voor $ 133.000. Dat is een korting van 93 procent! Natuurlijk, het is nog steeds duur, maar dat was 4K vroeger ook. Houd er rekening mee dat de bijgewerkte Sharp TV ook Dolby Vision HDR ondersteunt.
De infrastructuur wordt steeds beter, en dan heb ik het nog niet eens over computerschermen. Toen Sharp in 2015 hun eerste 8K-tv had, moest je vier HDMI 2.0-poorten gebruiken om er video in te voeren. In november vorig jaar zagen we de release van HDMI 2.1, waarmee tot 10K video kan worden doorgegeven met een snelheid van 48 Gbps (in plaats van 18 Gbps).
Voor ongeveer $ 2.000 kan de GH5 van Panasonic 4K 10-bits video leveren. Dat is minder dan de daghuur voor de eerste 4K-camera. Het kan 2025 zijn voordat we hetzelfde zien voor 8K, maar ik vermoed dat het eerder zal zijn. Ook al lopen we als eerste in een overdaad aan resolutie, de huidige technologie is onbetaalbaar voor de meeste producties. Dus hoe ver gaat uw geld nu, en waar kunnen we de komende jaren op hopen?
De camera
Terwijl we wachten tot Panasonic de GH6 uitbrengt, kijken we naar beschikbare camera's. ROOD komt meteen in me op en is de enige kanshebber waar we vandaag naar zullen kijken. De goedkoopste 8K-camera van RED is hun EPIC-W, die uitkomt op $ 29.500 (alleen body). Dit kan alleen 30 fps bereiken in 8K, en dat moet in het eigen onbewerkte formaat van RED zijn (niet ProRes of DNxHR).
Ik heb de camerabouwer op hun website gebruikt om een respectabele, maar budgetvriendelijke installatie te bouwen. Ik bespaarde $ 1.300 door af te zien van autofocus en elektronische irisregeling op een Canon-vatting. Dan bevat het basispakket een V-Lock batterijhouder, touchscreen-monitor, de reguliere I/O-poorten en een RODE MINI-MAG-mediastation. Voor $ 850 kreeg ik een enkele MINI-MAG SSD van 120 GB, waarmee we maar liefst 15 minuten full-frame 8K-opnamen kunnen maken.
Dus in totaal komt dat op $ 36.693. Maar eerlijk gezegd, je wilt hier minimaal $ 40.000 in investeren om iets de moeite waard te krijgen. Toch is het op zijn minst een behoorlijke korting van het equivalent van $ 77.000 van Panasonic.
Helaas moet de geplaagde 8K-sensor van Canon nog een camerabody maken (misschien de volgende C700?). Hoewel ik betwijfel of dit scherp geprijsd zal zijn, zou ik kunnen zien dat Canon de weg vrijmaakt voor meer concurrentie in de 8K-ruimte. 
De computer
Nu Final Cut Pro X 10.4 is uitgebracht, kan de iMac Pro probleemloos 8K ProRes 4444-beelden van een RODE camera doorsnijden. Toch geeft u minstens $ 5.000 uit aan deze machine (en waarschijnlijk nog een paar duizend meer).
Op dit punt bereiken we een splitsing in de weg. Technisch gezien zouden we gewoon proxybestanden van onze 8K-beelden kunnen maken en deze vervolgens met een veel lagere resolutie kunnen bewerken (nog steeds met volledige resolutie exporteren). Ik kan geen groot bewerkingssysteem noemen dat hier geen workflow voor heeft. In dit tempo zou je elke half fatsoenlijke computer kunnen gebruiken om te bewerken, je hebt tenslotte maar een hypotheeklening op je camera uitgegeven.
Als alternatief bouwde Lee Morris een krachtige pc voor $ 3.735, compleet met dubbele monitoren en luidsprekers. In de geest van dit artikel zullen we dit opnemen in de kosten van het runnen van een 8K-productiehuis. Ik denk dat het een geschikte opstelling is die je over de streep zal trekken.
Opslag
Het is vermeldenswaard dat je al deze beelden ook moet opslaan. We kunnen 500 GB verwachten voor elk uur aan beeldmateriaal van onze RED EPIC-W, met een compressieverhouding van 9:1 op het onbewerkte beeldmateriaal. Dat is vier keer zoveel als onze magere 120 GB SSD kan opnemen, zeker, maar je kunt verwachten dat je elke dag minimaal een harde schijf van 2 TB nodig hebt. Die kosten lopen op!
Als we aannemen dat je al een schijf hebt (intern of extern) die de benodigde snelheden voor 8K-beeldmateriaal aankan, dan denken we erover na om daar een back-up van te maken. Ik zal hier geen definitief antwoord op geven omdat ik weet dat mensen hun favorieten hebben, maar je zou $ 530 kunnen uitgeven aan een pakket van 20 LTO-6-tapes en 50 TB aan opslagruimte krijgen. Je moet nog steeds $ 3.600 op de tapedrive zetten, maar het zal op de lange termijn lukken.
Het Glas
Ik ga hier geen bepaalde lens aan toevoegen, maar het is zeker de moeite waard om op te merken dat 8K verandert hoe we naar lenzen kijken. Hoewel je misschien wat parfocaal bioscoopglas wilt, is dit een beetje anders.
LensRentals heeft dit een paar maanden geleden prachtig opgeschreven, dus ik laat lezers in de details duiken en een discussie vermijden over welke lens beter is. Met de sprong van 1080p naar 4K en nu 8K, zijn we effectief gesprongen van 2 megapixels naar 9 megapixels en nu 33 megapixels. Een lens die er best goed uitzag in een HD-video, staat misschien niet goed in een 8K-video. Gelukkig betekent dit niet dat we allemaal een bioscooplenspakket van $ 50.000 moeten kopen, maar een lens van $ 300 kan beter op de plank blijven liggen.
De totale prijs van 8K:$44.558
Als je de goedkoopste RED-camera zou kopen, een nieuwe computer om de beelden te bewerken en een betaalbare opslagoplossing, komt de totale prijs om te upgraden op $ 44.558. Dat aantal zou echt hoger moeten zijn als je een soepelere ervaring wilt (tenminste dichter bij $ 50.000).
Het is duidelijk dat je hier waarschijnlijk zou huren (maar het was nog steeds leuk om de cijfers te kraken). Ik trok een fatsoenlijke installatie van LensRentals bij elkaar en kreeg een bedrag van $ 2.250 voor een RED EPIC-W HELIUM. Dat is voor een hele week, inclusief een Zucato-opstelling, een betere Canon-lensvatting en twee SSD's van 512 GB.
Het huren van een 8K-camera kost veel minder dan een 4K-camera in 2006, toen het bovenstaande pakket ongeveer $ 320 per dag kost. Ik zie dit niet goedkoper worden met de line-up van RED, noch met de toekomstige line-up van Canon. Er komt echter binnenkort meer betaalbare cameratechnologie aan de horizon. Verdorie, met Panasonic's GH5 die 10-bits 4K-video uitduwt met 400 Mbps, zouden we eerder vroeger dan later een 8K GH6 kunnen zien. Het is duidelijk dat we gecomprimeerde beelden niet kunnen vergelijken met het onbewerkte aanbod van RED, laat staan het verschil in sensorgrootte.
Dus dat is dat. Het is grappig dat we 6K-video hebben overgeslagen, wat drie keer de horizontale en verticale resolutie van HD is (vergeleken met 4K, dat is twee keer). Er zijn 6K-camera's waar ik niet op in zal gaan, maar het is zeker niet zo gemakkelijk weg te gooien. Ik denk dat er een kleine kenniskloof is als het gaat om 8K-video in de resolutie waarmee we te maken hebben. Hoewel ik het verschil tussen 4K en 6K kan waarderen (vooral voor filmen, bij levering in 4K), is het spannend en eng tegelijk om helemaal naar 8K te gaan.
Stockafbeeldingen van Pixabay.