We hebben de voor- en nadelen van kleurcorrectie al vaak besproken op Fstoppers, maar als het gaat om films met een groot budget zoals "Man of Steel", denk je dat de algemene toon kan beslissen of het een financieel succes is? De jongens van VideoLab hebben een zij-aan-zij vergelijking gemaakt van hoe de nieuwste Superman eruit zou zien als het op de originele manier was gedaan, in volledig verzadigde kleuren in plaats van de donkere, meer korrelige versie die we tegenwoordig kennen.
Het is verfrissend om Superman in zijn originele element te zien, degene die we allemaal kennen en liefhebben met het felrode en blauwe pak terwijl hij door een eindeloze lucht van witte wolken vliegt. Maar met de recente trend in superheldenfilms van de laatste tijd, was het een avontuur om ze in een nieuwe, duistere wereld te zien. We hebben wat humor gezien in de massa van de recente Marvel- en DC-films, maar voor een meerderheid heeft het donkere en ruige geweld voorrang. Ik ben helemaal voor films die alle opties onderzoeken... als het goed is gedaan.
Wat denk je? Brengt kleurcorrectie in films tegenwoordig gewoon kleur, of het ontbreken daarvan, aan een film of doet het meer dan dat? Kan het een heel filmgenre vormgeven en een grotere emotie brengen dan verwacht om een film te helpen het succes ervan te vergroten?
[via CNET]