Is er iets inherent mis met het verwerven van oudere technologie in het tijdperk waarin 'nieuw' vaak als de beste wordt beschouwd? Laten we eens kijken.
Ik denk dat het redelijk is om te zeggen dat de snelheid waarmee nieuwe camera's worden aangekondigd en uitgebracht, behoorlijk verbazingwekkend is. Terwijl betere en nieuwere camera's schijnbaar op een eindeloze aanvoerband zitten, is er dan eigenlijk iets mis met het verwerven van oudere technologie? Hier zijn mijn redeneringen.
Ecosysteem met één lens
Eerst wat context. Sinds september probeer ik erachter te komen wat de grote gaat worden , de grote investering in cinecamera's waar ik nog jaren plezier van zal hebben. Om werk van klanten, stock footage en persoonlijke passieprojecten te fotograferen.
Ik wilde iets met ingebouwde ND's, 12-bits kleur, RAW en de mogelijkheid om met een hogere framerate dan 60 fps te fotograferen. Ik dacht aan de URSA G2, maar ik had de URSA 12K onlangs een paar weken en omdat ik eerder een URSA Mini 4.6K had, weet ik dat de vormfactor gewoon te veel is voor mij als solo-shooter. Dus koos ik voor de C300 Mk III.
Ik zou niet zeggen dat ik graag hybriden gebruik. Ik wilde ook al jaren een cine- en foto-opstelling onder dezelfde lensvatting hebben. Ik denk nog steeds dat je beter gediend bent met een aparte speciale fototool en een betrouwbare videotool. Als de ene kapot gaat, heb je de andere nog.
Maar jarenlang was het een kwestie van een set lenzen voor foto en een aparte set lenzen voor video. Ik weet dat je misschien denkt:"Waarom zou je geen adapter gebruiken?" In veel omstandigheden was het niet aannemelijk.
De Voigtlander 17 mm zou bijvoorbeeld niet werken op een Sony, of mijn Fuji XF-lenzen waren niet compatibel met die camera, enzovoort.
Dus, eindelijk, na bijna een decennium, heb ik zowel cine als foto onder één enkele lensvatting - de EF-vatting - en de camera die ik onlangs heb gekocht om de foto's op te nemen, was de 5D Mk IV.
Vijf jaar is een leven in nieuwe technologie
Vanaf dit jaar, 2021, is de 5D Mk IV een vijf jaar oude camera. Qua technologie lijkt dat een leven lang. Als we ter vergelijking naar de Blackmagic-lijn springen, hebben we in die tijd de URSA Mini 4.6K, de Mini Pro, de URSA Broadcast, de Pocket 4K, de 4.6K G2, de Pocket 6K en nu de URSA 12K gehad .
Als ik aan de 4.6K denk, voelt het alsof die release een heel leven geleden was en extreem verouderd in vergelijking met zoiets als de Pocket 6K.
Evenzo, zonder alle cijfers door te nemen, heeft Sony sinds 2016 vier nieuwe inzendingen in de alpha-lijn gehad. Zelfs Canon introduceerde een geheel nieuw systeem:de spiegelloze RF-serie.
Het punt? Technologie, vooral cameratechnologie, gaat snel.
Het lijkt misschien leuk om zelfs maar na te denken over het aanschaffen van een dure digitale camera van vijf jaar geleden, dat zou een enorm nadeel zijn vanwege hoe verouderd het lijkt in vergelijking met nieuw uitgebrachte modellen. Dat wordt zeker weerspiegeld op sociale media en YouTube. Er is een lichte collectieve gedachte dat oudere camera's niet zo goed beelden zullen produceren als de huidige modellen die op de markt zijn uitgebracht. Dat is echter gewoon niet waar.
Het belangrijkste aspect van het oppakken van de 5D Mk IV was natuurlijk de native EF-vatting, en ik wilde de beste Canon-fotocamera met die vatting buiten de 1D-serie. De R5 viel niet binnen mijn budget. En wat betreft de 6D Mk II of de 5D Mk III, hoewel ik de 5D Mk IV niet voor video kocht, wist ik in mijn achterhoofd dat ik hem waarschijnlijk ooit als een B-cam zou gebruiken, dus 4K was ook een verkoopfactor.
Maar ja, dit is een camera uit 2016 en met name sommige interne onderdelen voelen gedateerd aan. Er is geen focus peaking, wat ik ongelooflijk handig vind bij het zoeken naar de hyperbrandpuntsafstand bij landschapsfoto's.
Beeldkwaliteit verandert niet zo veel in 2021
Ondanks enkele functies die mogelijk ontbreken (waar ik aan gewend ben geraakt), was de beeldkwaliteit nog steeds van wereldklasse toen ik de Sony A7R IV gebruikte. Het is Canon op hun best.
Dit is het kritieke element waar ik op wil inspelen. Het is belangrijk op te merken dat wanneer u een nieuw uitgebracht model koopt in plaats van een oudere camera (of een oudere variant van de lijn), het de functionaliteit van de camera en de elementen zijn die de efficiëntie verhogen om uw foto te kunnen maken die heeft dramatisch toegenomen. Nieuwere camera's bieden bijvoorbeeld het gebruik van autofocus bij weinig licht, betere prestaties bij weinig licht en meer focuspunten. U zult ook een betere stabilisatie in de camera vinden, meer kleurnauwkeurigheid op het LCD-scherm, enzovoort. Dit is meestal waar je extra voor betaalt.
Natuurlijk zal een upgrade naar upgrade, nieuwe processors of een opnieuw ontworpen sensor een lichte verbetering van de beeldkwaliteit geven. Als we de 5D Mk III vergelijken met de 5D Mk IV, dan heeft de Mark IV meer megapixels wat resulteert in grotere foto's en betere kleurweergave omdat de fabrikant je natuurlijk moet verleiden om het volgende model te kopen. Maar toch, op een gegeven moment was het oudere model de huidige topversie van de beschikbare camera waar veel professionals mee opnamen. De beelden die de camera maakt worden ineens niet slechter.
Ik zou zeggen dat sinds 2013, mogelijk eerder, als je meer dan $ 3.500 betaalt voor een camera en je de basisprincipes van het maken van een foto kent, de afbeeldingen fantastisch zullen zijn. Of ze al dan niet visueel interessant zijn of met motivatie zijn samengesteld, hangt af van de vaardigheid van de fotograaf. Maar wat de beeldkwaliteit betreft, komt het wel goed. Er is maar zoveel, hier in 2021, dat je de kwaliteit van fotografische afbeeldingen binnen die prijsklasse kunt verbeteren.
De snelheid waarmee technologie vooruitgaat - mobiele telefoons, GPU's, videogames, enz. - heeft invloed gehad op hoe we technologie zien met betrekking tot zijn leeftijd. Een iPhone uit 2016 voelt misschien wat traag aan en is verstoken van functies in vergelijking met het nieuwste model, maar hoewel een camera uit 2016 misschien niet de functionaliteit heeft van een model uit 2021, bestaat de beeldkwaliteit nog steeds. Er is een reden waarom sommige fotografen nog steeds filmbeelden publiceren op camera's uit de jaren 80 en 90. Waarschijnlijk eerder.
Nu, er is een waarschuwing. Niets dat ik vandaag zei, komt overeen met de videofunctionaliteit van een camera. Een camera uit 2016 die video heeft, zal in 2020 enorm gedateerd zijn van een camera. In 2020 kwam het op het punt dat vrijwel elke camera van $ 3.500-7.000 uitzonderlijke video produceert. En in 2025 zou ik me voorstellen dat iemand dezelfde video zou kunnen maken.
Als je op zoek bent naar een nieuwe camera, bekijk dan onze tutorial hieronder. Jason neemt een paar tips door die je zou moeten overwegen.
Bekijk deze artikelen voor meer informatie over film- en fototechnologie:
- 14 mm brandpuntsafstand voor het filmen van gespreksscènes
- Is het bouwen van een pc de beste optie voor een video-editor?
- Hoe u de pc onder de knie krijgt voor Instagram-workflow voor berichten
- 7 aanbevolen hoofdtelefoons voor het bewerken van audio
- Is deepfake-technologie de toekomst van de filmindustrie?
Dekking via Anikin Dmitrii.