APS-C (ook wel gewassensor genoemd)
profs:
* bereik (gewasfactor): Dit is het grootste voordeel. APS-C-sensoren hebben een kleiner oppervlak dan volledig frame. Dit "gewassen" het beeld en het gezichtsveld effectief vergroot. Veel voorkomende gewasfactoren zijn 1,5x (Nikon, Sony) en 1,6x (Canon). Dus een 300 mm lens op een APS-C-camera biedt het equivalente gezichtsveld van een 450 mm (Nikon/Sony) of 480 mm (Canon) -lens op een full-frame camera. Dit extra bereik is van onschatbare waarde om dichter bij de verre dieren in het wild te komen.
* kosten: APS-C-camera's en lenzen zijn over het algemeen betaalbaarder dan hun volledig frame tegenhangers. U kunt vaak een hoogwaardige APS-C-opstelling krijgen voor aanzienlijk minder geld.
* Grootte en gewicht: APS-C-camera's en lenzen zijn meestal kleiner en lichter, waardoor ze gemakkelijker zijn om lange wandelingen door te voeren en te reizen. Dit is een aanzienlijk voordeel voor natuurfotografen die vaak naar afgelegen locaties moeten trekken.
* Diepte van veld: Vanwege de kleinere sensor hebben APS-C-camera's een iets dieperdiepte van het veld in vergelijking met volledig frame voor hetzelfde diafragma en het gezichtsveld. Dit kan gunstig zijn om meer van uw onderwerp in focus te krijgen, vooral op langere afstanden.
* snellere framesnelheden (soms): Sommige APS-C-camera's, vooral die gericht op sport- en actiefotografie, bieden snellere framesnelheden (FPS) dan op vergelijkbare wijze geprijsde full-frame modellen. Dit kan cruciaal zijn voor het vastleggen van snel bewegende dieren in het wild.
nadelen:
* Prestaties met weinig licht: APS-C-sensoren zijn kleiner, wat betekent dat ze minder licht verzamelen dan full-frame sensoren. Dit kan leiden tot meer ruis in afbeeldingen die zijn opgenomen op hogere ISO-instellingen, vooral in omstandigheden met weinig licht (Dawn, schemering, bossen). Camera's met volledige frame hebben over het algemeen een superieure beeldkwaliteit in uitdagende verlichtingssituaties.
* Dynamisch bereik: Camera's met volledige frame bieden over het algemeen een breder dynamisch bereik, wat betekent dat ze meer detail kunnen vastleggen in zowel de hoogtepunten als de schaduwen van een scène. Dit is vooral belangrijk voor fotografie van dieren in het wild, waar je misschien in harde zonlicht of diepe schaduw schiet.
* groothoekmogelijkheden: Hoewel Reach een voordeel is, worstelen APS-C-camera's om zeer brede hoeken te bereiken zonder significante vervorming. Dit is meestal geen grote zorg voor dieren in het wild, maar kan beperkend zijn als u de omgeving naast uw onderwerp wilt vastleggen.
* lensselectie (mogelijk): Hoewel de lensselectie voor APS-C robuust is, zijn de absolute * beste * lenzen (in termen van scherpte, bouwkwaliteit en prestaties) vaak vooral ontworpen voor full-frame camera's. Deze kloof is echter vernauwend naarmate fabrikanten meer speciale APS-C-lenzen maken.
* ondiepe scherptediepte: Hoewel iets diepere DOF soms een *voordeel *kan zijn, kan het ook een *beperking zijn *. Het bereiken van een zeer ondiepe scherptediepte voor creatieve achtergrond vervaging (bokeh) kan moeilijker zijn met APS-C.
Volledig frame
profs:
* Prestaties met weinig licht: Full-frame sensoren blinken uit bij weinig licht vanwege hun grotere oppervlak, verzamelen meer licht en produceert schonere beelden bij hogere ISO's. Dit is van cruciaal belang voor het vangen van dieren in het wild tijdens de "gouden uren" en in schaduwrijke gebieden.
* Dynamisch bereik: Camera's met volledige frame bieden een superieure dynamische reeks, zodat u meer detail kunt vastleggen in zowel de hoogtepunten als de schaduwen van een scène. Dit is cruciaal voor situaties met een hoog contrast.
* beeldkwaliteit: Over het algemeen leveren full-frame camera's de neiging om een hogere beeldkwaliteit te leveren, met meer details, soepelere tonale overgangen en minder ruis.
* lensselectie: Full-frame systemen hebben doorgaans een bredere en uitgebreidere selectie lenzen van hoge kwaliteit, inclusief gespecialiseerde telefoto-lenzen die zijn ontworpen voor professioneel gebruik.
* ondiepe scherptediepte: Camera's met volledige frame maken het gemakkelijker om een zeer ondiepe scherptediepte te bereiken, het creëren van prachtige achtergrond vervaging en het isoleren van uw onderwerp.
* Verder gezichtsveld: Gemakkelijker om groothoeklandschappen en omgevingsfoto's vast te leggen, hoewel dit niet zo kritisch is voor de meeste natuurfotografie.
nadelen:
* kosten: Camera's en lenzen met volledige frame zijn aanzienlijk duurder dan APS-C-equivalenten.
* Gewicht en maat: Full-frame uitrusting is over het algemeen groter en zwaarder, wat een last kan zijn voor lange wandelingen.
* bereik: Vereist langere, zwaardere en duurdere lenzen om hetzelfde bereik te bereiken als een APS-C-camera.
* Dieperdiepte van het veld (soms): Hoewel ondiepe DOF over het algemeen gewenst is, wilt u soms meer in focus. Het bereiken van een voldoende scherptediepte kan soms meer moeten stoppen om de diafragma te stoppen, wat de scherpte kan verminderen en hogere ISO's kan vereisen.
Hier is een tabel die de belangrijkste verschillen samenvat:
| Feature | APS-C (gewassensor) | Volledig frame |
| -------------------- | --------------------------------------- | --------------------------------- |
| bereik | Verhoogd (vanwege gewasfactor) | Vereist langere, zwaardere lenzen |
| kosten | Lager | Hoger |
| maat/gewicht | Kleiner en lichter | Groter en zwaarder |
| prestaties bij weinig licht | Zwakker | Sterker |
| Dynamisch bereik | Lager | Hoger |
| lensselectie | Goede, maar minder topopties | Uitstekend, breder bereik |
| Diepte van veld | Iets dieper | Ondieper (gemakkelijker te bereiken) |
Wie wint? (Het hangt ervan af!)
* Budgetbewust/beginner: APS-C is een uitstekend startpunt. U kunt een krachtige en capabele camera- en lensopstelling krijgen voor aanzienlijk minder geld, zodat u uw vaardigheden kunt leren en ontwikkelen. Het verhoogde bereik is ook een groot voordeel voor dieren in het wild.
* Gewicht/maat bewust: Als u prioriteit geeft aan draagbaarheid en vaak reizen, is APS-C een betere keuze.
* Professionals/serieuze enthousiastelingen (met budget): Volledige frame biedt de best mogelijke beeldkwaliteit, prestaties met weinig licht, dynamisch bereik en lensselectie. De superieure capaciteiten met weinig licht kunnen een game-wisselaar zijn voor fotografie van dieren in het wild in uitdagende omstandigheden. Wees echter bereid om aanzienlijk meer te investeren in lenzen om een vergelijkbaar bereik te bereiken.
* Natuurfotografie met beperkt licht/focus op beeldkwaliteit: Volledig frame wint vaak, vooral voor verlegen nachtdieren, of soorten die actief zijn bij zonsopgang of schemering.
* Natuurfotografie waarbij bereik en snelheid sleutel zijn: Hoewel het volledige frame het met enorme lenzen kan doen, maakt APS-C vaak een betere keuze, vooral als de camera een snelle burst-snelheid heeft.
Eindaanbeveling:
* Begin met APS-C als u een budget hebt of prioriteit geeft aan bereik en draagbaarheid. U kunt altijd upgraden naar het volledige frame later naarmate uw budget en behoeften evolueren.
* Als u het budget hebt en prioriteit geeft aan beeldkwaliteit, prestaties met weinig licht en een breder scala aan lensopties, ga dan voor volledig frame.
Belangrijke overwegingen:
* beeldstabilisatie: Ongeacht of u kiest voor een volledig frame of APS-C, zorg ervoor dat uw lens beeldstabilisatie heeft (is, VR, OSS). Dit helpt je om scherpe beelden te krijgen, vooral bij het fotograferen van handheld op lange brandpuntsafstand.
* Lenskwaliteit: Skuik niet op lenzen. Een goede lens zal een groter verschil maken dan de camerabehuizing.
* Uw vaardigheden: Uiteindelijk is de belangrijkste factor uw vaardigheid als fotograaf. Goede techniek, samenstelling en begrip van natuurgedrag zullen betere resultaten opleveren dan elke camera of lens.
Voordat u een beslissing neemt, onderzoekspecifieke cameramodellen en lenzen binnen elk formaat. Lees beoordelingen, vergelijk specificaties en, indien mogelijk, huur- of leenapparatuur om te proberen voordat u koopt. Succes!