volledig frame (ff)
profs:
* Superieure prestaties met weinig licht: Grotere sensor verzamelt meer licht, wat resulteert in minder geluid bij hoge ISO -instellingen. Dit is cruciaal voor fotografie van dieren in het wild, vooral in zonsopgang, schemering of in dichte bossen.
* breder dynamisch bereik: Legt een groter aantal tonen vast, van hoogtepunten tot schaduwen, die details behouden in uitdagende lichtomstandigheden. Dit helpt bijgeblazen luchten of gemalen zwarten te voorkomen.
* ondieper diepte van veld: Gemakkelijker om een wazige achtergrond (bokeh) te bereiken die uw onderwerp isoleert, waardoor een professionelere en aangename esthetiek wordt gecreëerd. Dit is vooral gunstig met kortere brandpuntsafstand.
* Native Vet van het gezicht: Wat je door de zoeker ziet, is wat je krijgt. Een lens van 300 mm is eigenlijk een lens van 300 mm. Geen gewasfactor om je zorgen over te maken.
* vaak gecombineerd met hogere lenzen: Hoewel FF-lichamen APS-C-lenzen (met een gewas) kunnen gebruiken, zijn ze over het algemeen ontworpen om te werken met topglas, wat leidt tot scherpere afbeeldingen en betere algehele prestaties.
* wederverkoopwaarde: Over het algemeen is waarde beter dan APS-C-camera's.
nadelen:
* Hogere kosten: Camera's en lenzen met volledige frame zijn aanzienlijk duurder dan hun APS-C-tegenhangers.
* groter en zwaarder: Full-frame systemen zijn bulkier en zwaarder, wat een nadeel kan zijn bij het wandelen van lange afstanden of het fotograferen voor langdurige periodes.
* Diepte van veld kan een uitdaging zijn: De ondiepe scherptediepte kan een nadeel zijn als u veel van uw onderwerp in focus nodig hebt (bijvoorbeeld een groep dieren). U moet uw diafragma stoppen en mogelijk bij weinig licht opofferen.
* kan fouten in techniek blootleggen: De hogere resolutie en detail van FF -sensoren kunnen ook eventuele imperfecties in uw techniek vergroten, zoals cameramake of focusfouten.
APS-C (gewassensor)
profs:
* lagere kosten: APS-C-camera's en lenzen zijn betaalbaarder, waardoor ze een geweldig toegangspunt zijn voor fotografie van dieren in het wild.
* lichter en compacter: Gemakkelijker te dragen en te manoeuvreren, vooral tijdens lange wandelingen of tijdens het reizen.
* gewasfactor (vergroting): De "gewasfactor" verhoogt effectief het bereik van uw lenzen. Een 300 mm lens op een APS-C-camera (met een typische 1,5x gewasfactor) biedt een equivalent gezichtsveld van een 450 mm lens op een full-frame camera. Dit is een * enorm * voordeel voor het bereiken van een verre dieren in het wild.
* Grotere velddiepte: Makkelijker om meer van uw onderwerp in focus te krijgen, zelfs bij bredere openingen. Handig voor het vastleggen van groepen dieren of proefpersonen met een aanzienlijke diepte.
* Uitstekende beeldkwaliteit met moderne sensoren: Moderne APS-C-sensoren zijn aanzienlijk verbeterd en kunnen een uitstekende beeldkwaliteit produceren, vooral in goede verlichtingsomstandigheden.
nadelen:
* Lagere prestaties met weinig licht: Kleinere sensor verzamelt minder licht, wat resulteert in meer ruis bij hoge ISO -instellingen in vergelijking met het volledige frame.
* Smaller dynamisch bereik: Kan worstelen om het volledige scala aan tonen vast te leggen in scènes met hoge contrast.
* minder bokeh: Moeilijker om een ondiepe scheurdiepte en wazige achtergronden te bereiken in vergelijking met het volledige frame.
* lenzen soms niet zo hoge kwaliteit: Hoewel er uitstekende APS-C-lenzen bestaan, zijn de topprofessionele lenzen vaak ontworpen voor het volledige frame.
* Gewasfactor beïnvloedt de groothoek: Hoewel een voordeel voor telefoto, kan de gewasfactor het moeilijk maken om echt groothoekopnames te maken, die soms nodig zijn voor fotografie van het milieu.
Hier is een tabel die de belangrijkste verschillen samenvat:
| Feature | Volledig frame | APS-C |
| ---------------- | -------------------------- | ----------------------------- |
| Kosten | Hoger | Lager |
| Maat/gewicht | Groter/zwaarder | Kleiner/lichter |
| Laag licht | Superieur | Goed, maar niet zo geweldig |
| Dynamisch bereik | Breder | Niet zo breed |
| Diepte veld | Ondieper | Dieper |
| Telefoto bereik | Vereist langere lenzen | Gewasfactor biedt bereik |
Wat is het beste voor *jij *? Overweeg deze scenario's:
* je schiet vaak bij weinig licht (Dawn, schemering, bossen): Volledige frame wint waarschijnlijk, hoewel moderne software voor geluidsreductie APS-C enorm helpt.
* Je schiet voornamelijk op afstand uit de verre dieren en hebt maximaal bereik nodig met een budget: APS-C is een uitstekende keuze. De gewasfactor is een enorm voordeel.
* U wilt de best mogelijke beeldkwaliteit en let niet op de kosten of maat: Volledig frame is over het algemeen de juiste keuze.
* U hebt een lichtgewicht en draagbaar systeem nodig om te wandelen en te reizen: APS-C heeft de voorkeur.
* U wilt een wazige achtergrond om uw onderwerp te isoleren: Volledig frame is gemakkelijker te bereiken.
* Je hebt veel veld nodig om alles in focus te houden: APS-C kan een betere optie zijn.
* je begint net in de fotografie van dieren in het wild: APS-C is een budgetvriendelijker toegangspunt.
Aanbevelingen:
* Beginner met een budget: APS-C is een uitstekend startpunt. Combineer een goede APS-C-camera met een veelzijdige telefoto-zoomlens. U kunt altijd later upgraden.
* ervaren fotograaf met een budget: Als u het budget hebt, biedt een full-frame camera met hoogwaardige lenzen de beste beeldkwaliteit en veelzijdigheid.
* Maximaal bereik nodig: Ongeacht het budget, overweeg een APS-C-camera als een * tweede * body naast uw volledige frame, specifiek voor situaties waarin extra bereik voorop staat.
* voor vogels tijdens de vlucht (BIF): Beide kunnen werken. Overweeg de snelheids- en autofocusmogelijkheden van de camerabeelden meer dan de sensorgrootte, omdat deze van cruciaal belang zijn voor het vastleggen van snel bewegende onderwerpen.
Uiteindelijk hangt de beste keuze af van uw individuele behoeften en prioriteiten. Onderzoekspecifieke cameramodellen en lenzen binnen elk formaat en overweeg om apparatuur te huren om te proberen voordat u koopt. Raak niet te verstrikt in het debat van de sensorgrootte; Goede techniek en een bekwaam oog zijn veel belangrijker dan de camera zelf.