Camera's met volledige frame (voordelen):
* Betere prestaties met weinig licht: Full -frame sensoren hebben grotere individuele pixels, die meer licht verzamelen. Dit resulteert in schonere afbeeldingen met minder ruis bij hogere ISO -instellingen. Cruciaal voor fotografie van dieren in het wild, vooral in Dawn/schemeringsomstandigheden of in dichte bossen.
* breder dynamisch bereik: Camera's met volledige frame vangen meestal een breder scala aan tonen (van helderste hoogtepunten tot donkerste schaduwen) in een enkele afbeelding. Dit maakt het gemakkelijker om details te herstellen in nabewerking, vooral in uitdagende lichtsituaties.
* ondiepe scherptediepte (bokeh): Full -frame sensoren, vooral in combinatie met snelle lenzen, kunnen een ondieper scherptediepte creëren. Dit kan wenselijk zijn voor het isoleren van uw onderwerp van een afleidende achtergrond. Hoewel niet * altijd * noodzakelijk in dieren in het wild, kan het verbluffende afbeeldingen maken.
* Hogere resolutie (meestal): Camera's met volledige frame hebben vaak hogere megapixeltellingen dan APS-C, waardoor meer gedetailleerde afbeeldingen en grotere flexibiliteit van het bijsnijden mogelijk zijn. Hoewel APS-C-camera's inhalen in het aantal megapixels.
* lensselectie: Het full-frame lens ecosysteem is veel groter en biedt over het algemeen een bredere verscheidenheid aan high-end lenzen die speciaal zijn ontworpen voor full-frame sensoren.
Camera's met volledige frame (nadelen):
* kosten: Camera's en lenzen met volledige frame zijn aanzienlijk duurder dan hun APS-C-tegenhangers.
* Grootte en gewicht: Camera's en lenzen met volledige frame zijn meestal groter en zwaarder, wat een factor kan zijn voor lange dagen in het veld.
* Minder "bereik" (zonder een gelijkwaardige brandpuntsafstand te overwegen): Hoewel een full -frame sensor een breder gezichtsveld vastlegt, kan dit een nadeel zijn voor fotografie van dieren in het wild waar je vaak onderwerpen op afstand moet bereiken. U hebt langere (en zwaardere/duurdere) lenzen nodig om hetzelfde framing te bereiken als een APS-C.
APS-C-camera's (voordelen):
* gewasfactor (bereik): Het primaire voordeel van APS-C voor dieren in het wild is de "gewasfactor" (meestal 1,5x of 1,6x). Dit vermenigvuldigt effectief de brandpuntsafstand van uw lens. Een 300 mm lens op een APS-C-camera geeft u het gezichtsveld dat gelijkwaardig is aan een 450 mm of 480 mm lens op een camera met volledige frame. Hiermee kunt u dichter bij verre onderwerpen komen met kortere, lichtere en meer betaalbare lenzen.
* kosten: APS-C-camera's en lenzen zijn over het algemeen veel betaalbaarder dan opties voor volledige frame. Dit maakt het een geweldig toegangspunt tot fotografie van dieren in het wild of een goede optie voor fotografen met een budget.
* Grootte en gewicht: APS-C-systemen zijn meestal kleiner en lichter, waardoor ze gemakkelijker te dragen en te hanteren zijn in het veld. Dit is een aanzienlijk voordeel voor wandelen en reizen.
* Diepte van veld: Hoewel full-frame camera's een ondiepere scherptediepte hebben, kan de diepere scherptediepte van een APS-C-sensor voordelig zijn om ervoor te zorgen dat alle elementen van een dier in focus zijn, vooral op langere afstanden.
APS-C-camera's (nadelen):
* Lagere prestaties met weinig licht: APS-C-sensoren hebben over het algemeen kleinere pixels, wat resulteert in meer ruis bij hogere ISO-instellingen in vergelijking met het volledige frame. Dit is minder een probleem met nieuwere APS-C-sensoren die een verbeterde geluidsreductie hebben.
* Smaller dynamisch bereik: APS-C-sensoren hebben meestal een smaller dynamisch bereik in vergelijking met volledig frame, waardoor het moeilijker is om details te herstellen bij uitdagende verlichting. Nogmaals, dit is een gebied waar nieuwere APS-C-sensoren de kloof sluiten.
* beeldkwaliteit: Alle andere dingen zijn gelijk (vergelijkbare generatie van sensor- en lenskwaliteit), het volledige frame biedt vaak iets betere beeldkwaliteit in het algemeen (scherpere details, betere kleuruitgifte).
* lensselectie: Hoewel de selectie van APS-C lens goed is, is deze niet zo breed of zo hoog als de selectie van het volledige frame.
Hier is een tabel die de sleutelpunten samenvat:
| Feature | Volledig frame | APS-C |
| -------------------- | ---------------------- | -------------------------- |
| kosten | Hoger | Lager |
| maat/gewicht | Groter/zwaarder | Kleiner/lichter |
| laag licht | Beter | Zwakker (maar verbeteren) |
| Dynamisch bereik | Breder | Smaller (maar verbeteren) |
| bereik | Minder (heeft langere lens nodig) | Meer (gewasfactor) |
| Diepte van veld | Ondieper | Dieper |
| lensselectie | Breder, hoger einde | Beperkter |
Wie moet kiezen voor een volledig frame?
* Fotografen die prioriteit geven aan de prestaties van weinig licht en beeldkwaliteit boven alles.
* Fotografen die maximale flexibiliteit willen voor het bijsnijden en afdrukken van groot.
* Fotografen die zich de hogere kosten van camera's en lenzen van volledige frame kunnen veroorloven.
* Fotografen die regelmatig worden uitdagende lichtomstandigheden (bijv. Diepe bossen).
* Fotografen die afbeeldingen willen maken met een oppervlakkige velddiepte voor onderwerpisolatie.
Wie moet APS-C kiezen?
* Fotografen met een budget die in de fotografie van dieren in het wild willen komen.
* Fotografen die prioriteit geven aan draagbaarheid en een lichter, compacter systeem willen.
* Fotografen die vaak verre onderwerpen fotograferen en extra bereik nodig hebben.
* Fotografen die veel "knaller voor hun geld" willen krijgen in termen van beeldkwaliteit voor de prijs.
* Fotografen die vaker in heldere omstandigheden fotograferen.
Belangrijke overwegingen:
* Sensorgeneratie: Een nieuwere APS-C-sensor kan in sommige gebieden beter presteren dan een oudere full-frame-sensor.
* Lenskwaliteit: De kwaliteit van uw lens is cruciaal, ongeacht of u kiest voor een volledig frame of APS-C. Een hoogwaardige APS-C-lens kan uitstekende resultaten opleveren. Een slechte lens zal er slecht uitzien op elke camera.
* Natuurverwerking: Bekwame nabewerking kan helpen bij het verminderen van de verschillen in dynamisch bereik en ruisprestaties tussen volledig frame en APS-C.
* Persoonlijke voorkeur: Uiteindelijk hangt de beste keuze af van uw individuele behoeften en voorkeuren. Probeer beide soorten camera's te huren of te lenen om te zien welke zich beter voelt en produceert de resultaten die u zoekt.
* Onderwerp: Wat voor soort dieren in het wild ga je het meest fotograferen? Kleinere, snel bewegende vogels profiteren vaak van het extra bereik van een APS-C, terwijl grote zoogdieren bij weinig licht meer kunnen profiteren van het volledige frame.
Conclusie: Zowel full frame als APS-C-camera's kunnen uitstekende keuzes zijn voor fotografie van dieren in het wild. Als het budget een grote zorg is en u extra bereik nodig heeft, is APS-C een geweldige optie. Als u prioriteit geeft aan de prestaties met weinig licht en de absoluut beste beeldkwaliteit en het zich kunt veroorloven, is het volledige frame de juiste keuze. Overweeg uw specifieke behoeften, budget en opnamestijl bij het nemen van uw beslissing. De beste camera is degene die je bij je hebt en dat je weet hoe je goed kunt gebruiken!